П Р О Т О К О Л № 569

 

гр. Пловдив, 13.04.2021 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, XІV състав, в публично съдебно заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

 

Секретар: Недялка Петкова

Прокурор:   

сложи за разглеждане адм. дело № 3122 по описа за 2020 година, докладвано от председателя ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА.

 

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

Жалбоподателят Г.Д.Ч., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

Ответникът НАЧАЛНИК на СГКК – ПЛОВДИВ, редовно призован, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

 

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Съдът докладва постъпила на 24.02.2021 г. молба от В.Н., процесуалния представител на жалбоподателя, в която заявява, че прави отказ от жалбата си по настоящото дело и моли същото да бъде прекратено. Молбата е изпратена на ответника за становище, в което приемат молбата за основателна и претендират разноски, за които представят списък.

Със свое разпореждане съдът е констатирал, че с пълномощното на г-жа Н., същата не е упълномощена да прави откази от иска и да оттегля жалбата и е дал възможност да се представи такова пълномощно.

В молбата си г-жа Н. е поискала съобщенията да й бъдат изпращани в пощенска кутия в Централна поща – Пловдив, което не е възможно, тъй като няма как да бъде удостоверено връчването.

Съобщението е изпратено на известния адрес, но е върнато в съда с отбелязване, че адресът е посетен на 15.03.2021 г., 25.03.2021 г., заключена входна врата, оставено е известие – без резултат. Не е открито лице, на което съобщението да бъде връчено.

На 12.04.2021 г. в 12,04 часа е постъпила молба от В.Н., с пълномощно по делото, към която прилага и нотариално заверено пълномощно за оттегляне на жалбата по настоящото дело от името на жалбоподателя Г.Д.Ч..

 

АДВ. И.: Не възразявам да бъде прието представеното пълномощно. Поддържам молбата си за присъждане на направените по делото разноски.

 

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: 

ПРИЕМА представено заявление от 12.04.2021 г. с приложено пълномощно, от което е видно, че пълномощника на жалбоподателя В.Н. има право да депозира отказ по жалбата срещу процесната заповед.

 

Предвид заявеното от жалбоподателя, съдът намира, че няма пречка производството по делото да бъде прекратено. Ето защо, на основание             чл. 159, т. 8 АПК, съдът намира, че следва да прекрати производството по делото. По отношение на претендираните разноски от процесуалния представител на ответника, съдът намира, че следва жалбоподателя да бъде осъден да ги заплати. Същите се констатираха в размера на законовия минимум, съгласно наредбата.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И: 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата Г.Д.Ч., с ЕГН **********, с адрес *** чрез пълномощник В.Н. срещу заповед № 18-11349/20.11.2020 г. на началник СГКК – Пловдив, за изменение на КК и КР на недвижими ПИ с идентификатор 56784.533.659 и с идентификатор 56784.533.660 в кв. Беломорски и изработената скица-проект с № 15-1089555/20.11.2020 г. и изменение на КККР за ПИ с идентификатори 56784.533.660, 56784.533.659 в кв. Беломорски, гр. Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3122/2020 по описа на Административен съд – Пловдив.

 

 

ОСЪЖДА Г.Д.Ч., с ЕГН **********, с адрес *** да заплати на Агенция по картография и кадастър – София сумата от 900,00 (деветстотин) лева разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от днес за присъстващата страна и в седемдневен срок от съобщението за жалбоподателя.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10,10 часа.

                                       

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                       

СЕКРЕТАР: