МОТИВИ по НОХД № 130 по описа на Карловски районен съд
за 2019 година
Районна прокуратура – К. е повдигнала обвинение срещу
подсъдимия С.В.Ш. за това, че за периода
от 24.11.2017г. до 19.01.2019г. в гр. К., обл.П., като е осъдена с Решение №
161/13.05.2015г. на Районен съд гр.К., влязло в законна сила на 24.07.2015г. по
гр.д. № 1306 / 2014г. и с Решение № 130/19.04.2018г. на Районен съд гр.К.,
влязло в законна сила на 19.04.2018г. по гр.д. № 190/2018г., да издържа свой
низходящ – детето си В.И.Р., ЕГН **********, родено от съвместното и
съжителство с И.С.Р., ЕГН ********** ***, съзнателно не е изпълнила
задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно: 1брой
частична месечна вноска за периода 24.11.2017г.-24.12.2017г. в размер на 66,79
лв., присъдена с Решение № 161/13.05.2015г. на Районен съд гр.К., влязло в
законна сила на 24.07.2015г. по гр.д. № 1306 / 2014г.; 3 пълни месечни вноски за периода 24.12.2017г. до
24.03.2018г. в размер на по 90,00лв., общо в размер на 270лв., присъдени с
Решение № 161/13.05.2015г. на Районен съд гр.К., влязло в законна сила на
24.07.2015г. по гр.д. № 1306 / 2014г.; 1брой частична месечна вноска за периода
24.03.2018г.-18.04.2018г. в размер на 54,00 лв., присъдена с Решение №
161/13.05.2015г. на Районен съд гр.К., влязло в законна сила на 24.07.2015г. по
гр.д. № 1306 / 2014г.; 1брой частична месечна вноска за периода
18.04.2018г.-30.04.2018г. в размер на 64,00 лв., присъдена с Решение №
130/19.04.2018г. на Районен съд гр.К., влязло в законна сила на 19.04.2018г. по
гр.д. № 190/2018г., 9 пълни месечни вноски за периода 30.04.2018г. до
19.01.2019г. в размер на по 160,00лв., общо в размер на 1440лв., присъдени с
Решение № 130/19.04.2018г. на Районен съд гр.К., влязло в законна сила на
19.04.2018г. по гр.д. № 190/2018г., всичко на обща стойност за посочения период
1894,79 лева за детето В.И.Р., ЕГН **********
- престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – К. счита за
доказано, че подсъдимата е извършила престъплението, като пледира да не й се
налага наказание, тъй като междувременно е покрила задълженията си за издръжка
за инкриминирания период.
Подсъдимата Ш. на основание чл. 371 т.
2 от НПК доброволно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт. На основание чл. 372 ал. 3 от НПК съдът е обявил, че ще
ползва това самопризнание при постановяване на присъдата, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обвинителния акт. В последната си дума
подсъдимата моли да не й бъде налагано наказание, тъй като е изплатена изцяло
сумата по обвинението.
Защитникът на подсъдимата– адвокат Д.
поддържа самопризнанието на подзащитната си. Моли съда да приложи привилегията
на чл. 183 ал. 3 от НК.
По делото не са конституирани лица
в качеството на частни обвинители и
граждански ищци. Законният представител на пострадалото дете представя пред
съда саморъчна декларация, че сумата по обвинението е изплатена от подсъдимата.
Съдът като обсъди на основание чл. 14 и
чл. 373, ал. 2 от НПК всички събрани по делото доказателства – самопризнанието
на подсъдимата, подкрепено от прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК
протоколи за разпит на подсъдимата и свидетелите И.С.Р. и В. С. Ш., заключение на съдебно-счетоводна експертиза,
изготвено от вещо лице Р.М., заключение на съдебно-психиатрична експертиза,
изготвено от вещото лице д-р Р.Д., информация за сметка, допълнително
споразумение към трудов договор, експертно решение, протокол за предупреждение,
удостоверение за раждане, заверен препис от решение по гр. дело № 190/2018г. по
описа на КРС, заверен препис от решение по гр. дело № 1306/2014г. по описа на
КРС, справка от Агенция по вписванията, справка от ТД на НАП П., ведно със справка
за актуално състояние на трудови договори, справка от Община К., справка от Д
„Бюро по труда“, справка от ОДМВР П., сектор пътна полиция, справка от ЦПЗ П.,
съдебно-счетоводна справка, епикриза, справка от КРС, материали от изп. дело №
288/2015г. на ДСИ при КРС, характеристична справка и справка за съдимост на
подсъдимата, намери за установено следното:
Подсъдимата С.В.Ш., ЕГН ********** е родена на
***г***. *** като окачествител второ качество ***. Не е ползвала досега привилегията на чл. 183 ал. 3 от НК.
През 2005г. подсъдимата С.Ш. заживяла на съпружески
начала със свидетелят И.Р. ***. От съвместното им съжителство се родило детето
им В.И.Р. - родено на ***г. Детето било
припознато от бащата.
На 17.02.2014г. С.Ш. по собствено желание и доброволно
решила да потърси професионална медицинска помощ, тъй като чувствала, че не е
адекватна. Постъпила на лечение в „***“ ЕООД-гр.П.. Отношенията между двамата
родители се влошили и те се разделили.
През месец юни 2014г. И.Р. подал искова молба в
Районен съд - гр.К. с искане да му бъдат предоставени родителските права по
отношение на детето им. Било заведено гр.дело №1306/2014г. по описа на Районен
съд - гр.К.. С Решение № 161/13.05.2015г. на Районен съд гр.К., влязло в
законна сила на 24.07.2015г. по това дело родителските права били предоставени
на бащата И.Р.. На майката бил определен режим на лични отношения със сина и,
както и била осъдена да плаща месечна издържка в размер на 90.00лв. Въпреки
постановеното съдебно решение С.Ш. не плащала дължимата издръжка. Това наложило
И.Р. да заведе изпълнително дело №228/2015г. по описа на СИС при Районен съд -
гр.К.. Първаночално по делото постъпвали от С.Ш. суми за издръжка на детето им.
От 17.12.2015г. до 14.06.2018г. тя изплатила общо издръжка в размер на 2
566,43лв. След тази дата преустановила плащането на издръжка. Останали
неизплатени както следва:
- 1брой частична месечна вноска за периода
24.11.2017г.-24.12.2017г. в размер на 66,79 лв., присъдена с Решение №
161/13.05.2015г. на Районен съд гр.К., влязло в законна сила на 24.07.2015г. по
гр.д. № 1306 / 2014г.
- 3 пълни
месечни вноски за периода 24.12.2017г. до 24.03.2018г. в размер на по
90,00лв., общо в размер на 270лв., присъдени с Решение № 161/13.05.2015г. на
Районен съд гр.К., влязло в законна сила на 24.07.2015г. по гр.д. № 1306 /
2014г.
- 1брой частична месечна вноска за периода
24.03.2018г.-18.04.2018г. в размер на 54,00 лв., присъдена с Решение №
161/13.05.2015г. на Районен съд гр.К., влязло в законна сила на 24.07.2015г. по
гр.д. № 1306 / 2014г.
Между временно
И.Р. завел ново дело в съда за увеличаване размера на месечната издръжка. С
Решение № 130/19.04.2018г. на Районен съд гр.К., влязло в законна сила на
19.04.2018г. по гр.д. № 190/2018г., издръжката била увеличена на 160.00лв. Въпреки, че С.Ш. разбрала за това решение
продължила да не плаща месечните вноски за издръжка, а именно:
- 1брой частична месечна вноска за периода
18.04.2018г.-30.04.2018г. в размер на 64,00 лв., присъдена с Решение №
130/19.04.2018г. на Районен съд гр.К., влязло в законна сила на 19.04.2018г. по
гр.д. № 190/2018г.,
- 9 пълни
месечни вноски за периода 30.04.2018г. до 19.01.2019г. в размер на по
160,00лв., общо в размер на 1440лв., присъдени с Решение № 130/19.04.2018г. на
Районен съд гр.К., влязло в законна сила на 19.04.2018г. по гр.д. № 190/2018г.
В резултат на неплащането на издръжката И.Р. изпитвал затруднение при отглеждане на
детето, тъй като то живеело при него, като му помагала само майка му.
По делото била изискана справка от ДСИ – К. относно
образувано изпълнително дело. Видно от справката - има образувано изп.дело
№228/2015г. Извършено е цялостно проучване на длъжника. Не са открити движими
вещи и недвижими имоти. Има наличие на трудов договор на С.Ш..
Изискана била справка от Служба по вписвания-гр.К..
Според същата С. Ш. не притежава недвижими имоти.
Изискана е и е приложена справка от ТД на НАП-П., от
която се установява, че от 10.07.2012г. и към настоящият момент С.Ш.
работи по трудов договор в „Мега спорт интернешънал“ООД-гр.К..
Изискана е и е приложена справка от Дирекция „Бюро по
труда“-гр.К.. Последната регистрация там на С.Ш. е за времето от 24.10.2011г.
до 20.03.2012г., считано от 21.03.2012г.
регистрацията и е прекратена.
По делото е назначена и изготвена съдебно-счетоводна експертиза,
която дава заключение, от постановяване
на първото съдебно решение на Районен съд - гр.К. и второто решение на Районен
съд - гр.К. до датата на изготвяне на
експертизата какъв е размера на неизплатените и изплатени месечни вноски от
С.Ш.. За времето от 24.11.2017г. до 19.01.2019г. подсъдимата не е изплатила
дължимите месечни вноски за издръжка на детето си В.Р..
Приложено е Експертно решение на ТЕЛК №***/30.11.2017г. с което на С.Ш. и е определена 60%
трайно намалена работоспособност за срок от 2 години.
Изискана е и е приложена справка от „***“ ЕООД-гр.П.,
от която се установява, че от 14.02.2014г. С.Ш. е проследявана амбулаторно и е
лекувана стационарно с диагноза „***“. Последна хоспитализация 05.05.2015г. до
22.06.2015г. Последен преглед на 19.09.2016г.
По делото е
приложена и епикриза от УМБАЛ “***“ ЕАД-гр.П., Клиника по психиатрия и
медицинска психология. С.Ш. е била на лечение за времето от 09.01.2019г. до
31.01.2019г.
Според заключението на изготвената
съдебно-психиатрична експертиза, при С.Ш. е налице разстройство на личността от
афективния кръг. При освидетелстването не се установява заболяване, което да
представлява краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието. Тя е
способна правилно да възприема фактите, които имат значение за делото и да дава
достоверни обяснения за тях. Могла е да разбира свойството и значението на
деянието и е могла да ръководи постъпките си. Осъзнавала е последиците от
бездействието си по отношение на дължимата месечна издръжка и ги осъзнава и към
момента.
Така описаната фактическа обстановка
съдът намира за безспорно и категорично
установена от събраните по делото в хода на досъдебното производство
доказателства, съгласно разпоредбата на чл. 372 ал.4 от НПК, като на базата на
тези доказателства съдът приема за напълно установени изложените в обвинителния
акт обстоятелства. Съдът кредитира напълно свидетелските показания на
разпитаните свидетели. Показанията им съдът възприема като логични,
последователни и в съответствие и в съответствие със събраните по делото
писмени доказателства. Съдът възприема
обясненията на подсъдимата от досъдебното производство, доколкото същите са в
съответствие с кредитираните от съдебния състав доказателства. В съдебно
заседание прави пълно признание на фактите в обстоятелствената част на
обвинителния акт, което е съответно на цялата съвкупност от доказателства,
събрани в рамките на досъдебната фаза на процеса. Така признанието на
подсъдимата намира опора, както в гласните, така и писмени доказателства и
съдебно-счетоводната експертиза, чието заключение съдът кредитира като
изготвено обективно, безпристрастно и от вещо лице с необходимите знания и
опит. Съдът ползва и заключението на изготвената по делото съдебно-психиатрична
експертиза.
В рамките на събрания доказателствен материал не се
установяват такива противоречия и непълноти, които да водят до извод, различен
от този, който е приет с внесения в съда обвинителен акт относно наличието на
характеризиращите деянието, за които е повдигнато обвинение, белези. Ето защо и съдебният състав напълно приема
фактическите констатации на същия като обосновани и правилни.
В съдебно заседание се представят доказателства, че
подсъдимата е изплатила сумата по обвинението в размер от 1894.79 лв.
При така констатираното, настоящият състав намира, че
подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 183 ал.1 от НК. Същата
за периода от 24.11.2017г. до 19.01.2019г. в гр. К., обл.П., като е
осъдена с Решение № 161/13.05.2015г. на Районен съд гр.К., влязло в законна
сила на 24.07.2015г. по гр.д. № 1306 / 2014г. и с Решение № 130/19.04.2018г. на
Районен съд гр.К., влязло в законна сила на 19.04.2018г. по гр.д. № 190/2018г.,
да издържа свой низходящ – детето си В.И.Р., ЕГН **********, родено от съвместното
и съжителство с И.С.Р., ЕГН ********** ***, съзнателно не е изпълнила
задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно: 1брой
частична месечна вноска за периода 24.11.2017г.-24.12.2017г. в размер на 66,79
лв., присъдена с Решение № 161/13.05.2015г. на Районен съд гр.К., влязло в
законна сила на 24.07.2015г. по гр.д. № 1306 / 2014г.; 3 пълни месечни вноски за периода 24.12.2017г. до
24.03.2018г. в размер на по 90,00лв., общо в размер на 270лв., присъдени с
Решение № 161/13.05.2015г. на Районен съд гр.К., влязло в законна сила на
24.07.2015г. по гр.д. № 1306 / 2014г.; 1брой частична месечна вноска за периода
24.03.2018г.-18.04.2018г. в размер на 54,00 лв., присъдена с Решение №
161/13.05.2015г. на Районен съд гр.К., влязло в законна сила на 24.07.2015г. по
гр.д. № 1306 / 2014г.; 1брой частична месечна вноска за периода
18.04.2018г.-30.04.2018г. в размер на 64,00 лв., присъдена с Решение №
130/19.04.2018г. на Районен съд гр.К., влязло в законна сила на 19.04.2018г. по
гр.д. № 190/2018г., 9 пълни месечни вноски за периода 30.04.2018г. до
19.01.2019г. в размер на по 160,00лв., общо в размер на 1440лв., присъдени с
Решение № 130/19.04.2018г. на Районен съд гр.К., влязло в законна сила на
19.04.2018г. по гр.д. № 190/2018г., всичко на обща стойност за посочения период
1894,79 лева за детето В.И.Р., ЕГН **********.
Съгласно чл. 143 ал. 2 от СК, родителите са длъжни да
дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се
дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите. Това означава,
че за времето от присъждането й до настъпване на
законно основание за нейното изменяване или прекратяване, осъденият
родител трябва да изпълнява това си задължение, от което не може да бъде
освободен, дори да няма никакви доходи. За горепосочения период подсъдимата не
е заплатила присъдената ежемесечна издръжка за ненавършилото си пълнолетие
дете, а през този период за всичките нужди и потребности на детето се е грижел
бащата.
Задължението на родителя за издръжка на низходящ е
приоритетно и безусловно. Издръжката на ненавършило пълнолетие дете е основния
социален и правен аспект на родителското задължение. Тя е най-важния случай в
системата на задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните
принципи за особени грижи за децата. Нейната изключителна обществена значимост
произтича от връзката й с развитието на подрастващите, поради това обуславя
специфичния режим на задължението, а и наказателна отговорност при съотв.
неизпълнение на постановеното решение по присъждане на издръжката.
За да е съставомерно едно деяние по чл. 183 ал. 1 НК е
необходимо от обективна страна издръжката на лицата от кръга на посочените в
нормата да е дължима по силата на влязло в сила решение на граждански съд, да
не е платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това
задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения
лице.
Престъплението по чл. 183 НК е продължено престъпление,
което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и
непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по чл. 183 НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой съпруг,
възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко за две
месечни вноски. Подсъдимата е осъществила състава на изпълнителното деяние,
като в периода от 24.11.2017г. до 19.01.2019г. е бездействала и не е изплатила
присъдените повече от две вноски, а именно 1брой частична месечна вноска за
периода 24.11.2017г.-24.12.2017г. в размер на 66,79 лв., присъдена с Решение №
161/13.05.2015г. на Районен съд гр.К., влязло в законна сила на 24.07.2015г. по
гр.д. № 1306 / 2014г.; 3 пълни месечни
вноски за периода 24.12.2017г. до 24.03.2018г. в размер на по 90,00лв., общо в
размер на 270лв., присъдени с Решение № 161/13.05.2015г. на Районен съд гр.К.,
влязло в законна сила на 24.07.2015г. по гр.д. № 1306 / 2014г.; 1брой частична
месечна вноска за периода 24.03.2018г.-18.04.2018г. в размер на 54,00 лв.,
присъдена с Решение № 161/13.05.2015г. на Районен съд гр.К., влязло в законна
сила на 24.07.2015г. по гр.д. № 1306 / 2014г.; 1брой частична месечна вноска за
периода 18.04.2018г.-30.04.2018г. в размер на 64,00 лв., присъдена с Решение №
130/19.04.2018г. на Районен съд гр.К., влязло в законна сила на 19.04.2018г. по
гр.д. № 190/2018г., 9 пълни месечни вноски за периода 30.04.2018г. до
19.01.2019г. в размер на по 160,00лв., общо в размер на 1440лв., присъдени с
Решение № 130/19.04.2018г. на Районен съд гр.К., влязло в законна сила на
19.04.2018г. по гр.д. № 190/2018г., всичко на обща стойност за посочения период
1894,79 лв.
Престъплението е извършено умишлено. Подсъдимата е
съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е настъпването на
общественоопасните последици и е допускала настъпването им. Подсъдимата е
знаела, че не изпълнява своите задължения по изплащане на издръжката и по този
начин нарушава влязло в сила съдебно решение. Затова съдът я призна за виновна
в извършване на престъплението, за което й е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Съдът обаче счита, че на подсъдимата не следва да бъде
налагано наказание за извършеното от нея престъпление съгласно чл. 183 ал. 3 от НК, тъй като преди постановяване на присъдата от първата инстанция е
изпълнила задължението си за плащане на
сумата от 1894,79 лева и не са настъпили
други вредни последици за пострадалия В.Р., поради което и на основание
посочената разпоредба не й наложи такова.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК съдът осъди
подсъдимата да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР П.
сумата от 222.87 лв., представляващи разноски по делото от досъдебното
производство
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПВ