О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                        

град Ловеч, 28.10.2019 година

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в закрито съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:                        

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА

                                                 ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

                                                                    КРИСТИАН ГЮРЧЕВ

при секретаря ……………………………………………… и с участието на прокурора……………………………………………………………… изслуша докладваното от съдия МИТЕВА ч.гр.дело № 575 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл.396 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Национална агенция за приходите, гр. София, бул. "Княз Ал. Дондуков" № 52, представлявана от Изпълнителния директор Г.Д., чрез пълномощника си Г. Петкова - главен експерт по приходите с пълномощно № 218/11.05.2017 г., против Определение от 08.04.2019 г., постановено по гр. д. № 724/2019 г., по описа на Районен съд - гр. Ловеч.

С определение от 08.04.2019 г., постановено по гр. д. № 724/2019 г., по описа на Районен съд - гр. Ловеч е допуснато обезпечение на предявения от Пламен Керанов иск с правно основание чл. 124 във вр. с чл. 440 от ГПК, чрез спиране на производството по изп. дело № 379/2018 г., по описа на частен съдебен изпълнител Ивилина Лаловска, per. № 903. Със съобщение, получено на 17.04.2019 г., съдебният изпълнител е уведомил Национална агенция за приходите за така постановената обезпечителна мярка.

Счита, че постановеното от Районен съд - гр. Ловеч определение е неправилно и незаконосъобразно постановено поради следните съображения:

За вземанията си от физически и юридически лица Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ) се снабдява с изпълнителен лист въз основа на извлечение от сметка, съгласно чл. 27, ал. 2 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), а вземанията се събират от НАП. Съгласно чл. 162, ал. 4 във връзка с алинея втора от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и чл. 3, ал. 7, т. 5 от Закона за Националната агенция за приходите (ЗНАП), задължението по издадения срещу Радион Грозев Кацаров изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изп. дело № 379/2018 г., по описа на ЧСИ Ивилина Лаловска представлява частно държавно вземане и се събира от Националната агенция за приходите. На основание чл. 163, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс редът за неговото събиране е общия по

Гражданския процесуален кодекс, като Национална агенция за приходите има качеството на процесуален субституент на Държавен фонд „Земеделие" в изпълнителния процес. Посоченото процесуално качество легитимира НАП като надлежна страна, която има интерес от обжалване на обезпечителната мярка, доколкото същата препятства хода на производството по принудително изпълнение, по което взискател е НАП, а не ДФЗ.

В тази връзка по молба на НАП с образувано изп. дело № 749/2015 г., по описа на частен съдебен изпълнител Мариян Петков за събиране на вземане на ДФЗ по изпълнителен лист от 09.04.2010 г. по ч.гр.д. №12577/2010 г., издаден от СРС срещу Радион Грозев Кацаров.

С постановление изх. № 1826/05.01.2017 г., ЧСИ Мариян Петков е наложил и вписал възбрана върху 7 броя недвижими имоти, собственост на длъжника Радион Кацаров и находящи се в землището на село Българене, обл. Ловеч. По искане на взискателя НАП делото е изпратено по компетентност на ЧСИ Ивилнна Лаловска, с район на действие Окръжен съд гр. Ловеч за предприемане на действия по опис, оценка и продан на имотите. Делото е преобразувано под № 379/2018 година.

С определението, с което е допусната обезпечителната мярка, съдът е разпоредил да бъде спряно изцяло производствто по изп. дело № 379/2018 г., по описа на ЧСИ Ивилина Лаловска. От подадената искова молба е видно, че правният спор касае единствено имот с идентификатор № 07260.39.53, находящ се в землището на село Българене, целият с площ от 5 699 кв. м., който е *" собственост на ищеца Пламен Кераиов Керанов. От представеното към настоящата жалба постановление за налагане на възбрана е видно, че освен процесният недвижим имот с идентификатор № 07260.39.53, чрез вписване на възбраната изпълнението е насочено, както върху прецесния имот, така и върху други недвижими имоти, собственост на длъжника. Предвид това, счита че допуснатата от съда обепзечителна мярка осуетява провеждането на действия по принидително изпълнение върху останалото недвижимо имущество на длъжника Радио и Грозев Кацаров, което не представлява предмет на съдебен спор, съотвенто същата е постановена при превишаване на нуждата от обезпечение на предявеняи от Пламен Керанов иск.

Съгласно разпоредбата на чл. 391 от ГПК, предпоставката за допускане обезпечение не иска представлява обезпечителната нужда, която е налице в случаите, в които без нея ще бъдат затруднени правата на ищеца по решението. В този смисъл, доколкото претенцията на ищеца не се касае останалите имоти на длъжника, върху които е насочено изпълнението същата е недоспугима в тази част и следва да бъде отменена.

Постановената обезпечителна мярка противоречи и на основният принцип в гражданското право прогласен в разпоредбите на чл. 133 от ЗЗД и чл. 442 от ГПК за пълна секвестируемост на имуществото на длъжника, който означава, че за което и да било парично притезаиие, длъжникът отговаря с цялото си имущество и същото може да се удовлетвори чрез посягане на което и да било имуществено право на длъжника, освен тези, които са несеквестируеми. С избора на посочената обезпечителна мярка, съдът лишава взискателя от възможността да сезира съдебният изпълнител с искания за предприемане на действия по опис, оценка и продан на останалото недвижимо имущество, върху което е насочено изпълнението.

В подкрепа на изложеното представя копие от обезпечителна мярка, поставена по гр. дело № 533/2019 г., по описа на Районен съд - гр. Ловеч, от която е видно, че съдът е постановил спиране на производството по изп. дело № 379/2018 г., по описа на ЧСИ Ивилина Лаловска само относно имуществото, за което е предявен иска и съответно е налице обезпечителна нужда.

Предвид изложеното, моли, да бъде отменено определение от 08.04.2019 г., постановено по гр. д. № 724/2019 г., по описа на Районен съд - гр. Ловеч, в частта, в която е допуснато спиране изцяло на за спиране на изпълнението по изп. д. № 379/2018 г., като обезпечение на предявения иск и да бъде постановено продължаване на действията по принудително изпълнение относно имотите, които не са предмет на съдебен спор.

В случай че подадената жалба от Национална агенция за приходите бъде уважена, молят да им бъдат присъдени направените разноски в хода на настоящото производството, както и юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 100.00 (сто) лева.

В срока по чл. 276 от ГПК е постъпил отговор на частната жалба от от ЗП Пламен Керанов Керанов с адрес с. Българене облЛовеч, ул. „Марин Пенков" № 52, ЕГН **********, чрез пълномощника си адв.П. Карабовая от ЛАК. Видно от исковата молба е поискал на основание чл.389 и чл.397, ал.1, т.З от ГПК за обезпечение на иска Районен съд Ловеч да постанови спиране на изп. дело № 20189030400379/2018г. на ЧСИ Ивилина Лаловска с per № 903, с район на действие ОС Ловеч, по отношение на процесния имот - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 07260.39.53 по кадастрална карта и кадастралните регистри на с.Българене, одобрени със Заповед № РД-18-82/16.11.2015г, на Изпълнителния Директор на АГКК, находящ се в землището на с.Българене, обл.Ловеч, в местността „БИВОЛ", с площ на имота от 5699 кв.м., с трайно предназначение - земеделска и начин на трайно ползване - НИВА, при съседи: 07260.154.1, 07260.39.100, 07260.39.52, 07260.26.2907260.39.101, 7260.39.54.

Основание на искането: върху процесния имот негова собственост е наложена възбрана за задължения на длъжника по изп. дело и докато приключи производството по настоящето дело може съдебният изпълнител да насрочи публична продан на имота и да му бъдат причинени непоправими вреди.

Първоинстанционният съд е постоновил спиране на цялото изпълнително дело.

По отношение на претендираните разноски за юрисконсулстко възнаграждение , счита, че такива не следва да бъдат присъждани, тъй като не се претендират от юрисконсулт, а от Г. Петкова, която е Главен експерт по приходите, което е видно от жалбата, освен това нямат искане за спиране на цялото изп. дело № 20189030400379/2018г. на ЧСИ Ивилина Лаловска.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 396 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт от легитимна страна (т.6 от ТР №6/2013 от 14.03.2014 година по т.д. № 6/ 2013 година на ОСГТК на ВКС), отговаря на изискванията на чл. 275, ал.2 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съдът като съобрази изложеното в жалбата и данните по делото, счита, че жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните:

По повод подадена от ЗП Пламен Керанов Керанов от с. Българене, Област Ловеч, ул. „Марин Пенков” № 52, ЕГН **********, против ДФ „Земеделие” ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 136, Радион Грозев Кацаров и Елена Михайлова Кацарова, двамата от с. Българене, Ловешка област, ул. „Марин пенков” № 1, искова молба е образувано гр.д. № 724/ 2019 година по описа на РС-Ловеч с посочено правно основание чл. 440 от ГПК, установяване правото му на собственост върху конкретно описан недвижим имот срещу, който е насочено принудително изпълнение по изпълнително дело № 20189030400379 на ЧСИ Ивилина Лаловска с рег. № 903, с район на действие ОС - Ловеч. Направено е искане за обезпечение на иска, чрез спиране на изпълнителното производство по отношение на посочения имот.

С определение № 425/ 08.04.2019 година на Районен съд – Ловеч, постановено по гр.д. № 724/ 2019 година по описа на същия съд, е допуснато обезпечение на предявеният иск, чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20189030400379 на ЧСИ Ивилина Лаловска с рег. № 903, с район на действие ОС – Ловеч по отношение на процесния имот.

Въз основа на допуснатото определение е издадена обезпечителна заповед № 425/ 08.04.2019 година, с която е постановено спиране на изпълнително дело № 20189030400379 на ЧСИ Ивилина Лаловска с рег. № 903, с район на действие ОС – Ловеч. С определение № 833/ 26.06.2019 година, постановено по гр.д.№ 724/ 2019 година по описа на ЛРС на основание чл. 247 от ГПК е извършена поправка на очевидна фактическа грешка на обезпечителната заповед, като е посочено, че спирането на изпълнението е само по отношение на процесния имот.

Изтъкнатите в частната жалба на НАП - София доводи, касаещи допуснатото обезпечение, чрез спиране на цялото изпълнително производство, а не само по отношение на спорния имот, не обуславят незаконосъобразността на атакувания съдебен акт. Видно от данните по делото се касае за допусната очевидна фактическа грешка в обезпечителната заповед, а не порок на определението и могат да бъдат поправени по реда на чл. 247 от ГПК, което е сторено, както е отбелязано по-горе.

При тези съображения Определение от 08.04.2019 г., постановено по гр. д. № 724/2019 г., по описа на Районен съд - гр. Ловеч, следва да бъде потвърдено.

Водим от горните съображения и на основание чл.396, вр. 278, ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 08.04.2019 г., постановено по гр. д. № 724/2019 г., по описа на Районен съд - гр. Ловеч.

Определението не подлежи на обжалване.

                             

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        

 

                                            ЧЛЕНОВЕ: 1.                          

 

 

                                                                   2.