Определение по дело №108/2020 на Административен съд - Кюстендил

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр. Кюстендил, 18.02.2020 год.

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Кюстендилският административен съд в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

Административен съдия: ГАЛИНА  СТОЙЧЕВА              като разгледа докладваното от  съдията  адм. дело №108 по описа за 2020 год.,  за да се произнесе, взе предвид:

Производството по делото е по реда на чл.255 и сл. от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

Делото е образувано по постъпила „жалба за бавност“ от Д.Д.З. ***, в качеството му на жалбоподател по адм. дело №2109/2019 по описа на Районен съд – К. С подадената молба се правят оплаквания за неоснователно забавяне на процесуални действия от страна на съдията-докладчик, касаещи размяната на книжа. Доколкото жалбата е наименована „жалба за бавност“ и има искане за прекратяване на забавянето, съдът приема, че същата има характер на молба за определяне срок при бавност по смисъла на чл.255 от ГПК.

Приложено е становище по  чл.255 ал. 2 от ГПК на съдията - докладчик по делото. Изпратено е и адм. дело №2109/2019 г. по описа на Районен съд – К.

Молбата е подадена от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, след преценка на обстоятелствата по делото, същата е неоснователна.

Административно дело №2109/2019 г. по описа на Районен съд – К. е образувано на 18.10.2019 г. по подадена от Д.Д.З. ***, в качеството му на жалбоподател и представляващ Д.К.З. и Р.Д.З. – жалбоподатели по същото дело срещу Заповед №РД-04-175/01.10.2019 г. на директора на ОД „Земеделие“ гр. К., с която е одобрен проект за разпределение на масивите за ползване на обработваеми земи в землището на с. В., ЕКАТТЕ 10050, община Н., област К., сключено между лицата по чл.37в ал.1 от ЗСПЗЗ за стопанската 2019/2020 година. В същия ден е докладвано на съдията-докладчик, който се е произнесъл с разпореждане за отстраняване на нередовности на жалбата, а именно същата не е подписана от всички жалбоподатели, не е представено пълномощно по делото, а ответникът е задължен да представи пълната и окомплектована преписка във връзка със Заповед №РД-04-175/01.10.2019 г. на директора на ОД „Земеделие“ гр. К. Следват регулярни процесуални действия във връзка с изясняване фактическата обстановка по делото и спазване на процесуалните срокове по чл.163 ал.2 от АПК.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че съдията докладчик по адм. дело №2109/2019 по описа на Районен съд – К. не е допуснал забавяне при разглеждането на делото. Осъществените процесуални действия по образуване и разглеждане на съдебното производство са реализирани в предвидените от процесуалния закон срокове и не е налице необосновано забавяне. Предвид това молбата за определяне срок при бавност следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

 

Водим от гореизложеното и на основание чл.257 ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ОТХВЪРЛЯ молбата за определяне на срок при бавност, наименована „жалба за бавност“, депозирана от Д.Д.З. ***, в качеството му на жалбоподател.

            Препис от определението да се изпрати на Д.Д.З. на основание чл.138 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: