О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………… 17.02.2020г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На 17 февруари
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 4511 по описа за 2019 година.
Производството е образувано по предявена искова молба от „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД – Пловдив, против Д.В.В. ***, с правно основание чл. 422 от ГПК.
СЪДЪТ, в изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба с приложенията към нея на ответника, като е дал указания на последния във връзка с упражняване на правата му по ГПК. На ответникът е назначен особен представител, който е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба и постъпилия писмен отговор, съдът счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства приложените към молбата документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва да приложи към делото изисканото ч.гр.д.№ 3170/2019г., по описа на РС-Стара Загора. Съдът следва да се произнесе по направените доказателствени искания.
Съдът следва да напъти страните към доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи; следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от тях, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените заверени копия на: Справка от Служба по вписванията – Казанлък; Молба за разсрочване на задължения от 10.12.2013г.; Фактури-2 бр., Препис - извлечение от клиентската сметка на ответника
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 3170/2019 г., по описа на Районен съд гр. Стара Загора.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото :
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД гр. Пловдив, чрез представителя си, твърди в исковата си молба, че на 14.06.2019г. „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК пред Районен съд Стара Загора за вземанията си към Д.В.В. в размер на 329, 24 лв. По входираните документи е образувано ЧГД № 3170/2019г. По посоченото дело е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5, поради което ищцовото дружество подава настоящата искова молба на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК.
Твърди се в молбата, че ищецът - „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-13/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.0б.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия са публикувани на сайта на дружеството http://www.evn.bg/Chastni_klienti/Elektricheska-energia/normativni-dokumenti-(1).aspx
Съгласно чл. 94а от Закона за енергетиката крайният снабдител осигурява снабдяването с електрическа енергия на обекти на битови и небитови крайни клиенти, присъединени към електроразпределителна мрежа на ниво ниско напрежение, в съответната лицензионна територия, когато тези клиенти не се снабдяват от друг доставчик. До този момент ответникът не бил упражнил правото си на промяна на доставчика на електроенергия. Д.В.В. като физическо лице има качеството на битов клиент, съгласно §1, т. 2а от Допълнителните разпоредби на Закона за енергетиката и е присъединен на ниво ниско напрежение, видно от представените по делото фактури.
По силата на чл. 7, т. 1 от Общите условия ищцовото дружество поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН 2162940, находящ се в с. Лява река, общ. Гурково и представляващ жилищна сграда.
За Д.В.В. бил открит клиентски номер ********** в качеството му на собственик, съгласно справка от Служба по вписванията - Казанлък. На 10.12.2013г. ответникът подал молба за разсрочване на задължения към крайния снабдител, в която се идентифицирал като клиент на дружеството за процесния обект.
Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2.
Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
В изпълнение на задълженията си по общите условия „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД доставило на обекта на Д.В.В. за периода 17.02.2017г. - 16.05.2017г. електроенергия на обща стойност 271, 18 лв., която до този момент не е заплатена.
Поради забава в заплащане на горепосочената главница ответникът дължал законна лихва в общ размер от 58, 06 лв. за периода 26.04.2017г. - 13.06.2019г. Законна лихва за забава се дължи по всяка една фактура отделно за период от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство. Срокът за плащане на фактурата бил посочен в същата.
Ищецът моли, след като съдът се убеди в основателността на претенция ми, да постанови решение с което да признае за установено със сила на присъдено нещо съществуването на вземанията му от Д.В.В., както следва:
- 271, 81 лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода 17.02.2017г. - 16.05.2017г.
- 58, 06 лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 26.04.2017г. -13.06.2019г.
- законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 14.06.2019г., до окончателното изплащане на задължението.
Моли да бъде осъден ответника Д.В.В. да му заплати присъдените в заповедта за изпълнение по ЧГД 3170/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора разноски. Претендира и за разноските по настоящето дело.
Ответникът Д.В.В., чрез назначения му особен представител е депозирал писмен отговор на исковата молба. Последният заявява, че няма връзка с ответника, поради което не може да изложи конкретни възражения по иска, като заявява, че счита същия за допустим, но недоказан, поради което и неоснователен по следните съображения:
В исковата молба се излагат твърдения за това, че ответникът е потребител на
услугите на ищеца, като собственик на електроснабден имот, ползвал е електрическа енергия в имота си и не я е заплатил. Тези твърдения не са подкрепени с доказателства. В подкрепа на твърдението си, че ответникът е потребител на услугите му, ищецът представя молба за разсрочване на задълженията. Същата е подадена на 10.12.2013г. и не касае исковия период. Нещо повече от тогава са минали повече от шест години, през което време ищецът е могъл да е променил доставчика си на ел. енергия. За да докаже исковата си претенция ищецът следва да докаже, че е доставял електрическа енергия до имота на ответника, както и че е отчитал и начислявал същата, съобразно изискванията в цитираните от него общи условия, а ответникът не е заплатил същата.
Доказателства в подкрепа на това не са представени по делото. Представените два броя фактури и препис - извлечение от сметка са частни документи и като такива, удостоверяват единствено и само, че изявленията, които се съдържат в тях, са направени от лицата, които са ги подписали. В случая подпис се съдържа само под препис - извлечението от сметка. Подписите са на: „изготвил: Божана Т. Тодорова и Р- л отдел „Билинг": Петър Янков". От посоченото не ставало ясно качеството на лицата, които са изготвили и подписали препис - извлечението от сметка и дали същите са оправомощени да изготвят документи, с които да удостоверяват размера на задълженията на потребителите. Към исковата молба не били представени каквито и да било годни доказателства, обосноваващи исковата претенция, поради което моли предявените исковете да бъдат отхвърлени от съда.
От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.422 от ГПК. Искът е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 3170/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд, съществува. В тежест на ищеца е да докаже фактите, от които произтича вземането му. От изложените в исковата молба доводи, както и от становището в писмения отговор на ответника, съдът приема, че в случая претендираното вземане се основава на договор за продажба на ел. енергия, поради което ищецът следва да докаже с допустимите от процесуалния закон доказателствени средства че за исковия период е доставял до процесния обект електрическа енергия, по силата на възникнало между страните облигационно правоотношение. Ответникът следва да докаже възраженията си.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните по делото за възможността им да уредят взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни средства за разрешаване на спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба относно всички имуществени и неимуществени взаимоотношения. УКАЗВА на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 30.03.2020г. от 9.50ч., за която дата да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните. На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: