№ 11300
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА М.
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА М.
Гражданско дело № 20221110139067 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „Алианц България“ АД – редовно уведомен в хипотезата
на чл. 56, ал. 2 ГПК. Представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД – редовно
уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК. Не изпраща процесуален
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. В. М. – редовно и своевременно призована за
днешното съдебно заседание. Не се явява.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. С.: След като се запознах по подробно с настоящото дело и с
направените всякакви опити от съда да призове свидетелката М. и нейните
директни откази, особено за първото съдебно заседание, ще се откажа от този
свидетел и моля да се произнесете в тази връзка. Моля да заличите
свидетелката, тъй като тя бави ненужно процеса. Считам, че спора между
двете страни е по размера, за който приехме автотехническа експертиза.
СЪДЪТ с оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца и
на основание чл. 253 ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определението, с което е допуснато събирането на гласни
доказателства, чрез разпитa на Н. М. като свидетел по делото.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: Считам, че с направеното частично плащане от ответното
дружество са признати основните въпроси по исковата ни претенция, а
именно настъпилото ПТП, вината, причинно-следствената връзка и
настъпилите щети по застрахования в „Алианц България“ автомобил и вината
на водача, застрахован по гражданска отговорност в „Булстрад“.
Единственият спор, който и в отговора е и в отговора на исковата молба това
е размера на обезщетението, което е изплатено от „Алианц България“, като
„Булстрад“ твърдят, че е заличен неговия размер. Държа да отбележа, че
приетата автотехническа експертиза даде отговор на всички въпроси,
включително и размера на обезщетението, като автомобила е бил в срока на
експлоатация до 2 години, 9 месеца и 18 дни, от датата на първоначалната
регистрация до ПТП-то, което автоматично води до това, че действителната
стойност на вредите е пазарната стойност за ремонта за отстраняване на
настъпилите вреди. Размерът на обезщетението се определя по средни
пазарни цени, предвидени в член 17, ал. 1 от методиката към наредба № 24 от
2006 г. Съгласно тази норма задължително застрахователя изплаща фактура,
издадена от официален сервиз за МПС до 3 години. Също така в чл. 19 ни
препраща на цените за сервизни части, тук в случая нямаме алтернативни
части за автомобила, единствената разлика е 184 лева, което в ремонта на
часовете труд, за което нас ни е задължил кодекса и ние сме изплатили по
фактура от официален сервиз. Моля да ни присъдите направените съдебно
деловодни разноски, за които представям списък, има корекция, тъй като
внесеният депозит не е усвоен.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
11:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3