Присъда по дело №112/2021 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 10
Дата: 11 май 2021 г. (в сила от 27 май 2021 г.)
Съдия: Петър Христов Маргаритов
Дело: 20215440200112
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 март 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 10
гр. Смолян , 11.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на единадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
и прокурора *** (РП-Смолян)
като разгледа докладваното от *** Наказателно дело от общ характер №
20215440200112 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Ц. Т., **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
ЧЕ :
За времето от месец април 2020 г. до месец ноември 2020 г. включително, в
гр. Смолян, след като е бил осъден да издържа свой низходящ - сина си Б.С.
Т. от гр. Смолян с Решение №373 от 29.08.2019 г. по гр. д. №536/2019 г. по
описа на Районен съд гр. Смолян, влязло в сила на 15.10.2019 г. като
заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева, съзнателно не е изпълнил
задълженията си в размер на повече от две месечни вноски за издръжка ,
а именно 8 /осем/ месечни вноски по 200 (двеста) лева всяка, на обща
стойност 1600 лева , като деянието представлява престъпление по чл.183
ал.1 от НК.
На основание чл. 183 ал.1 от НК във връзка с чл. 54 от НК НАЛАГА на
С. Ц. Т. наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца
при определена от съда периодичност на явяване и подписване на
1
осъденото лице пред пробационен служител или определено длъжностно
лице от ДВА пъти седмично
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ месеца.

ОСЪЖДА С. Ц. Т. ДА ЗАПЛАТИ в полза на *** направените разноски
по делото в размер на 151,20 лева за назначената икономическа
експертиза в хода на ДП.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране в 15-дневен
срок, считано от днес пред ОС-Смолян , като в този срок съдът ще
изложи мотивите си.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда по нохд 112/2021г по описа на РС-С..
В РС-С. е внесен обвинителен акт срещу С.Т. като е повдигнато
обвинение затова , че за времето от месец април 2020 г. до месец ноември
2020 г. включително, в гр. С., след като е бил осъден да издържа свой
низходящ - сина си Б.С. Т. от гр. С. с Решение №373 от 29.08.2019 г. по гр. д.
№536/2019 г. по описа на Районен съд гр. С., влязло в сила на 15.10.2019 г. ,
да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева, съзнателно не е изпълнил
задълженията си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 /осем/
месечни вноски по 200 (двеста) лева всяка, на обща стойност 1600 лева -
престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
В съдебно заседание подсъдимият се явява лично като се признава за
виновен и иска налагане на наказание пробация. Т. сочи, че не е плащал
издръжка поради това че не е получавал доходи за посочения период от
време .
Представителят на РП-С. поддържа обвинението , като пледира налагане
на минимално по размер наказание лишаване от свобода , което следва
да се отложи за изпитателен срок от три години.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
С.Т. е ***.
С решение по гражданско дело №536/2019 г. по описа на Районен съд гр. С.
влязло в сила на 15.10.2019 год. , Т. е осъден да заплаща издръжка на
малолетното си д. Б. Т. , роден на 21.02.2013г ,чрез неговата майка Д.Б. в
размер на 200,00 лева до настъпване на основанията за изменение или
прекратяване на тази издръжка.
След влизане в сила на посоченото по - горе решение, С.Т. заплащал
дължимите от него месечни вноски като на 04.10.2019 год. изплатил сумата от
1000,00 лева за дължимата от него месечна издръжка за периода от месец
юни 2019 год. до месец ноември 2019 год. На 29.01.2020 год. Т. изплатил
сумата от 200,00 лева представляваща дължимата месечна издръжка за месец
януари 2020 год. На 02.03.2020 год. подсъдимият изплатил сумата от 600,00
лева представляваща дължимата месечна издръжка за месеците декември
2019 год. и февруари и март 2020 год. В периода от м. април 2020 г. до м.
ноември 2020 г. включително, Т. не заплатил осем поредни вноски за
дължима се издръжката, като общата дължима сума била 1600,00
лева.Неплащането на издръжката и забавата на Т. да заплаща
своевременно вноските за издръжка провокирало майката на д.то да
подаде жалба до РП-С..
По делото не е спорно, че Т. не заплатил дължимите се вноски за
издръжка на д.то Б. Т. за периода от месец април 2020г до месец
ноември 2020г , като в тази насока са показанията на св.Б., обясненията
на подсъдимия и назначената и приобщена експертиза от вещото лице
Щърбова .
1
Правни изводи:
Въз основа на изложената фактическа обстановка съдът намира , че Т. е
осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл. 183 ал.1 от НК .
От обективна страна се установи , че подсъдимият Т. е осъден да
заплаща месечна издръжка на малолетното си д. Б. Т., съгласно
постановеното съдебно решение по гр.дело №536/2019 г. по описа на
Районен съд гр. С. влязло в сила на 15.10.2019 г.
В инкриминирания период от време подсъдимият не е заплатил
последователно осем месечни вноски за издръжка , като Т. не е бил
възпрепятстван да изпълни това си задължение-същият е работоспособен
и не страда от здравословни проблеми, като е могъл да изпълни
задълженията си , произтичащи от постановеното съдебно решение.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е
целял настъпването на общественоопасните последици. Т. е бил запознат със
съдебното решение, с което е осъден да издържа сина си и съзнателно не е
изплащал дължимата издръжка.
Задължението на родителите да издържат ненавършилите си пълнолетие деца
е безусловното Гражданският съд е взел предвид всички факти и
обстоятелства относно имущественото състояние на дължащия издръжка,
преценил е неговата работоспособност и възможности да издържа д. си при
определянето на размера на дължимата издръжка .
При това положение съдът призна Т. за виновен по повдигнатото му
обвинение за извършено престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
За извършеното престъпление е предвидено наказание ЛОС до една
година или пробация.
При определяне на наказанието съдът отчете следните отегчаващи
обстоятелства-съдебното минало на подсъдимия и сравнително големия
брой неплатени вноски за издръжка .
Като смекчаващи обстоятелства се отчетоха изразеното съжаление за
извършеното и оказаното съдействие на разследването .
При това положение съдът намира ,че на подсъдимия следва да се
определи наказание при условията на чл. 54 от НК, като няма
изключителни и многобройни смекчаващи обстоятелства, които налагат
определяне на наказанието при условията на чл. 55 от НК .
Съдът намира че на подсъдимия следва да се определи по - лекото от
предвидените алтернативни наказания , а именно наказанието пробация,
включващо двете задължителни пробационни мерки за минимално
предвидения шестмесечен срок. Това наказание ще е в състояние да
превъзпита подсъдимия и да го мотивира да изпълнява задълженията си
да заплаща издръжка занапред.
В случая не може да се приложи разпоредбата на чл. 78а от НК,
имайки предвид, че не са възстановени имуществените вреди от
2
престъпното деяние
Съдът осъди подсъдимия да заплати направените разноски по делото-
заплатено възнаграждение за назначената икономическа експертиза в хода
на ДП .
СЪДИЯ......................... П.Маргаритов 17.05.2021г


3
Съобщи за изтекли лични данни