П Р О Т О
К О Л
гр.Добрич, 27.11.2023 година.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ, в публично съдебно
заседание на двадесет и седми ноември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ИВАНОВА
При участието на секретаря ВЕСЕЛИНА САНДЕВА
сложи за разглеждане АДМ. ДЕЛО № 561 по
описа за 2023 година, докладвано от председателя.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
– Ц.Д.Д. - редовно призован, не се
явява, представлява се от АДВ. К., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ – НАЧАЛНИК СЕКТОР В ПЪРВО РУ ДОБРИЧ КЪМ ОД НА МВР ДОБРИЧ
– ***- редовно призован, не се явява, не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК,
докладва: Производството по делото е образувано по жаллба на Ц.Д.Д., чрез адв. К.,
срещу заповед за прилагане на ПАМ № 231717000218/28.09.23 г. на Началник сектор
Първо РУ Добрич към ОД НА МВР ДОБРИЧ. Според жалбоподателя заповедта е
незаконосъобразна и противоречи на материалния и процесуалния закон в цялост.
Излага своето становище за това и иска от съда тя да бъде отменена, като му
бъдат присъдени сторените по делото разноски.
От ответника е представена преписката по издаване на оспорения акт с
вх. № 3796/ 30.10.23 г. Приложено е становище на ответника, в което той описва
фактическата обстановка и сочи, че според заключението на протокола след даване
на кръвна проба от жалбоподателя е наличен етилов алкохол в кръвта на същия в количество
0.48 промили, което е под минималния размер, необходим за налагане на
административно- наказателната отговорност. С оглед на това е издадена
мотивирана резолюция № 23-1717-М000113/ 5.10.23 г., с която на осн. чл. 54, ал.
1, т. 1 от ЗАНН е прекратено административното производство, тъй като описаното
в акта не представлява административно нарушение. Прекратени са и двете
заповеди за налагане на ПАМ, тъй като е отпаднало основанието и иззетите с акта
документи са върнати на Ц.Д., като връщането е станало на 6.10.23 г. Приложена е
включително и мотивираната резолюция за прекратяване на административнонака-зателното
производство и заключението от химическата експертиза с резултат 0.48 промили в
кръвта.
По повод разпореждане на съда с вх. № 4002/10.11.23 г. ответникът е
посочил отново, че административната преписка е прекратена, тъй като е издадена
съответната мотивирана резолюция.
АДВ. К. – Моля да приемете писмените доказателства. Моля същевременно да
приемете, че с прекратяване на заповедта за прилагане на принудителна
администратнивна мярка и преписката по издаването ѝ е налице оттегляне на
оспорения акт, с оглед на което да прекратите производството, за което
изразявам съгласие. Тъй като актът е бил основание за завеждане на настоящото
производство, моля при прекратяването да ни присъдите сторените по делото
разноски за ДТ и адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по
делото: заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 23-1717-000218/28.09.23 г., пълномощно,
писмо с вх. № 3796/30.10.23 г., становище, акт № 684596/28.09.23 г., мотивирана
резолюция № 23-1717-М000113/ 5.10.23 г., протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози от 29.09.23 г., писмо от 4.10.23 г., протокол за химическа
експертиза за определяне нконцентрацията на алкохол или друго упойващо вещество
в кръвта № 1117/ 29.09.23 г., талон за изследване № 101924, писмо с вх. № 4002/
10.11.23 г.
СЪДЪТ, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства,
изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя и изричния отговор на
ответника, че административната преписка е прекратена поради липса на нарушение
с представени доказателства в тази насока, счита, че са налице основанията за
прекратяване на производството и оставяне на жалбата без разглеждане, поради
оттегляне на оспорения акт на основание чл. 156 от АПК.
С оглед горното и изрично стореното в тази насока искане от процесуалния
представител на жалбоподателя, на основание чл. 143, ал. 2 от АПК на
жалбоподателя следва да бъдат присъдени сторените в това производство разноски.
Предвид изложеното, съдът на основание чл. 159, т. 3 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 3414/ 2.10.23
г., подадена от Ц.Д.Д., чрез адв. С.К., срещу Заповед за прилагане на ПАМ №
23-1717-000218/ 28.09.23 г. на Началник Сектор при ОДМВР – Добрич, РУ 01 Добрич.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД
561/ 23 г. по описа на Административен съд - Добрич.
ОСЪЖДА ПЪРВО
Районно управление – ДОБРИЧ при Областна дирекция на МВР – Добрич да заплати на
Ц.Д.Д., ЕГН **********,***, сторените по делото разноски в размер на 10.00 лв.
(десет лева) за държавна такса и 1000.00 лв. (хиляда лева) за адвокатско
възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за
прекратяване подлежи на обжалване чрез Административен съд – Добрич пред Върховния
административен съд с частна жалба в 7-дневен срок от днес за жалбоподателя и
от съобщението за ответника.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 27.11.2023 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: