Определение по дело №388/2022 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: 425
Дата: 10 октомври 2022 г. (в сила от 10 октомври 2022 г.)
Съдия: Теодора Андонова Милева
Дело: 20227100700388
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 юли 2022 г.

Съдържание на акта

 

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                         №……..

                        10.10.2022 год., гр. Добрич

 

                   В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година, като разгледа докладваното от съдия-докладчик Т.  адм.дело №388 по описа на ДАС за 2022 г. намира следното:

Производството е образувано е по жалба на Ректора на СУ „Св.Климент Охридски“ гр. София, чрез адв. Н.А. – ВАК срещу Разпореждане за прилагане на ПАМ по чл.192, ал.1, т.2, б.“а“ във връзка с чл.71, ал.1 от Закона за културното наследство, издадена от Гл. инспектор в РИОКН ЦРП Варна в ГД „ИОКН“ при Министерство на културата.

На 10.10.2022 г. е постъпила молба от Гл. инспектор в РИОКН Варна в ГД „ИОКН“ при Министерство на културата в което се прави възражение за подсъдността и се позовава на разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК.

   Съгл. чл.192, ал.1 от ЗКН,  Прилагането на принудителните административни мерки по ал. 1, т. 2 се извършва с разпореждане на инспекторите. Принудителните административни мерки се обжалват пред съответния административен съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Административен съд Добрич намира, че делото не му е подсъдно с оглед разпоредбата на чл. 133, ал. 1, изречение първо от АПК, в действащата към настоящия момент редакция (ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г. ), съгласно която делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат.

СУ „Св. Климент Охридски“ е със седалище в гр. София, като неговият ректор, също е от гр. София.

Предвид правилата за местната подсъдност, установени в чл. 133, ал. 1 АПК, компетентен да разгледа жалбата е Административен съд София. Производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по подсъдност на компетентния съд.

Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2, във вр. с чл. 133, ал. 1 АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ разпореждане за насрочване на съдебното заседание за дата 16.11.2022 г. от 11.10 часа.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. №388/2022 г. по описа на Административен съд Добрич.

ИЗПРАЩА жалбата на Ректора на СУ „Св.Климент Охридски“ гр. София, чрез адв. Н.А. – ВАК срещу Разпореждане за прилагане на ПАМ по чл.192, ал.1, т.2, б.“а“ във връзка с чл.71, ал.1 от Закона за културното наследство, издадена от Гл. инспектор в РИОКН ЦРП Варна в ГД „ИОКН“ при Министерство на културата ПО ПОДСЪДНОСТ на Административен съд София.

Определението не подлежи на обжалване.

                                                                        

 

 

 

                                                        СЪДИЯ: