Решение по дело №259/2022 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 93
Дата: 5 септември 2022 г. (в сила от 5 септември 2022 г.)
Съдия: Теодора Василева Василева
Дело: 20223400500259
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 31 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 93
гр. Силистра, 05.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на пети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Д.
Членове:Теодора В. Василева

Кремена Ив. Краева
като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Въззивно гражданско
дело № 20223400500259 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 435. ал.2, т.6 ГПК.
Делото е образувано въз основа на определение № 482/ 29.08.2022 г.,
постановено по гр. дело № 20223000500406 по описа на Варненски апелативен съд, по реда
на чл. 23, ал.3 ГПК, след отвод на всички съдии от ШОС, с което е разпоредено в.гр.д. №
304/2022г. по описа на Окръжен съд - Шумен, образувано по жалба на Д. СТ. Д.,
„Енергоснабдяване“ ООД, „Топлоснабдяване“ АД и „Термокомплекс“ ООД против действия
на ЧСИ с рег. № 876, извършени по изп.д. № 187/2018г. да се разгледа от Окръжен съд –
Силистра.
Предявена е въззивна жалба от Д. СТ. Д.,ЕГН: **********,”Енергоснабдяване”
ООД,ЕИК:*********, представлявано от Д. СТ. Д. и от Валентин Методиев Маламов;
Топлоснабдяване" АД, ЕИК: *********, представлявано от Д. СТ. Д. и „Термомплекс" ООД,
ЕИК: *********, представлявано от Д. СТ. Д., срещу отказ на ЧСИ Даниела Златева с рег.
№876. район на действие Окръжен съд Шумен, за спиране на насрочената публична продан
за периода 18.03.2022г.-18.04.2022г., съгласно уведомление изх. №7552/23.03.2022г. по ИД
№20188760400187/2018г. на ЧСИ. Жалбоподателите считат, че отказът е незаконосъобразен,
тъй като не са връчени на В. П. Д. необходимите материали по публичната продан, понеже
не е възможно запознаването на В. П. Д. с книжата по делото, тъй като същата страда от
„деменция при болестта на Алцхаймер“, за което са приложени писмени доказателства.
Молят съда да отмени отказа на ЧСИ, като разпореди спиране на неправомерната публична
продан за периода 18.03.2022г.-18.04.2022г. по ИД №20188760400187/2018г. на ЧСИ
Даниела Златева с рег.№876, район на действие Окръжен съд Шумен
Ответникът по жалбата, кредитор в изпълнителното производство – взискателя
„Юробанк България“ АД , не е депозирал възражение по реда на чл. 436, ал.3 ГПК.
ЧСИ с per. № 767 е представил мотиви по обжалваните действия по смисъла на
чл.436, ал.З ГПК, съгласно които счита жалбата за неоснователна.
1
ОС, като съобрази доводите на страните, мотивите на ЧСИ и данните по делото,
прие за установено следното:
Съгласно чл. 432 ГПК, разпоредбата касае спиране на изпълнението по цялото
изпълнително дело, а не само на отделни изпълнителни действия, каквото е – публичната
продан на един конкретен имот. В тази връзка, самото искане, отправено до ЧСИ с молба с
вх. № 08955 / 18.03.2022 г. , е непрецизно формулирано и само по себе си е основание за
отказ, тъй като разпоредбата на чл. 432, ал.1, т.3 ГПК визира по –скоро изключването на
публичната продан на конкретна вещ,за която вече е направено обявление от общото
спиране на изпълнението и то при определени предпоставки, които нямат връзка със
сочените в жалбата, а не това, което са поискали жалбоподателите – спиране само на
конкретна публична продан.
Наред с това, основателно е и заявеното от ЧСИ в мотивите по чл. 436, ал.3 ГПК,
че наличието на психично заболяване у страна по делото само по себе си не е основание за
спиране на изпълнителното производство. Такова съображение би било валидно, ако е било
заведено дело за поставянето на В. П. Д. под запрещение и се поиска спиране на изп.
производство евентуално на основание чл. 432, ал.1, т.7 ГПК, до решаване на делото за
поставянето и под запрещение. Данни за такива процесуални действия няма нито към
предявяване на жалбата, нито към настоящия момент. Лицето е призовано по предвидения в
ГПК ред, като са изготвени и книжата по чл. 487 ГПК.
ЧСИ, в изложените мотиви е развил и други съображения за неоснователност на
жалбата, които обаче не са засегнати в нея и съдът не счита за необходимо да ги коментира,
въпреки тяхната основателност.
Предвид гореизложеното , ОС счита, че жалбата е неоснователна, а обжалваните
дейстивя на ЧСИ – законосъобразни, поради което следва да бъадт потвърдени.
Водим от горното ОС
РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ на ЧСИ Даниела Златева с рег.№876. район на действие
Окръжен съд Шумен, за спиране на насрочената публична продан за периода 18.03.2022 г.-
18.04.2022 г., съгласно уведомление изх. №7552/23.03.2022г. по ИД
№20188760400187/2018г. на ЧСИ.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2