№ 336
гр. Плевен , 27.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и седми август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Емил Ст. Банков
Членове:Кристина Ант. Лалева
Иван Н. Радковски
като разгледа докладваното от Емил Ст. Банков Въззивно частно наказателно
дело № 20214400600538 по описа за 2021 година
С определение № 284/16.07.21г.,постановено в з.с.з.по ЧНД № 1291/21г.
Районен съд-Плевен е оставил без разглеждане като недопустима жалбата на
ТД на НАП-Велико Търново срещу Постановление за прекратяване на
наказателно производство от 21.01.2021 год., с което е прекратено
наказателното производство по досъдебно производство № 4480/ 2020 год. по
описа на РП – Плевен, водено за престъпление по чл. 296, ал.2, във вр. с ал.1
от НК и е прекратил производството по ЧНД № 1291/21г. по описа на
Районен съд – гр. Плевен.
Недоволна от постановения съдебен акт е останала ТД на НАП-Велико
Търново, която го обжалва, като навежда доводи, че същото е неправилно.
Съдът,като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите
на страните,констатира следното:
Наказателното производство е било образувано на 28.09.20 г. за
престъпление по чл.296, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Съставът на чл.296, ал.2, във вр. с ал.1 от НК очертава едно от
престъпленията от Глава осма, Раздел трети от НК озаглавен « Престъпления
против правосъдието», чийто обект на увреждане или засягане са
обществените отношения, свързани с правилното функциониране на
1
съдебната система.
Тълкуването на чл. 74, чл. 76 и чл. 84 от НПК разкрива, че
"пострадали" могат да бъдат лица, претърпели щети от деяние, за което в
признаците на състава са предвидени съставомерни вредни последици, т.е. –
вредите да бъдат елемент от обективната страна на престъплението, посочени
в особената част на НК. Само тогава пострадалият ще може да се конституира
и като страна в процеса.
Действително, престъпленията, които поставят в опасност или засягат
правилната дейност на правораздавателните органи, в известна степен биха
могли да засегнат отделни права и интереси на физически или юридически
лица защото в отделни случаи, дават отражение върху правоотношенията,
които съществуват или се претендира да съществуват между различни правни
субекти. Този по-близък, конкретен обект на престъпленията против
правосъдието не означава, че засегнатите от тях физически или юридически
лица придобиват качеството на пострадал по смисъла на чл. 74, ал.1 от НПК,
тъй като те са не пряк обект на престъпленията по Глава осма, Раздел трети от
НК. Техният пряк обект са обществените отношения, свързани с
правораздаването.
Качеството "пострадал" е задължително за активната процесуална
легитимация по чл. 243, ал.4 от НПК. Според тази норма един от субектите,
които могат да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното
производство, наред с обвиняемия и пострадалия, е ощетеното юридическо
лице. А жалбоподателят няма такова качество.
В същия смисъл е разсъждавал и първоинстанционният съд, който в
атакувания съдебен акт е развил доводи досежно качеството на
жалбоподателя и правото му на жалба. Тези доводи се споделят напълно от
настоящата съдебна инстанция.
Предвид изложеното по-горе Окръжният съд счита,че съдебния акт на
РС е правилен и следва да бъде потвърден.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 284/16.07.21г.,постановено в з.с.з.по ЧНД
№ 1291/21г. по описа на Районен съд-Плевен.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3