№ 12357
гр. София, 15.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20241110125852 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален
кодекс /ГПК/.
Образувано е по исковата молба на Е. Д. Г. срещу Ф. Б. Д., с която е
предявена претенция по чл. 127, ал. 2 СК относно родителските права по
отношение на детето на страните – Д Ф.ов Д., ЕГН **********,
местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката, включително и за
минало време, както и претенция с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК
относно заместване съгласието на ответника за пътуване на детето в чужбина.
В исковата молба се твърди, че страните са родители на малолетното дете,
като от повече от две години живеят разделено, а също че детето не е живяло с
двамата родители, а поотделно в гр. София и гр. Кюстендил. Ищцата през
2023 г. забелязала промяна в поведението на детето, след като било при
бащата за известен период. От м. 11.2023 г. с ответника имали уговорка да
заплаща на малолетния издръжка в размер на 200 лв., което задължение
бащата изпълнявал със забавяне. Развива съображения, че детето не следва да
осъществява режим на лични контакти с ответника с преспиване. Прави се
искане за определяне на родителски права, местоживеене, режим на лични
контакти с ответника с детето, последният да му заплаща месечна издръжка в
размер на сумата от 250 лева, считано от датата на подаване на исковата молба
до възникване на законни причини за нейното изменение или прекратяване,
издръжка за минало време в размер 3000 лв. за период от една година от
датата, предхождаща подаването на исковата молба, както и заместване
съгласието на ответника за пътуване на детето във всички страни от ЕС,
1
Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, Република
Северна Македония и Република Сърбия за периода от 04.10.2029 г. до
11.01.2038 г.
В отговора на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК,
ответникът оспорва изложените от ищцата обстоятелства. Твърди, че с
ищцата са разделени от м. 09.2023 г., а след фактическата им раздяла всяка
събота и неделя вземал при себе си в гр. Кюстендил детето с преписване на
адреса, на който живее. Сочи, че малолетният много се радвал при срещите им,
бил спокоен и сигурен. През м. април 2024 г. детето се разболяло от вирус и
вследствие на това ищцата ограничила контактите на ответника с детето. Не
възразява родителските права да се упражняват от майката, при която да бъде
и местоживеенето на детето. Счита режимът предложен от ищцата за личните
му контакти с детето за ограничаващ. Твърди да е заплащал издръжка не
детето, чрез майката.
Съдът съобщава на страните проекта на доклада по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 СК., обективно
кумулативно съединен с иск по чл. 127а, ал. 2 СК.
Исковете са предявени от надлежно легитимирана страна, поради което се
явяват допустими за разглеждане.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК в доказателствена тежест на
ищцата е да установи следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
детето, 2) че живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи
интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската
отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи
и отглежда детето, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер
и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
По иска с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК в тежест на ищцата е да
докаже по делото, че страните са родители на детето, както и всички
твърдения, обуславящи интереса му да напуска пределите на Република
България за периода 04.10.2029 г. до 11.01.2038 г. до страните от ЕС,
2
Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, Република
Северна Македония и Република Сърбия.
Указва на страните, че предвид естеството на производството, при което
се издирва най-добрият интерес на детето, съдът разполага с право да събира
доказателства по свой почин във връзка с релевантните обстоятелства от
предмета на доказване, както и че доказателствените искания не са скрепени
със срок.
По доказателствените искания на страните:
Страните са представили документи, които са относими, необходими и
допустими и следва да бъдат приети като писмени доказателства в
настоящото производство.
Следва служебно да бъдат изискани справки за страните от НАП и НОИ
относно наличието на сключени трудови договори и декларирани доходи,
включително и като самоосигуряващи се лица и от извънтрудови
правоотношение, включително за декларирани имоти и моторни превозни
средства, за период от 01.05.2023 г. до момента на изготвяне на справката,
както и копия от подадени декларации по чл. 50 ЗДДФЛ.
Следва да бъде допуснат по един свидетел на всяка страна при режим на
довеждане. Искането за допускане на разпит на втори свидетел е
неоснователно, като такъв може да бъде допуснат при условията на чл. 159,
ал. 2, изр. 2 ГПК.
Неоснователно е искането на ответника за събиране на гласни
доказателства, чрез разпит на двама свидетели, които да установят, че ищцата
не е искала съгласие на ответника за извеждане на детето в чужбина.
Доколкото в производството се засягат пряко права и интереси на
малолетно лице, то на основание чл.15, ал.6 Закона за закрила на детето,
съответната служба по местоживеене на страните следва да бъде уведомена и
да бъде изискано от нея изготвянето на подробен социален доклад.
Следва на страните да бъде разяснена възможността да постигнат
споразумение като се обърнат към медиатор или да потърсят друг способ за
доброволно уреждане на възникналите конфликти, както и възможността при
необходимост да ползват правна помощ, ако имат право на такава.
С оглед гореизложеното и на основание чл.140, ал.1 и чл. 3 във връзка с
3
чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.05.2025 година от 09.30 часа, за когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото, съобразно
мотивната част на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи, като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НБД „Население“ за адреси на страните.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП по отношение на страните за
сключени трудови договори и декларирани доходи, включително и като
самоосигуряващи се лица и от извънтрудови правоотношение, включително за
декларирани имоти и моторни превозни средства, за период от 01.05.2023 г. до
момента на изготвяне на справката, както и копия от подадени декларации по
чл. 50 ЗДДФЛ.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел на всяка от страните при режим на довеждане, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на страните за разпит на повече от един свидетел, на
основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събирането на
гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на
довеждане, които да установят, че ищцата не е искала съгласие на ответника
за извеждане на детето в чужбина.
ОПРЕДЕЛЯ срок в първото съдебно заседание за събиране на гласни
доказателства чрез провеждане на разпит на свидетел, на основание чл. 158,
ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на страните, че при неосигуряване на свидетеля в срок до
4
първото съдебно заседание, съдът ще счита, че събиране на доказателства чрез
разпита им е съмнително или представлява особена трудност.
УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/
по местоживеене на страните, в двуседмичен срок от получаване на
настоящото определение да изготвят социален доклад. Указва на
компетентната Д „СП“, че в социалния доклад следва да бъдат застъпени
констатации за жилищните условия на майката и бащата, за родителския
капацитет и връзката с детето, констатации за обкръжаващата среда, трудова
заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг,
налице ли са фактори при бащата, които могат да поставят детето в риск.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето на детето и личните
отношения между детето и родителите. В случай, че същите не се явят без
представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще
им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50 до 300 лева.
УКАЗВА на всяка от страните, на основание чл. 40 ГПК, че ако живее в
чужбина или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи
лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
В случай че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 41 ГПК, че ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
В случай че страните не изпълнят задължението си, всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
5
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както и че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ
НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено
и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.
Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки
един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса
им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът
на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси
на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение
на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от
спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното
производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните
отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
6
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица,
на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а
в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи
пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към
Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******. адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като на
ищцата се изпрати и препис от отговора на исковата молба, ведно с
приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва след постъпване на социалните доклади за
постановяване на привременни мерки по чл. 127, ал. 3 СК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7