РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 162
гр. Благоевград , 13.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Търговско дело №
20211200900101 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба вх. № 644706.07.2021 г.,
подадена от "О ББ" АД, с ЕИК, представлявано от Т.М. и С.Г чрез пълномощник И.К-
юрисконсулт, адрес за призоваване гр.Благоевград, ул.“Г И“ №, обективираща претенции с
правно основание чл.422 ГПК срещу "Ф.Ф. ЕООД,, седалище и адрес на управление гр.Б,
промишлена з "С" за сумите от : 32 000 лева главница; 7 456.52 лева възнаградителна лихва;
302.22 лева мораторно обезщетение и 60.00 лева просрочени такси.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, квитанция за платена по сметка
на съда държавна такса в размер на 796.37 лева, препис от исковата молба и доказателствата
за ответника.
След като обсъди съдържанието и приложенията на исковата молба съдът счита, че е
налице основание за приложение санкцията на чл.129, ал.2 ГПК във връзка с чл.128, т.2 ГПК
във връзка с чл.69, ал.1, т.1 и чл.72, ал.2 ГПК и чл.1 от Тарифа по ГПК. Съображения:
Съгласно чл.128, т.2 ГПК, в случаите на предявяване на оценяем иск към исковата молба
следва да бъде приложен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна
такса.
С оглед спецификата на настоящото исково производство съдът съобрази даденото в т.18
от Тълкувателно решение от 06.11.2013година по тълк. дело № 6/2012година на ВКС
разрешение по въпроса относно дължимата държавна такса по дела с правно основание
чл.422 ГПК. Съгласно цитираното решение в хипотезата на кумулативно съединяване на
искове по чл.422 във връзка с чл.415 ГПК се дължи държавна такса по чл. 72, ал. 2 ГПК за
всеки иск, предявен за защита на различен интерес, в размерите, посочени в чл. 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като от общия сбор
се приспада вече платената такса в заповедното производство. Съгласно цитираното
решение, когато в заповедното производство са били заявени няколко вземания и заповедта
за изпълнение е издадена, съответно искът по чл.422 ГПК във връзка с чл.415 ГПК е
предявен за признаване на установено съществуването на повече от едно вземане, то е
налице кумулативно съединяване на искове. Всеки от тях има цена, определена по
1
правилата на чл. 69 ГПК, която е от значение за родовата и функционална подсъдност, а
също и за размера на дължимата държавна такса. Съгласно чл. 72, ал. 2 ГПК за предявените
с една молба искове в защита на различни интереси се събира държавна такса от всички
интереси. Т.е. събира се държавна такса по всеки иск, което значи по 4% върху цената на
всеки иск, но не по-малко от 50 лв. Относно исковете по чл. 422, вр. чл. 415 ГПК няма
специални правила за определяне на цената им, нито относно начина, по който се изчислява
размера на дължимата държавна такса. Следователно приложение намират общите правила
по чл. 69 ГПК за цената на иска и по чл. 72 ГПК за държавната такса, която следва да се
определи върху цената на всеки един кумулативно съединен иск, предявен за защита на
различен интерес, в размера по чл. 1 ТДТГПК. От тази сума се приспада вече платената
такса в заповедното производство и разликата формира размера на държавната такса за
довнасяне.
Предявени са при обективно кумулативно съединяване четири оценяеми установителни
иска, по всеки от които дължимата държавна такса се определя съобразно правилото на чл.1
от Тарифа по ГПК – 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50.00 лева на иск или в
случая общо сумата от 1 678.26 лева /предвид цената на всеки от исковете/. Към молбата е
приложен документ за платена държавна такса в размер на 796.37 лева, която събрана със
сумата, платена като държавна такса в заповедното производство –796.37 лева сочи на факта
на частично /до размер от 1 592.74 лева/ заплащане на дължимата държавна такса по
предявените искове. Ето защо исковата молба следва да се остави без движение като на
молителя се укаже да отстрани допуснатата нередовност. В този смисъл ищецът следва да
представи в едноседмичен срок по делото доказателство за довнесена по сметка на съда
държавна такса в размер на 85.52 лева, в противен случай делото ще бъде прекратено, а
исковата молба и приложенията към нея – върнати на ищеца.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.1 и ал.2 във връзка с чл.128, т.2 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на нарочно съобщение следва
да представи по делото документ за довнесена по сметка на съда държавна такса в размер на
85.52 /осемдесет и пет лева и петдесет и две стотинки/ лева, в противен случай делото ще
бъде прекратено, а исковата молба и приложенията ще бъдат върнати.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2