Определение по дело №853/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1081
Дата: 13 юни 2019 г.
Съдия: Диляна Николова Йорданова
Дело: 20192100100853
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 юни 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е №1081

гр.Бургас, 13.06.2019г.

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН   СЪД,  гражданска колегия,  в закрито заседание на тринадесети юни,  две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                            Окръжен съдия: Диляна Йорданова

като разгледа докладваното от съдията гр. дело N 853 по описа за 2019 година,  за да се произнесе, съобрази  следното: 

Производството по делото е образувано по искова молба от „Пома Груп Бургас“ ЕООД, със седалище гр. Велико  Търново против Д.И.П. ***, с която е предявен иск за осъждане на ответника в качеството му на работник по сключен между страните трудов договор да заплати на ищеца – работодател сумата в сборен размер на 30 600 лева, от които 13 500 лв. главница за месец декември 2014г. и 17 100 лева главница за месец март 2015г., явяващи се престирани при начална липса на основание. В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът е извършил надплащане на дължимите трудови възнаграждения на ответника по трудов договор и 2 броя допълнителни споразумения към него, които е установил след справка на начисленията във фонд работна заплата.

Спорът между страните касае дължимостта на вземания,  получени като трудови възнаграждения по трудов договор и се отнася до изпълнението на трудовото правоотношение, поради което е трудов по смисъла на дефиницията в  чл.357, ал.1 от КТ.  Аргумент в подкрепа на този извод следва да се почерпи от чл. 271, ал. 1 КТ, съгласно който  работникът или служителят не е длъжен да връща сумите за трудово възнаграждение и обезщетение по трудово правоотношение, които е получил добросъвестно. 

Следователно налице е предвиденото изключение в разпоредбата на  чл.104 т.4 ГПК, делото не е родово подсъдно на окръжния съд, а на районен съд. Родовата подсъдност е процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск от категорията на абсолютните, за която съдът следи служебно.

С оглед гореизложеното съдът намира, че на осн. чл.118 ал.1 от ГПК, настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се изпрати на РС-Несебър по компетентност.

Така мотивиран и на основание чл.118 ал.2 от ГПК съдът

 

                                    О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 853/2019 год. по описа на БОС.

ИЗПРАЩА гражданско дело № 853/2019 год. по описа на БОС по подсъдност на РС-Несебър.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд  в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 Препис от определението да се връчи на ищеца.                 

 

                                                                        

 

                                                                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: