О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……
гр.Варна,……….
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, втори тричленен
състав в закрито заседание проведено на петнадесети март две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТАНЕВА
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от съдия
Д.Михов частно к.адм. дело № 567 по описа на съда за 2022г., намира за
установено следното:
Производството е по реда на чл.229 и
сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано по частна жалба /жалба/ вх.№ 3633/07.03.2022г.
на И.Г.П., ЕГН: **********,*** срещу Разпореждане № 718/02.02.2022г.,
постановено по АНД № 20223110200369/2022г. по описа на Районен съд гр. Варна,
първи състав, с което е прекратено съдебното производство по делото.
Жалбоподателят посочва, че с постановеното разпореждане се прегражда пътя за
защита на гражданските му права като физическо лице. Твърди се, че жалбата е
подадена в срок, но е изпаднал в заблуда и вместо да адресира жалбата до съда,
я е адресирал до началника на Второ РУ на МВР гр. Варна. Направено е искане
съдът да отмени обжалваното разпореждане.
Ответникът – Началника на Второ РУ при ОД на МВР гр.
Варна, не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид изложените в частната жалба
доводи, обсъди събраните по делото доказателства и като извърши проверка на
обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от
надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
С обжалваното разпореждане № 718/02.02.2022г.,
постановено по АНД № 20223110200369/2022г. по описа на Районен съд гр. Варна,
състав на съда е прекратил съдебното производство по делото, поради това, че
депозираната от П. жалба е била адресирана до началника на Второ РУ на МВР гр.
Варна, а не до съда, и със същата не се иска отмяна на наказателното
постановление, а отпадане на наложените глоби.
Съдебният акт на районния съд, предмет на касационна
проверка е незаконосъобразен. В производството по обжалване на наказателно
постановление, при липса на специални правила субсидиарно се прилагат
разпоредбите на НПК – чл.84 от ЗАНН. При липсата на уредба в специалния закон
относно процедирането с нередовна жалба, приложими са правилата на глава ХХІ от
НПК. Формата и съдържанието на жалбата са регламентирани в чл.320 от НПК.
Съгласно чл.320, ал.1 от НПК, в жалбата се посочват: съдът, до който се подава;
от кого се подават и какво искане се прави; неизяснените обстоятелства и
доказателствата, които следва да се
съберат и проверят от въззивния съд. В случая, след като не са изпълнени
изискванията на посочената разпоредба относно задължителното съдържание на
жалбата, налице е хипотезата на чл.323, ал.1, т.1 от НПК – несъответствие на
жалбата с изискванията за реквизити, с оглед на което задължение на съда е да
покани подателя на жалбата да отстрани нередовностите, като му даде указания за
това. За пълнота на изложението съдът намира за необходимо да се позове и на
разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, съгласно която актовете по чл.58д от същия
закон подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на
който е извършено или довършено нарушението. Т.е. единственият начин за защита
на наказаното лице е обжалването пред районния съд на съответния акт по чл.58д
от ЗАНН.
Установеният нормативен ред не е спазен от въззивния
съд. Като е прекратил съдебното производство без да са налице законови
предпоставки за това, районният съд е постановил незаконосъобразен акт.
Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и
делото върнато на районния съд за привеждане на жалбата в съответствие с
изискванията за редовност, за което на жалбоподателя е необходимо да се дадат
съответните указания от първоинстанционния съд.
Предвид горното Административен съд –
Варна, втори тричленен състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 718/02.02.2022г., постановено по
АНД № 20223110200369/2022г. по описа на Районен съд гр. Варна.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия съобразно дадените указания.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: