№ 215
гр. Бургас, 23.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно
гражданско дело № 20242000500380 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Въззивникът Х. Д. П., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адвокат Х., надлежно упълномощена.
Въззиваемата Д. Х. Д., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адвокат К., надлежно упълномощен.
АДВОКАТ Х.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
Определение № 451/18.09.2024година, с което въззивната жалба на Х. Д. П.
против Решение № 219/05.07.2024г., постановено по гр.д.№ 359/2023г. по
1
описа на Окръжен съд – Сливен, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Х.: Поддържам въззивната жалба на основанията, които са
посочени в нея. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ К.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ДУМАТА за устните състезания:
АДВОКАТ Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
съдебен акт, с който да отмените обжалваното от нас съдебно решение и да
постановите друго, с което да уважите предявения положителен,
установителен иск на доверителя ми.
Считам, че не са налице условията, които правят представения запис на
заповед нищожен. Вярно е, че съдът е цитирал съдебна практика, която обаче
не е поставена по реда на чл. 290 от ГПК, следователно не следва да бъде
задължителна за съдилищата. Считам, че са налице условията за отменя на
съдебното решение на БсОС и постановяване на друго за уважаване на
предявения иск.
АДВОКАТ К.: Уважаеми апелативни съдии, аз моля да потвърдите
първоинстанционното решение. Изложил съм всичко подробно в депозирания
отговор. Считам първоинстанционното решение за правилно и
законосъобразно, и в съответствие с безпротиворечивата и постоянна
практика на съдилищата по този въпрос относно нищожността на записа на
заповед.
2
Посочил съм също така, че иска се явява неоснователен и по други
съображения, които подробно съм описал в писмените си бележки пред
първоинстанционния съд моля да ги вземете предвид.
Моля да потвърдите първоинстанционния акт като правилен и
законосъобразен.
Моля да ми присъдите разноски, тъй като предоставената от мен
правна помощ е безплатна, затова моля да ми присъдите разноски към
минималния размер, на основание чл. 38 от ЗА.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3