О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                                                                02.07.2018г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                           гражданско отделение

На 02.07.2018 година

В закрито заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ:                                                                        

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Гр.дело №80 по описа за 2018г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството  е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца Д.М.С., подадена чрез адв.Д., с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Поискано е присъждане в полза на ищеца на разноски от 840лв., които съответстват на минималния размер на адвокатското възнаграждение, предвиден в чл.7, ал.2,т.4 от Наредба №1/2014г. на ВАдв. при уважения размер на иска от 10 000лв.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна Прокуратурата на РБ, чрез прокурор от ЯОП, с който молбата е оспорена като неоснователна по съображения, че съдът е намалил размера на адвокатското възнаграждение съобразно цената на иска от 100 000лв., а присъденият размер на разноските е съобразно уважения размер на иска от 10 000лв.

За да се произнесе по молбата, ЯОС намира следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна, в срока по чл.248, ал.1 ГПК, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството по делото е образувано по предявен иск по чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ с цена 100 000лв. - неимуществени вреди от повдигане и поддържане на две обвинения за извършени от ищеца две престъпления, които обвинения са незаконни, тъй като наказателните производства са прекратени.

Ответникът по делото Прокуратурата на РБ е направил възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение.

С постановеното по делото решение ЯОС е уважил възражението за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение, при преценка на  фактическата и правна сложност на делото и на извършените в хода на процеса от страната процесуални действия. Съдът е съобразил разпоредбата на чл.7, ал.2, т. 4 от Н-ба №1/2004 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като с оглед определената от ищеца цена на иска от 100 000лв. е приел, че възнаграждението следва да се намали до минималния размер от 3 530 лева, а съразмерно с уважения размер на иска - 10 000лв., съобразно правилото на чл.78, ал.1 ГПК е присъдил разноски в размер на 354лв.   

Доводите в настоящата молба, че минималният размер на адвокатското възнаграждение следва да се определи според уважената част от иска не могат да бъдат споделени, тъй като критерий за определянето му е цената на предявения иск, а не уважения размер на иска. В случая след редуциране на платеното от ищеца адвокатско възнаграждение до минималния размер от 3 530лв., съобразно уважения размер на иска съдът е присъдил разноски на ищеца в размер на 354 лв., като не са налице основания за изменение на решението в частта му за разноските.

Водим от изложеното, ЯОС

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца Д.М.С.  с вх. №3311 от 14.06.2018г. за изменение на Решение №14/29.05.2018г., постановено по настоящото гр.д.№80/2018г. в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :