№ 62
гр. Ч***, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ч***, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Елеонора П. Йотова
като разгледа доклад*ото от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20214440100974 по описа за 2021 година
на Червенобрежки Районен съд на осно*ие данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 542 от ГПК, вр. чл. 19, ал. 1 от
ЗГР, вр. с чл.12 от СК
Производството по делото е образу*о по повод постъпила молба от П. С. С., с ЕГН
********** от гр. Ч***, ж.к. „П***“ ***, с която на осно*ие чл.19 от ЗГР се иска от съда да
постанови решение и извърши промяна във фамилното й име, като с решението си задължи
длъжностното лице към Община Ч***, да отрази тази промяна в регистрите за населението.
В молбата се твърди, че съпруга й носи фамилията Ц***. Молителката твърди още и, че
при сключ*е на брака по независеща от нея причина не е приела фамилията на съпруга си,
на всички роднини и познати я знаели именно като Ц***а. Твърди, че в обществото е
известна като член на фамилията Ц***и, като така я знаели и всичките й роднини и познати.
Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна във фамилното й име от С. на
Ц***а.
Молителката редовно призо*а се явява лично и с адв. И* В*. Поддържа така предявения
иск. Позовава се на писмени и гласни доказателства.
Заинтересо*а страна – Община Ч*** редовно призо*а не изпраща представител. В писмен
отговор вземат становище за допустимост и основателност на молбата.
Контролираща страна – Районна прокуратура – гр. Плевен – редовно призо*а, не се
представлява и не изразява становище по молбата.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено
следното:
1
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.
Искът се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес от воденето му,
както и наличие на абсолютната предпоставка на чл.19, ал.1, изречение последно от ЗГР.
Това безспорно се установява и от представените по делото писмени доказателства, а
именно: у-е за раждане, св-во за съдимост от което е видна, че същата не е осъждана, у-е от
Окръжна прокуратура Плевен за липсата на наказателни производства водени срещу
молителката и документ за платена държавна такса. Следователно молителката е активно
легитимирана и има интерес от водене на делото. От представеното удостоверение за
раждане, се установява заинтересо*остта на Община Ч***.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Името представлява постоянно словесно обозначение
на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и
отлича*е от останалите физически лица. Поради това законът допуска да бъде променяно
само по изключение – когато са налице предпоставките визирани в чл. 19 от ЗГР – въз
основа на писмена молба на заинтересу*ия, в конкретно посочени хипотези, както и в
случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Промяната на името е регламентирана
като потестативно право, което възниква при точно определени от закона осно*ия и се
упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не са посочени изрично какви обстоятелства
трябва да се преценяват като важни, за да са осно*ие за промяна на името. Изхождайки
обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал, част от който е
гражданският морал в свободното демократично общество, важни обстоятелства по смисъла
на чл. 19 от ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено
неудобно и неподходящо за молителката носеното на името в частта, в която се иска
промяна.
От друга страна, съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на собствено, бащино и фамилно
име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересо*ия, когато то е
осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това. Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право,
свързано с определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с императивни
правни норми. Съгласно чл.12 от Семейния кодекс – При съставянето на акта за сключ*е на
граждански брак всеки от встъпващите в брак заявява дали запазва своето фамилно име или
приема фамилното име на своя съпруг, или добавя фамилното име на съпруга си към своето.
Съдът като обсъди всички писмени и гласни доказателства по делото, липсата на
отрицателно становище от РП – Плевен и съгласие от Община Ч*** приема, че не са налице
процесуални пречки за промяна на фамилното име на П. С. С., с ЕГН ********** от гр.
Ч***, ж.к. „П***“ *** на Ц***а, което е и съобразно нормите посочени в чл.12 от Семейния
кодекс.
Искането на молителката не противоречи на закона и морала и уважа*ето му ще има
съществено значение за нея, като същото се явява и „важно обстоятелство” по смисъла на
ЗГР.
Предявеният иск е основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен, като бъде
допусната промяната на фамилното име на П. С. С., с ЕГН ********** от гр. Ч***, ж.к.
2
„П***“ *** и бъде задължено длъжностното лице при Община Ч*** да отрази промяната в
регистрите за населението. Водим от горното съдът
РЕШИ:
Допуска на осно*ие чл. 542 от ГПК, вр. чл. 19, ал. 1 от ЗГР, вр. с чл.12 от СК промяна на
фамилното име на П. С. С., с ЕГН ********** от гр. Ч***, ж.к. „П***“ *** от С. на Ц***а.
Решението подлежи на обжал*е в двуседмичен срок от съобщението до страните, че
същото е изготвено пред ПлОС.
След влизане на решението в законна сила копие от същото да се изпрати на
длъжностното лице по гражданското състояние при Община Ч*** за отбеляз*е на промяната
в акта за брак и регистъра на населението.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните заедно със съобщението за
постановя*ето му, на осно*ие чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Ч***: _______________________
3