Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Гр.Каварна, 13.10.2020г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
КАВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито
заседание на тринадесети октомври, през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
при секретаря ………., като разгледа
докладваното от съдията гр.д. №503/2017г. по описа на КРС и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по чл.247 от ГПК.
Гражданско дело №503/2017г. е образувано по искова молба,
подадена от Г.Г.С. с ЕГН ********** *** и
Л.Г.Д. с ЕГН ********** ***, срещу Д.Д.Я.
с ЕГН ********** *** и Е.Д.К. с ЕГН ********** ***. Производството е за делба
на наследствен недвижим имот.
В с.з.,
проведено на 08.10.2020г. съделителката Д.Д.Я. е заявила пред съда, че в
образуваните дал първи и дял втори в обявения окончателен разделителен протокол
има разлика в посочената пазарна стойност на двата равностойни дяла. Поради
тази причина съдът не е дал ход на делото по теглене на жребий и е счел, че
тази очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена от съда по реда на
чл.247 от ГПК.
Съдът като разгледа докладваното гражданско дело и
Решение №87/22.07.2020г. на КвРС констатира, че са налице основания за
поправяне на решението в диспозитивната му част. В действителност стойността на
дял първи е записано, че е 63 823 лева, а стойността на дял втори е
записан, че е 68 823 лева. При съпоставяне стойността на дяловете в
решението и изготвената съдебно-техническа и оценъчна експертиза, съдът
установи, че стойността на двата равностойни дяла е 63 823 лева. Очевидно
съдът е допуснал грешка при изписване на цифрите, която следва да бъде
поправена.
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК
съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки. Според правната теория и съдебна практика
явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава
грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на посочено
процентно съотношение при определяне на размера на присъдената сума или
погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и
пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др. като не е
допустимо чрез поправка на явна фактическа грешка да се замести формираната
воля на съда в съдебния акт.
В конкретния случай съдът
намира, че следва да бъде поправена констатираната очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решение №87/22.07.2020г.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение №87 от 22.07.2020г.,
като на л. 2 (втори), ред 17 (седемнадесети), от горе надолу се чете: „ДЯЛ ВТОРИ НА СТОЙНОСТ 63 823 лева“.
Решението за поправка на очевидна фактическа грешка е
неразделна част от Решение №87 от 22.07.2020г. на КвРС.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Добрич
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………………