Р Е Ш Е Н И
Е
№4
гр.Силистра, 09.02.2009 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административният съд гр.Силистра, в
публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.М.
ЧЛЕНОВЕ: С.С.
В.Р.
при секретаря С.Д. и с участието на зам. окръжния прокурор
Д.Н., като разгледа докладваното от съдия С.С. КАНД № 229 по описа за 2008
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.
63, ал. 1, изр. 2 ЗАНН, във вр. с чл. 208 и сл. от АПК. Постъпила е жалба от Д.С.Т.,
с ЕГН:********** ***, против Решение № 647/04.11.2008 год. постановено по
АНД№605/2008 год. по описа на Силистренски районен съд, с което е потвърдено НП
№ 182/18.02.2008 год. издадено от началника на митница Силистра с което на
основание с чл. 123, ал. 1 и чл. 124, ал. 1 от ЗАДС е наложено наказание глоба
в размер на 2000 лева и са отнети стоките - предмет на нарушението в полза на
държавата.
Ответната в производството страна – митница
Силистра, редовно призована за откритото съдебно заседание, не изпраща
представител и не ангажират становище.
Представителят на Окръжна прокуратура -
Силистра дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита постановеното от СРС
решение за правилно и законосъобразно.
Съдът, като съобрази изложените в
жалбата касационни основания, становищата на страните, събраните по делото
доказателства и извърши касационна проверка на оспорваното решение по чл. 218,
ал. 2 АПК, прие за установено следното:
Касационната жалба е процесуално
допустима - подадена е от надлежна страна и в законоустановения срок.
По същество, жалбата е неоснователна.
От правна страна, съдът не споделя
инвокираните от жалбоподателя възражения. В производството пред районния съд
жалбоподателят не е релевирал доказателства, оборващи констатациите в АУАН и
НП. Въззивният съд, след като е обсъдил всички съдържащи се в преписката
доказателства установил следната фактическа обстановка: На 16.10.2007 г. служители
на митница Силистра и органите на основание Заповед № 456/16.10.2008 г. на директора
на ОД МВР гр. Силистра извършили съвместна проверка на търговски обект стопанисван
от ЕТ "****" - гр. *****, бул.
"*****" № **** ЕИК по БУЛСТАТ******, както и на паркирания в близост
до търговския обект л.а. с per. № СС**** АС, собственост на М.С. Т.. По време
на проверката в търговския обект не били открити цигари, без утвърдения от министъра
на финансите по смисъла на чл. 64, ал. 6 от ЗАДС образец от бандерол. При
проверка на паркирания до търговския обект лек автомобил "*****" с
per. № СС **** АС, били открити цигари без утвърдения образец от бандерол,
които се намирали укрити във вътрешността на купето под седалките и в багажното
отделение. Автомобилът бил отключен от жалбоподателя Т.. Съпругът й – М.Т. не е
не присъствал по време на проверката. За установеното бил съставен Протокол №
13/16.10.2007 г. в който били описани подробно марката и броя на откритите
цигари. На 18.12.2007 г. срещу жалбоподателя Т. е повдигнато
административнонаказателно обвинение с АУАН № 182, за това, че държи в л.а.
марка "****", модел "****" с per. № СС **** АС, акцизни
стоки / тютюневи изделия / без необходимите бандероли. Съставеният акт е
предявен на жалбоподателя, като е записал своите възражения, а именно, че
откритите от длъжностните лица акцизни стоки за били предназначени за лична
консумация. На 18.02.2008 г. наказващият орган е издал атакуваното НП срещу Д.С.Т.,
с което й е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева, а стоките
предмет на нарушението са отнети в полза на държавата.
Въз основа на горното, въззивният съд е
достигнал до правилния извод за доказаност на нарушението, като е приел, че Д.Т.
*** е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението.
Жалбоподател
Т., е изложила доводи относно несъставомерност на деянието предвид това, че процесните
акцизни стоки са с нетърговски характер поради което не следва да бъде заплащан
съответния акциз.
Касационната инстанция намира, че направеното възражение е неправилно по
следните съображения: Съгласно
европейското митническо законодателство, което Република България прилага от
01.01.2007 г., освобождаванията от заплащане на вносни сборове при внос на
стоки от пътници от трети страни са регламентирани в Раздел XI, от чл. 45 до
чл. 49 на Регламент на Съвета /ЕИО/ № 918/83 от 28 март 1983 година относно
установяване на режима на Общността за митнически освобождавания. На основание
посочените разпоредби от вносни сборове се освобождават стоките с нетърговски
характер, внасяни от трети държави от пътници и съдържащи се в личния им багаж.
Всеки пътник може да внесе и тютюневи изделия - общо 200 цигари. В случая,
обаче откритите цигари в моторното превозно средство на жалбоподателя Т. са
повече от разрешеното количество тютюневи изделия за безмитен внос. Изпълнителното
деяние на така повдигнатото административно наказателно обвинение е реализирано
чрез действие, изразило се в държане в превозно средство на акцизни стоки
(тютюневи изделия - кутии цигари) без бандерол, задължителен за същите. Наказващият орган правилно е определил
административното наказание - размера на глобата, предвид разпоредбата на чл.
123, ал. 1 от ЗАДС. Налице е повторност, тъй като нарушението е извършено след
като жалбоподателя е наказан с НП № 39/18.06.2007 г., влязло в сила на
03.07.2008 г. за такова деяние
По изложените съображения и с оглед
извършената служебната проверка по чл. 63, ал. 1 ЗАНН, вр. чл. 218, ал. 2 от АПК, съдът не констатира други пороци на обжалваното решение, касаещи неговата
валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, поради което счита
че същото следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, във вр. с чл. 221, ал. 2 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 647/04.11.2008 г. постановено по АНД № 605/2008 г. по описа на Силистренски районен съд, с което е потвърдено НП № 182/18.02.2008 г. на началника на митница – Силистра.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.