№ 357
гр. Варна , 26.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Ивелина Д. Чавдарова Въззивно гражданско
дело № 20213100500133 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба с вх. № 289400/15.12.2020г., депозирана от
"Енерго - Про Продажби" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик" № 258, действащо чрез процесуалния
си представител адв. Н.М.Б от ВАК, срещу Решение № 261345/20.11.2020г., постановено по
гр.д. №2960/2020г. по описа на Районен съд - гр. Варна, гражданско отделение, XIV състав,
с което е уважен предявеният от К. К. Н. с ЕГН **********, с адрес: с. Приселци, ул.
„Централна“ №16, срещу дружеството-въззивник, иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК,
като е прието за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на „Енерго
- Про Продажби” АД сумата от 335,99 лева – начислена ел. енергия за периода 27.11.2019г. –
27.12.2019г. по фактура от 14.01.2020г., както и ответното дружество е осъдено да заплати
ищцата сумата от 450 лева – съдебно-деловодни разноски.
Във въззивната жалба се навеждат доводи за неправилност и необоснованост на
атакуваното решение. Сочи се, че към датата на извършване на процесната проверка на
електромера на ищцата е съществувала законова възможност, която регламентира правото
на ответното дружество да извърши едностранна корекция на количеството електрическа
енергия, като се изразява съгласие с извода на ВРС, че сумата по коригиращата сметка не е
обусловена от и не се дължи за реално потребена електрическа енергия. Застъпва се, че е
извършена корекция по смисъла на ПИКЕЕ, като е спазен редът за констатиране на
неточното отчитане на електрическа енергия. Твърди се, че ответното дружество няма
задължение, когато извършва корекцията, да издирва действителния период на неотчитане
1
или неправилно отчитане от средството за търговско измерване, доколкото количеството
електрическа енергия за корекция се изчислява за период от датата на констатираното
неточно измерване до датата на монтажа на средството за търговско измерване или до
предходната извършена проверка, но не по-дълъг от 90 дни.
Моли се за отмяна на обжалваното решение изцяло и постановяване на ново, с което
предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендират се и разноски.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата К. К. Н., чрез пълномощника си адв. Е.Ф от ВАК,
е депозирала отговор на въззивната жалба, в който се застъпва становище за нейната
неоснователност. Изразява се съгласие с доводите на ВРС, че доколкото не е възможно да се
установи с точност началния момент на повредата на СТИ, то претендираната от "Енерго -
Про Продажби" АД сума е недължима, както и че задължението да поддържа измервателния
уред в изправност е на ответника-собственик, а не на ищеца-потребител.
Моли се за потвърждаване на обжалваното решение. Претендират се разноски.
По допустимостта на обжалването:
Въззивната жалба е депозирана в рамките на преклузивния двуседмичен срок, считано
от връчване на обжалваемото решение на процесуалния представител на жалбоподателя.
Жалбата съдържа изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и приложения по чл. 261 ГПК, с
оглед на което е редовна.
Дължимата авансово държавна такса за разглеждане на жалбата е внесена.
Страните се представляват от пълномощници с права за въззивна инстанция.
Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното
първоинстанционно решение. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на този
подлежащ на обжалване акт. Съдът приема, че въззивното производството е допустимо.
С въззивната жалба и отговора доказателствени искания не са направени.
По тези съображения и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 289400/15.12.2020г.,
2
депозирана от "Енерго - Про Продажби" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав Варненчик" № 258, действащо
чрез процесуалния си представител адв. Н.М.Б от ВАК, срещу Решение №
261345/20.11.2020г., постановено по гр.д. №2960/2020г. по описа на Районен съд - гр. Варна,
гражданско отделение, XIV състав, с което е уважен предявеният от К. К. Н. с ЕГН
**********, с адрес: с. Приселци, ул. „Централна“ №16, срещу дружеството-въззивник, иск
с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК, като е прието за установено в отношенията между
страните, че ищцата не дължи на „Енерго - Про Продажби” АД сумата от 335,99 лева –
начислена ел. енергия за периода 27.11.2019г. – 27.12.2019г. по фактура от 14.01.2020г.,
както и ответното дружество е осъдено да заплати ищцата сумата от 450 лева – съдебно-
деловодни разноски.
НАСРОЧВА производството по в. г. д. № 133/2021г. за разглеждане в открито съдебно
заседание на 29.03.2021г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез
пълномощниците си, ведно с препис от настоящото определение, а на въззивника да се
връчи и препис от постъпилия писмен отговор.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3