Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. П., 03.10.2013год.
П.СКИ РАЙОНЕН СЪД, V граждански състав, в закрито заседание на 03.10.2013година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА
ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6359 по описа за 2012година и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 247 от ГПК.
С молба от 29.07.2013г., ищцата
по гр.д. 6359/12г. на ПлРС е посочила, че в издаденото по делото Решение № 1305/19.07.2013г. е налице очевидна фактическа
грешка, като при изписване в диспозитива на решението, съдът е посочил, че
допуска до делба Урегулиран
поземлен имот, състоящ се от ПИ І -255 от 1315 кв.м. и ПИ ІІ-255 от 745 кв.м., съставляващ
УПИ І; ІІ-255 в кв.44 по плана на с.Г.М., обл.П.ска, при съседи на имота: от две страни – улици, УПИ ІІІ-258
на Д.А.Б. и УПИ ХV-257 на н-ци на Л.Ц.Г.,
но е пропуснал да посочи, че е допуснал до делба и построените в този имот
постройки. Посочил е, че в мотивите
си съдът е обсъдил съсобствеността върху една от тези сгради.
В дадения от съда срок,
ответницата Ц.Х. е посочила, че действително в решението не всичко е описано от
съда и че въпросът следва да бъде разгледан и решен с друго решение. Другите
ответници не са дали становище по искането.
Съдът, при преглед на
издаденото Решение № 1305/19.07.2013г. по гр.д. 6359/12г. на ПлРС, констатира,
че в мотивите на решението е обсъдил наличието и съсобствеността на построените
в дворните места сгради, но в диспозитива на решението е описал дворните места,
като е пропуснал да посочи сградите. Касае се за очевидна фактическа грешка, а
не за допълване на решение, т.к. в мотивите си съдът е обсъждал решението си
относно сградите, като част от самото дворно място, представляващо Урегулиран поземлен имот, съставляващ УПИ І;
ІІ-255 в кв.44 по плана на с.Г.М. и не би могъл да постанови решение за
допълване в друг смисъл и с нови мотиви.
Ето защо съдът счита, че следва да се произнесе с
решение на осн. чл. 247 от ГПК, като поправи констатираната грешка.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1305/19.07.2013г. по гр.д. 6359/12г. на ПлРС, КАТО В ДИСПОЗИТИВА на страница пета от решението, абзац последен, ВМЕСТО:
“...Урегулиран поземлен имот, състоящ се от ПИ І -255
от 1315 кв.м. и ПИ ІІ-255 от 745 кв.м., съставляващ УПИ І; ІІ-255 в кв.44 по
плана на с.Г.М., обл.П.ска, при
съседи на имота: от две страни – улици, УПИ ІІІ-258 на Д.А.Б. и УПИ ХV-257 на н-ци на Л.Ц.Г........”,
ДА СЕ ЧЕТЕ :
“...Урегулиран поземлен имот, състоящ се от ПИ І -255 от 1315 кв.м., ведно с построените в този ПИ: ДВЕ ЖИЛИЩНИ СГРАДИ, ВТОРОСТЕПЕННА СГРАДА, СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА, НАВЕС И ГАРАЖ, и ПИ ІІ-255 от 745 кв.м., съставляващ УПИ І; ІІ-255 в кв.44 по плана на с.Г.М., обл.П.ска, при съседи на имота: от две страни – улици, УПИ ІІІ-258 на Д.А.Б. и УПИ ХV-257 на н-ци на Л.Ц.Г.......”
Решението е неразделна част от Решение № 1305/19.07.2013г. по гр.д. 6359/12г. на ПлРС.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ПлОС в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: