№ 576
гр. С., 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Цв. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230201354 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Г. Д. от АК С..
Свидетели поредни №№ 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.
Свидетел пореден № 3, нередовно призован не се явява.
Свидетел пореден № 6, редовно призован не се явява.
За РП-С. се явява мл. прокурор Ц.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ЕМ. ИВ. АНГ. роден на 09.08.1978г. в гр. С., живущ в с.гр.,
български гражданин, с основно образование, женен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
АТ. АТ. АТ. на 54 г., български гражданин, женен, работи, с висше
1
образование, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
ХР. Г. СТ. на 33 г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свидетелите.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото производство е
образувано като бързо по внесен обвинителен акт от РП С. срещу подс. ЕМ.
ИВ. АНГ. за извършено престъпление по чл. 343Б ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ, РАЗПИТАН КАЗА: Не желая да давам
обяснения.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. АТ. АТ. АТ., РАЗПИТАН КАЗА: На посочената дата в акта
бях на работа по линия на КАТ на територията на община С.. Бяхме повикани
от колегите от патрула, които бяха на настъпило произшествие на ул.
„Самуиловско шосе“ срещу ул. „Керамика“. Като пристигнахме на място
колегите от патрула бяха там. На място заварихме бус не се сещам марката и
номера, който се беше блъснал в купчина пръст. Там имаше един господин,
който не му зная името и подсъдимия го бяха взели с линейка. При разговора
2
с този господин който беше там каза, че се е возил в буса и подсъдимия е
управлявал буса. Отидохме в ЦСМП С. където беше откаран подсъдимия и го
изпробвахме за употреба на алкохол. Не се сещам за резултата, но беше
положителен, за което му съставих акт. Подробности не си спомням, тъй като
е минало доста време.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на това, че свидетеля не помни факти и
обстоятелства по делото, както и номера и марката на автомобила моля да се
прочетат показанията му дадени в хода на досъдебното производство.
Съдът счита, че са налице основания за прочитане показанията на
свидетеля, тъй като явно е изминало много време и той не си спомня
подробности от тогава. Ето защо и на осн.чл. 281, ал.4, вр. ал.1, т.2 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочетат показанията на свидетеля А.А. дадени по време на
досъдебното производство пред орган на досъдебното производство и
фиксирани в протокол за разпит на свидетел от 04.11.2021г., л. 9 от
досъдебното производство.
Същите бяха прочетени.
Свид. А.: Поддържам показанията дадени в хода на досъдебното
производство. Автомобила беше качен на купчина пръст, колегите от патрула
бяха на място и другото лице беше извън автомобила при колегите. Колегите
от патрула казаха, че са взели водача с линейка.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. ХР. Г. СТ., РАЗПИТАН КАЗА: Бегъл спомен имам за случая.
Ако може да ми бъдат прочетени показанията.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля
дадени по време на досъдебното производство.
Адв. Д.: Не възразявам.
Съдът счита ,че са налице основания за прочитане показанията на
свид. С. с оглед изявлението му, че не си спомня какво се е случило, поради
което и на осн.чл. 281 ал.4 вр. ал.1,т.2 от НПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочетат показанията на свид. ХР. Г. СТ. дадени по време на
досъдебното производство пред орган на досъдебното производство и
фиксирани в протокол за разпит на свидетел от 04.11.2021г. л. 10 от
досъдебното производство.
Свид. С.: Вярно е това което ми прочетохте. Подсъдимия не го
заварихме на място. Ние останахме на място. От другото лице което беше
написало сведение разбрахме кой е водача. Отидохме когато точно отвеждаха
другото лице. Първия сигнал беше за района на тухларната и за това ние се
забавихме. Вкарваха подсъдимия в линейката и тръгваше линейката когато
ние отидохме на място.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. Д.: Представям и моля да приемете лист за преглед на пациент
от 03.11.2021г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното доказателство.
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да
приеме като доказателство по делото листа за преглед на пациент от 03.11.
2021г., № 014698, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото лист за
преглед на пациент от 03.11. 2021г., № 014698.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да
бъдат разпитани неявилите се свидетели. Тъй като свидетеля К. Д. АТ. е
редовно призован, по делото не са представени доказателства поради какви
причини не се явява съдът приема, че са неуважителни и следва да постанови
принудителното му довеждане за следващото съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 01.06.2022г. от 10.30 часа, за
4
която дата РП С., подсъдимия и защитника му да се считат редовно
призовани.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на редовно призования
и неявил свидетел К. Д. АТ. с ЕГН **********.
Да се призове свидетеля АНГ. ЮРК. ОГН..
Задължава подсъдимия да се яви в следващото съдебно заседание.
Препис от определението да се връчи на Началника на ОЗ „Охрана“
С. за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.37 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5