Р
Е Ш Е
Н И Е № 261053
гр. Пловдив, 02.04.2021 г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ХІХ гр. с., в публично съдебно
заседание на втори март през две хиляди и двадесет и първа година
Председател: Димитрина
Тенева
при секретаря Марияна Михайлова, като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 19853 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото
е образувано по обетивно и субективно съединени искове по чл. 55 ал. 1, предложение 3 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД на М.А.Н. ЕГН **********
***, ....... Област, ул. ....... № ..., Д.Г.Н. ЕГН ********** *** и И.Г.Н. с ЕГН
********** *** срещу "ЕВН България
Топлофикация" ЕАД гр, Пловдив, ул. "Христо Г. Данов" № 37 за осъждане ответника да заплати на И.Г.Н. сумата от 910,53 лв., ведно със законната
лихва върху тях от датата на предявяване исковата
молба в съда до окончателното изплащане; на Д.Г.Н. сума 331 лв., ведно със законната
лихва върху тях от датата на предявяване исковата
молба в съда до окончателното изплащане и на М.А.Н. сума от 760,50 лв., ведно със законната
лихва върху тях от датата на предявяване исковата
молба в съда до окончателното изплащане. Притендират разноски.
В исковата молба се
твърди, че с
влезли в сила решения постановени по гр. д. № ..../2013 г. на Районен съд –
Пловдив, ХVІ гр. с., е признато за установено, че в качеството им на наследници
по закон на Г.Д.Н. ищците не дължат на ответника следните вземания по издадения
в полза на дружеството по ч. гр. д. № 2800/2005 г. по описа на Районен съд – Пловдив,
VІ гр. с. изпълнителен лист : 672.17 лева - неразплатена топлинна енергия за
периода 14.12.2001 г. – 30.04.2005 г., 154.14 лева - обезщетение за забава за
периода 01.02.2002 г. – 25.02.2005 г., разноските по делото за държавна такса в
размер на 18.52 лева, юрисконсултско възнаграждение в размер на 41 лева и
сумата от 642.58 лева мораторни лихви върху главницата за периода 27.05.2005 г.
- 29.03.2013 г., за принудителното събиране на които било образувано изп. д. № .../2010
г. по описа на ЧСИ - ........, а също и сумата от 597.59 лева мораторни лихви
начислени върху главницата за периода 27.05.2005 г. до 05.12.2012 г. по изп. д.
№ .../2012 г. като, поради обстоятелството, че в хода на производството по това
дело не било допуснато обезпечение на предявените искове, в рамките на
изпълнителното производство от всеки един от ищците били събрани суми както
следва: от И.Г.Н. 910,53 лв. от които -296,20 лв. - главница и 614,33
лв. мораторни лихви, от Д.Г.Н. -сума 331 лв., от които 107,72 лв.- главница и
223,42 лв - мораторни лихви, и от М.А.Н. - 760,50 лв. от които -247,39 лв.- главница и
513,11 лв. мораторни лихви, които съответно са преведени на взискателя по изпълнителното
дело и ответник по настоящото, които с оглед на влезлите в сила решения
постановени по гр. д. № ..../2013 г. на Районен съд – Пловдив, ХVІ гр. с. не се
дължат, тъй като е отпаднало основанието за получаването им.
В
предоставения срок за отговор ответникът не
оспорва, че се е снабдил с изпълнителен лист срещу наследодателя на ищците за
описаните в исковата молба вземания и, че за принудителното събиране на същите
са образувани посочените в исковата молба изпълнителни дела. Отправя възражение за погасяване на притендираните от
ищците вземания по давност-три години, или евентуално 5 години, както и, че се
отнася до извършените доброволни плащания, които немогат да се притендират за
връщане само на основание изтекла давност. Оспорено е обстоятелството, че по
изп. д. № .../2010 г. по описа на ЧСИ – ........ са събирани суми от длъжниците
за погасяване на задължения по изпълнителния лист издаден по ч. гр. д. №
2800/2005 г. по описа на Районен съд – Пловдив.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото
производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено
от фактическа страна следното:
От представените писмени
документи-изп. лист от 2005 г. по ч. г. д. 2800/2005 г. на ПРС, удостоверение
за наследници е видно, че ответинка се е снабдил с изпълнителен лист против Г.Н.
за сума от 672.17 лева - неразплатена топлинна енергия за периода
14.12.2001 г. – 30.04.2005 г., 154.14 лева - обезщетение за забава за периода
01.02.2002 г. – 25.02.2005 г., разноските по делото за държавна такса в размер на
18.52 лева, юрисконсултско възнаграждение в размер на 41 лева. длъжника е
починал на 24.07.2010 г. и оставил наследници-съпруга М.Н. и синове-И.Н. и Д.Н..
От приложените изп. дела ..../2005
г. на ДСИ е видно, че по изпълнителния лист от 2005 г. е образувано на 01.07.2005
г. изпълнително дело при СИС на ПРС. През 2009 г. същото е било продължено от
ЧСИ .... под № ...../2009 г. На 12.03.2012 г. по делото са били конституирани
като длъжници ищците на мястото на починалия длъжник Г.Н.. Делото е прекратено
на 09.08.2012 г.
От приложеното изп. дело .../2012
г. на ЧСИ .......... е видно, че по същия изпълнителен лист на 05.12.2012 г. е
образувано друго изпълнително дело при ЧСИ ........ против Г.Н. за събиране на
процесните вземания. На 27.12.2012 г. по делото са конституирани ищците като
длъжници на местото на починалия Г.Н.. На 10.03.2015 г. изпълнителното дело е
прекратено поради издължаване на вземанията на взискателя.
От приложеното гр. дело ..../2013
г. на ПРС е видно, че с влязло в сила решение от 25.02.2014 г. е признато за
установено, че ищците не дължат сумите по издадения изпълнителен лист от 2005
г. по ч. г. д. 2800/2005 г. и лихвите по изп. дело, образувано по него поради
изтекла давност.
От изготвеното заключение от
16.09.2020 г. по ССЕ е видно, че постъпилите суми по изп. дело .../2012 г. на
ЧСИ ........ в периода 21.03.2013 г.-20.06.2014 г. са в размер от 3491,06 лв.,
от които 1600 лв. -от И.Н., 610 лв. от Д.Н. и 1281 лв. от М.Н.. От тях към
взискателя е наредена сума в размер от 1714,77 лв. В счетоводството на
дружеството са отписани от партидата на длъжниците суми както следва-758,88 лв.
за И.Н., 299,57 лв. за Д.Н. и 629.32 лв. за М.Н.. Общия размер на главница и
мораторна лихва удържан от всеки от ищците и преведен на взискателя е 912,53
лв. (308,04 лв. –главница и 604,94 лв. лихва) за И.Н., 348,02 лв. (117,43
лв.-главница и 230,59 лв. –лихва) за Д.Н. и 731,09 лв. (246,70 лв.-главница и
484,39 лв. –лихва за М.Н.).
Предвид установените факти съдът
намира от правна страна следното.
Не се спори между страните, а и
от представените писмени доказателства се установява, че ответника се е снабдил
с изпълнителн лист през 2005 г. спрямо наследодателя на страните и е образувал
срещу него няколко изпълнително дела за събиране на вземанията. За погасяване
на задълженията са постъпили суми удържани от наследниците и преведени на
взискателя, с които са платени задълженията. С влязло в сила решение от 25.02.2014
г. е признато, че вземанията по изпълнителните дела не се дължат поради изтекла
давност към 2010 г.
Тъй като се установява, че
плащането на сумите е извършено в периода 2013-2014 г. следва да се приеме, че
те са дадени без основание и
подлежи на възстановяване на ищците. Доколкото възникването на задължението за
връщането им произтича от влязло в сила съдебно решение по аргумент на чл. 117,
ал. 2 от ЗЗД притендирането им се погасява с изтичане на петгодишна давност. От
25.02.2014 г. до образуване на настоящето дело-12.02.2018 г. е изтекъл по
кратък период, поради което съдът не споделя възражението на ответника за
погасяване на вземанията по давност.
Съобразно с изготвените
заключения по основна и допълнителни ССЕ, които съдът кредитира изцяло като
компетентно извършени, следва да се приеме, че размера на притендираните от
ищците И.Н. и Д.Н. суми попада в рамките на установените като платени такива на
взискателя, поради което исковете им следва да се уважат изцяло.
По отношение на притенцията на М.Н.
от 760,50 лв. съдът намира, че същата се явява основателна и следва да се уважи
до размера от 731,09 лв. тъй като по делото се установява при ответника да е
постъпила само тази обща сума. Поради това и за разликата над нея иска следва
да се отхвърли.
Уважаването на главните искове,
липсата на твърдения от ответника и ангажирани от него доказателства за
извършени плащания на притенциите сочи основателност и на притециите за
заплащане на обезщетение на забава, което съобразно отправеното искане следва
да се присъди в размер на законната лихва за периода от завеждане на делото до
окончателното плащане.
Предвид изхода на делото на ищеца
се дължат разноски съобразно представения списък и ангажирани доказателства в
размер от 269,50 лв. за Д.Н., 469,76 лв. за И.Н. и 585,20 лв. за М.Н.,
съразмерно на уважената част от иска й.
На ответника се дължат разноски
за юрисконсултско възнаграждение съразмерно на отхвърлената част от иска в размер
на 5,80 лв.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА "ЕВН България Топлофикация" ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес гр, Пловдив, ул.
"Христо Г. Данов" № 37 да заплати на М.А.Н. ЕГН ********** ***, .......
Област, ул. ....... № ..., сумата от 731,09 лв.(седемстотин тридесет и един
лева и 09 ст.) недължимо платена, ведно
със законната лихва върху нея от датата на
предявяване на исковата молба12.12.2018 г. до
окончателното изплащане, като и сумата 585,20 лв.(петстотин осемдесет и пет лева и 20 ст.) за
разноски за производството.
ОСЪЖДА "ЕВН България Топлофикация" ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес гр, Пловдив, ул.
"Христо Г. Данов" № 37 да заплати на Д.Г.Н. ЕГН ********** *** и сумата
от 331 лв.(триста тридесет и един лева) недължимо платена, ведно със законната лихва върху нея от датата на предявяване на исковата молба 12.12.2018 г. до окончателното изплащане, като и сумата 269,50 лв.(двеста шестдесет и девет лева и
50 ст.) за разноски за производството.
ОСЪЖДА "ЕВН България Топлофикация" ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес гр, Пловдив, ул.
"Христо Г. Данов" № 37 да заплати на И.Г.Н. с ЕГН ********** *** сумата от 910,53 лв.(деветстотин и десет лева и 53 ст.) недължимо платена, ведно със законната лихва върху нея от датата на предявяване исковата молба 12.12.2018 г. до окончателното изплащане, като и сумата 469,76 лв.(четиристотин шестдесет и девет
лева и 76 ст.) за разноски за производството.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от М.А.Н. ЕГН ********** ***, ....... Област, ул. ....... № ... против "ЕВН
България Топлофикация" ЕАД с ЕИК ********* със
седалище и адрес гр,
Пловдив, ул. "Христо Г. Данов" № 37 иск за заплащане на сумата над 731,09 лв.(седемстотин тридесет и
един лева и 9 ст.) до 760,50
лв.(седемстотин и шестдесет лева и 50 ст.) недължимо платена, ведно със законната лихва върху нея от датата на предявяване исковата молба 12.12.2018 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА М.А.Н. ЕГН **********
***, ....... Област, ул. ....... № ... да заплати на "ЕВН България Топлофикация"
ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес гр, Пловдив, ул.
"Христо Г. Данов" № 37 сумата от 5,80
лв.(пет лева и 80ст.) за разноски за юрисконсултско възнаграждение по делото.
Решението подлежи на обжалване
пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: /п./ ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
Вярно с
оригинала!
ММ