О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№_____
гр.Варна, 28.05.2012г.
Варненският административен съд - Първо отделение, ХХVІІ - ми
състав, в закрито заседание на двадесет
и осми май , две хиляди и дванадесета година в състав:
Административен
съдия:
Е. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдията
Иванова адм.дело N 1597 по описа
за 2012год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на чл. 157, ал. 2 от ДОПК.
С молба с.д №
10475 /23.05.2012г по адм.дело № 1597/2012г ,настоящият съдебен състав е
сезиран с искане за спиране на изпълнението на РА № ********* / 28.12.2011 г.
на ТД на НАП –Варна , потвърден с Решение № 92 / 02.04.2012 г. на директора на
Дирекция "ОУИ" – Варна , направено от жалбоподателя „Месокомбинат
Варна”АД ,ЕИК *********,представлявано от Е.М. .
Жалбоподателят моли да бъде спряно на изпълнението на обжалвания РА, като
излага съображения, че за обезпечаване на задълженията по акта има наложени
обезпечителни мерки ,както следва :
1. Запор върху
движими вещи собственост на „Месокомбинат Варна”АД ,наложени с Постановлние за
налагане на обезпечителни мерки № ВХК -16119-34/16.01.2012г ,изд. От Руси
Павлов Русев – ст.публичен изпълнител при ТД на НАП Варна
2. Възбрана върху
недвижим имот на „Месокомбинат Варна”АД ,наложени с Постановлние за налагане на
обезпечителни мерки № ВХК -16119-36/26.01.2012г ,изд. От Руси Павлов Русев –
ст.публичен изпълнител при ТД на НАП Варна
3. запор върху
налични и постъпващи суми по ванкови сметки,по депозити,вложени вещи в трезори
,включително и съдържанието на касетите ,както и суми предоставени на
доверително управление в размер на 15 226.37лв , находящи се в
ТБ”ИНВЕСТБАНК „ АД ; „Централна кооперативна банка”АД и „Райфайзенбанк”АД
,наложен с Постановлние за налагане на обезпечителни мерки № ВХК
-16119-37/26.01.2012г ,изд. От Руси Павлов Русев – ст.публичен изпълнител при
ТД на НАП Варна . Счита ,че стойността на имуществото върху което са наложени
обезпечителни мерки,надхвърля размера на установените с обжалвания РА
задължения и начислената лихва определени към датата на подаване на искането за
спиране изпълнението на РА.
Съдът, като взе предвид становищата на страните по направеното искане и приложените по делото доказателства, съобрази следното:
Искането за спиране е процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна, при наличието на висящо съдебно производство по оспорване законосъобразността на ревизионния акт и предвид това, че съгласно чл. 157, ал. 2 от ДОПК не е ограничено със срок.
Разгледано по същество е основателно, като съображенията за това са следните:
С Ревизионен акт № ********* / 28.12.2011 г. на ТД на НАП –Варна , потвърден с Решение № 92 / 02.04.2012 г. на директора на Дирекция "ОУИ" – Варна са определени за внасяне по чл.177 от ЗДДС задължения за д.п.м април 2008г в размер на 987 000 лв ,както и задължения по ЗКПО за 2008г и 2009г общо в размер на 38 309.53лв –данък и 6931.39 лв - лихва.
Съгласно
разпоредбата на чл.157, ал.1 от ДОПК, обжалването на ревизионния акт пред съда
не спира неговото изпълнение. Законът обаче е предвидил възможност изпълнението
да бъде спряно в случай, че бъде представено подходящо обезпечение и това
обезпечение е в размера на главницата и лихвите по ревизионния акт, към датата
на подаване на искането – чл.157, ал.2, вр. чл.153, ал.4 и 5 от ДОПК. Съгласно чл. 157, ал. 3, изр. 1 от ДОПК, към
искането се прилагат доказателства за направеното обезпечение в размера на
главницата и лихвите, а когато не е наложено обезпечение, искането трябва да
съдържа предложение за обезпечение в същия размер.
Видно от
представените постановления за налагане на обезпечителни мерки
№ ВХК -16119-34/16.01.2012г ,изд. От Руси Павлов Русев – ст.публичен изпълнител
при ТД на НАП Варна ; № ВХК -16119-36/26.01.2012г ,изд. От Руси Павлов Русев –
ст.публичен изпълнител при ТД на НАП Варна и № ВХК -16119-37/26.01.2012г ,изд.
От Руси Павлов Русев – ст.публичен изпълнител при ТД на НАП Варна, вземанията
по ревизионния акт са обезпечени с възбрана върху недвижими имоти собственост
на дружеството, с обща балансова стойност 9 673 000лв., т.е. размера само
на това обезпечение значително надхвърля размера на задълженията установени с
ревизионния акт.
Меродавният момент, към който следва да бъдат съотнесени и преценени размерът на направеното обезпечение и размерът на задълженията по РА, чието спиране на изпълнението се иска, е този на подаването на искането, съгласно чл. 153, ал. 3 от ДОПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 157, ал. 3, изр. посл. от ДОПК. Общият размер на задължението, установено с РА е : отговорност по чл.177 от ЗДДС в размер на 987000лв и корпоративен данък за 2008 и 2009г в размер на общо 38 309.53лв –данък и 6931.39 лв - лихва.
Няма данни за промяна в размера на
задължението към момента на подаването на искането за спирането на изпълнението
- 23.05.2012 г., когато искането е подадено до Административен съд - Варна. При
преценка размера на задължението, като сбор от главница и лихви, изчислени до
посочената в РА дата, както и размера на стойността на наложените обезпечения,
съгласно чл. 195, ал. 6, пр. 1 от ДОПК,
съдът счита, че наложеното обезпечение покрива определените с РА задължения,
които се обжалват, съгласно чл. 157, ал. 2, пр. 2 от ДОПК.
Поради това,
направеното искане се явява основателно и следва да бъде уважено, като бъде
спряно изпълнението на обжалвания ревизионен акт до приключване на
производството по обжалването му.
Водим от горното и
на основание чл. 157, ал. 4 от ДОПК,
Административният съд – Варна , ХХVII-ми състав,
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО
на РА № № ********* / 28.12.2011 г. на ТД на НАП –Варна , потвърден с Решение №
92 / 02.04.2012 г. на директора на Дирекция "ОУИ" – Варна до
приключване на производството по обжалването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на
Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Административен съдия: