ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 547
Видин, 16.05.2025 г.
Административният съд - Видин - IV състав, в закрито заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | НИКОЛАЙ ВИТКОВ |
като разгледа докладваното от съдията Николай Витков административно дело № 116/2025 г. на Административен съд - Видин, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Р. Л. П. от гр. Видин, ул.”Горазд” № 62, чрез пълн. адв. Н. Р. от АК-Бургас, съд. адрес: гр. Бургас, ул.”Александър Велики” № 72, срещу мълчалив отказ за предоставяне на копие от договор за потребителски кредит, на „Микро кредит” АД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, ПК 1784, район Младост, бул.”Цариградско шосе” № 137, ет.3.
С определение № 501 от закрито съдебно заседание, проведено на 05.05.2025 г. съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на оспорващия да уточни предмета на оспорване, предвид постъпил писмен отговор изх.№ 04351/06.03.2025 г. на ответника.
Препис от определението е връчено на процесуалния представител на оспорващия чрез ССЕВ, на 08.05.2025 г. в 10:25 ч., видно от приложената към делото извадка от системата.
До изтичане на срока за изпълнение на дадените от съда задължителни указания на 15.05.2025 г. същите не са били изпълнени.
По делото е постъпила молба вх.№ 1069/16.05.2025 г. от процесуалния представител на жалбоподателя, с която, на основание чл.63, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, се иска продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с определение № 501 от закрито съдебно заседание, проведено на 05.05.2025 г. по делото. Като причина за неизпълнението в срок на тези указания се сочи изтриване по невнимание на изпратените от съда указания от електронния адрес на пълномощника без възможност за възстановяване, както и неосигуряване на електронен достъп до делото на същия.
Съдът констатира, че с молба вх.№ 1059/14.05.2025 г. пълномощникът на оспорващия е поискал да му бъде осигурен достъп през ЕПЕП до настоящето дело. Молбата е резолюирана с „Да!” на 15.05.2025 г. от съдията-докладчик.
При това положение и като съобрази, че съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1 от ГПК, законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини, като според ал.2, новоопределеният срок не може да бъде по-кратък от първоначалния, а продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния, съдът приема, че искането за продължаване на срока е недопустимо, като подадено след изтичане на първоначално определения срок. Видно от данните по делото, препис от определението, с което жалбата е оставена без движение, е връчен на пълномощника на оспорващия, чрез ССЕВ, на 08.05.2025 г. Срокът за изпълнение на дадените от съда задължителни указания е седемдневен и е изтекъл на 15.05.2025 г., като до този момент по делото не са постъпвали документи от жалбоподателя, с които да бъдат изпълнени дадените указания, нито е поискано своевременно удължаване на така определения срок. Продължаване на срока е поискано с молба вх.№ 1069/16.05.2025 г., след изтичане на срока за изпълнение на указанията, което прави това искане недопустимо за разглеждане.
Предвид изложеното и на основание чл.158, ал.3 от АПК жалбата на Р. Л. П. от гр. Видин, ул.”Горазд” № 62, чрез пълн. адв. Н. Р. от АК-Бургас, съд. адрес: гр. Бургас, ул.”Александър Велики” № 72, срещу мълчалив отказ за предоставяне на копие от договор за потребителски кредит, на „Микро кредит” АД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, ПК 1784, район Младост, бул.”Цариградско шосе” № 137, ет.3, е нередовна и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Воден от горните мотиви и на основание чл.158, ал.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Р. Л. П. от гр. Видин, ул.”Горазд” № 62, чрез пълн. адв. Н. Р. от АК-Бургас, съд. адрес: гр. Бургас, ул.”Александър Велики” № 72, с правно основание чл.63, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, за продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени на оспорващия с определение № 501 от закрито съдебно заседание, проведено на 05.05.2025 г. по настоящето дело, като НЕДОПУСТИМО.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, предявена от Р. Л. П. от гр. Видин, ул.”Горазд” № 62, чрез пълн. адв. Н. Р. от АК-Бургас, съд. адрес: гр. Бургас, ул.”Александър Велики” № 72, срещу мълчалив отказ за предоставяне на копие от договор за потребителски кредит, на „Микро кредит” АД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, ПК 1784, район Младост, бул.”Цариградско шосе” № 137, ет.3, като НЕРЕДОВНА.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 116/2025 г. по описа на Административен съд Видин.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, в седем дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |