№ 19902
гр. София, 03.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20241110110290 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба, поправена с молба вх. № 205981/21.06.2024г. подадена от
„******” ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: **** срещу Д. Н. Д. с ЕГН
********** и Д. Н. Д. - В. с ЕГН **********, двете с постоянни адреси: ***** за признаване
на установено по отношение на тях, че дължат на ищеца, при квоти по ½, от следните суми:
2350,56 лв. – главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
битови нужди в топлоснабден апартамент №82, находящ се в гр. ****** вх. В, ет. 3, за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 21.11.2022 г. до
окончателното изплащане;
сумата от 399,02 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 31.10.2022 г.;
сумата от 32,63 лв. – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от м.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 21.11.2022 г. до
окончателното изплащане;
сумата от 6,95 лв. – мораторна лихва за периода от 01.12.2019г. до 31.10.2022 г.,
за които суми е издадена заповед № 34680 за изпълнение по чл. 410 ГПК от 02.12.2022 г. по
ч.гр.д. № 63287/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 30-ти състав.
Ответниците вземат отношение по предявените срещу тях искове чрез пълномощник – адв.
С. Д., която изразява становище за неоснователност на претенцията. Твърди се от името на
ответниците, че те не са собственици нито ползватели на процесния имот, както и че не са
представени доказателства за годността на измервателните уреди, чрез които се е отчитала
доставената до имота топлинна енергия. Не се спори, че имота е топлоснабден, както и че
претендираните суми са начислени като задължения за доставената топлинна енергия, но се
оспорва начина, по който те са изчислени. Прави се възражение за погасяване на вземанията
по давност.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което и
1
на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.09.2025г. от 14:30
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи в 3-седмичен срок от получаване на настоящото
определение, документите, посочени в отговора на исковата молба.
КОНСТИТУИРА „Д.“ ЕООД като трето лице – помагач на страната на ищеца и го
задължава да представи по делото посочените в исковата молба документи, най-късно до
първото съдебно заседание.
Отлага произнасянето по исканията за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-
оценителна експертиза за първото открито съдебно заседание, тъй като ищецът не е
представил доказателства за твърденията си, че ответниците са собственици на процесния
имот или ползватели на топлинна енергия за него и за процесния период по смисъла на чл.
153, ал.1 от ЗЕ.
Правната квалификация на исковете е чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с
чл. 153, ал.1 от ЗЕ, а те са предявени по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже качеството на потребители на топлинна енергия на
двамата ответници за процесния имот и през процесния период от време, цената на
доставената до имота топлинна енергия, с оглед на оспорването й – начина, по който е
формирана и осъщественото дялово разпределение, вкл. годността на уредите, с който е
отчитано доставеното количество. Относно исковете за заплащане на мораторни лихви –
изпадането на ответниците в забава.
В тежест на ответниците е да докажат, че са заплатили претендираните от ищеца суми.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
2
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
отговора на исковата молба, а на третото – лице помагач и препис от исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3