№ 662
гр. В., 21.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Славова
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20213100101820 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:41 часа се явиха:
Ищецът КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И
ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована,
представлява се от Държавен инспектор Г. Г.а, редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Ответникът М. Г. Т., редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв. Р. Н.
и адв. П.Т., редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Вещото лице А. Г. Т. , редовно призован, не е депозирал заключение в срок, не се
явява.
Главно встъпило лице Д. Г. Г., редовно призован, не се явява.
Държавен инспектор Г.а: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Н.: Водим четири от допуснатите ни свидетели поискани с молба вх. № 17926
/26.07.2022 г., за доказване на посочените в молбата факти.
Моля свидетелката Д.М.Б. посочена под № 81 в протоколното определение на съда от
08.11.2022 г., да бъде заменена със свидетелката Д.Й.М.. Същата ще свидетелсва за
обстоятелствата посочени по т.9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. /л.617
от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Предоставям преценката на съда.
1
Съдът намира, че следва да уважи направеното искане от ответната страна и следва да
бъде заменен допуснатият с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 81 Д.М.Б. със свидетеля Д.Й.М., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ допуснатия с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 81 Д.М.Б. със свидетеля Д.Й.М..
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел Д.Й.М., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Д.Й.М. за
обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
Д.Й.М.: ЕГН: **********, неосъждана, българка, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на Съда:
Свидетелката М.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т., защото живеем
в един и същи град. Познавам я повече от двадесет години. Дадох на М. Т. гривната на
дъщеря ми, за да я заменим за синджир пак за дъщеря ми. Обърнах се към М. тъй като съм
чувала, че тя се занимава с това. Дъщеря ми се казва Д.М.Б.. Гривната представлява плочка
не много широка, някак продълговата и от там нататък следваше синджирче. Плочката беше
около 1/3 см. и беше от жълто злато. Плочката беше достатъчно голяма, за да се напише
върху нея име. Когато оставих на М. гривната на дъщеря си, не сме подписвали документ за
предаването. Това се случи преди три или четири години. Уговорката ни с М. беше, когато
донесат синджирчета да отида при нея и да си избера. Не отидох да си избера синджирче,
защото разбрах от М., че от Полицията са иззели всичкото злато. Искам М. да си ми върне
моята гривна. Реших, че няма да правя замяна. Гривната на дъщеря ми беше златна и
тежеше около 8 грама. Знам грамажа на гривната, защото аз ѝ я подарих.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Водим свидетелят Т.С. А. под № 52 в списъка с допуснатите свидетели за
обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. /л. 617
от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Не възразявам по изслушването на воденият от ответната
страна свидетел.
2
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел Т.С. А. посочен под № 52 в списъка с допуснатите свидетели, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел за обстоятелствата
посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
Т.С. А.: ЕГН: **********, неосъждана, българка, български гражданин, без родство
и дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Н.:
Свидетелката А.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от много малка.
Аз съм от гр. Д.Ч.. Ходих при г-жа М., за да заменя едни златни обици и една златната
гривна, която беше на детето, за един златен синджир за мене. Това беше преди три, четири
години. Бях си избрала един златен синджир по каталог и трябваше да си го взема след като
пристигне. Отидох да си го взема след два или три дни, но от Полицията бяха иззели
всичкото злато. Сега уговорката ни с М. е да си получа обратно моите неща. Златните обици
и гривната тежаха общо около 5,6 грама. Златните обици представляваха усукани халки тип
Версаче, къдрави “Кавърджик”.
Свидетелката показа на телефона си снимка, на която е със златните обици.
Съдът констатира, че на снимката ответницата е със усукани златни халки с
диаметър около 3,4 см.
Свидетелката А.: Гривната, която оставих на М. беше детска, златна гривна върху
която имаше плочка с изписано името на детето “Sabrie“ и останалото беше синджирче. Не
мога да кажа колко грама тежат поотделно гривната и обиците.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля свидетелят ДЖ.Х.ДЖ. посочен под № 26 в протоколното определение на
съда от 08.11.2022 г., да бъде заменен със свидетелката М. А.а И.. Същата ще свидетелсва за
обстоятелствата посочени по т.9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. /л.617
от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че следва да уважи направеното искане от ответната страна и следва да
бъде заменен допуснатият с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 26 ДЖ.Х.ДЖ. със свидетеля М. А.а И., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ допуснатия с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 26 ДЖ.Х.ДЖ. със свидетеля М. А.а И..
3
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел М. А.а И., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел М. А.а И. за
обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
М. А.А И.: ЕГН: **********, неосъждана, българка, български гражданин, без родство
и дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на Съда:
Свидетелката И.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от гр. Д.Ч.. Тя ми е
приятелка от много години. Оставих на М. един малък златен синджир, две малки златни
обици -халкички и едно малко златно пръстенче. Всичко общо тежеше 5 грама. Исках да
заменя всичкото това злато и да си взема един златен синджир. Не можах да си заменя
златото, тъй като от Полицията го бяха иззели. Оставих на М. златните си бижута, като
смятах да отида при нея след няколко дни, за да си избера синджира. С М. се разбрахме след
като от Полицията върнат златото, да отида и да си получа моето злато. Синджира беше
малък, тип плетка. Беше дълъг около 20 см., детски синджир. На синджирчето имаше
висулка като сълза. Сълзичката беше малка, тънка, незапълнена отвътре /двуизмерна, не
триизмерна сълза/. Обиците бяха малки детски халкички, изчистени, без нищо по тях.
Халкичките бяха около 2 стотинки в диаметър. Златното пръстенче представляваше тип
халка с излизащи от диаметъра на халката връхчета /като огнени искрички/ изработени
изцяло от жълто злато. Пръстена тежеше 1,2 грама.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля свидетелката Е.А.ХР. посочена под № 14 в протоколното определение
на съда от 08.11.2022 г., да бъде заменена със свидетелката Г.С.Ю.. Същата ще свидетелсва
за обстоятелствата посочени по т.9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
/л.617 от делото/.
Държавен инспектор Г.а: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че следва да уважи направеното искане от ответната страна и следва да
бъде заменен допуснатият с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 14 Е.А.ХР. със свидетеля Г.С.Ю., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ допуснатия с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 14 Е.А.ХР. със свидетеля Г.С.Ю..
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
4
свидетел Г.С.Ю., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Г.С.Ю. за
обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
Г.С.Ю.: ЕГН:**********, неосъждана, българка, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на Съда:
Свидетелката И.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от гр. Д.Ч.. Тя
беше учителка на децата ми. Оставих на М. Т. през 2019 г. един златен пръстен и една
златна гривна за подмяна. Имам и други гривни. Исках да заменя моите златни бижута за
други подобни на моите, но не успях да ги заменя. Изчаках известно време М. да ми се
обади, кога смята да направим замяната, но тъй като тя не го направи, дойдох да видя какво
се случва и разбрах, че нашите злата са иззети. М. каза, че нашите злата ги няма и са били
иззети. Не знам кой е взел нашите злата. Искам да си получа моите бижута. Сега реших, че
си искам моите злата. М. ми обеща като върнат златата, да ми върне моето злато. Пръстена
беше златен. Представляваше две халки с остър връх сочещ надолу към пръста. Беше
изчистен, без камъни. Тежеше повече от 4 грама. Дамската гривна също беше златна. Тя
беше подобна на пръстена с остър връх сочещ към пръстите и в триъгълника който се
образува имаше обла плочка с диаметър колкото един лев и отгоре с бели камъчета.
Гривната беше златна, твърда и тежеше около 20 грама.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор Г.а: Нямам повече въпроси към свидетеля.
За събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства, съдът намира,
че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 04.05.2023г. 13.30 ч. за която
дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице А. Г. Т. за датата и часа на следващото съдебно
заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
5
Секретар: _______________________
6