Разпореждане по дело №4856/2010 на Районен съд - Стара Загора

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

Номер              Година   11.10.2010         Град  С.З.

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На единадесети октомври                                                                               Година 2010 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И.Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р.гражданско дело номер 4856 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            След като се запозна с подадения в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК отговор, съдът намери, че следва да внесе и насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да изготви писмен доклад и да прикани страните към спогодба, като им разясни преимуществата й (чл. 312, ал. 1, т. 1 - 3 от ГПК).

За изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат, като относими, допустими и необходими писмени доказателства представените от страните писмени документи, с изключение на посоченото в отговора на ответника удостоверение за раждане на друго негово дете А. М., защото въпреки твърденията му, че представя такова с отговора, такова удостоверение с последния не е представено и липсва по делото. Следва да се изиска и приложи гр.д. № 4083/2000 г. на СтРС, по което е присъдена издръжка на непълнолетния ищец, чието увеличение е предмет на предявения по делото иск. Тъй като с отговора си ответникът твърди, че е безработен и не получава доходи, в удостоверение на което представя декларация, съдът не може да уважи искането на ищеца и да го задължи да представи доказателства за размера на получавано от него трудово възнаграждение при липса на данни по делото, че получава такова (чл. 190, ал. 1 от ГПК). В тази насока обаче, тъй като ответникът не е представил декларация за семейното си и имотно състояние, съдът следва да го задължи да представи такава по образец (чл. 190 от ГПК). Съгласно нормата на чл. 15, ал. 6 от ЗЗакрД за съдебното заседание следва да се призове и Дирекция „Социално подпомагане” С.З., като в призовката й се укаже необходимостта да изготви и представи по делото социален доклад, с който да вземе своето становище по закрила правата и интересите на непълнолетния ищец в настоящото производство.

Следва да се укаже на страните, че настоящото производство ще се разглежда по реда на Глава 25 от ГПК „Бързо производство” (чл. 314, ал. 2 от ГПК). Препис от настоящото разпореждане следва да се връчи на страните, като им се укаже в едноседмичен срок от получаването му да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада на делото, и да предприемат съответни процесуални действия, респективно последиците от неизпълнение на указанията (чл. 312, ал. 2 от ГПК). На ищеца следва да се връчи препис и от отговора на ответника и приложението към него, а на ДСП следва да се връчат и преписи от исковата молба и отговора и приложенията към тях.        

Воден от горните мотиви и на основание чл. 312 от ГПК, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 03.11.2010 г. от 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане” С.З..

 

ДОКЛАДВА делото, както следва: обстоятелствата, от които произтичат претендираното от непълнолетният ищец, със съгласието на майка му, право да се увеличи размера на присъдената му издръжка са, че ответникът бил негов баща, който бил осъден по бр.д. № 4083/2000 г. на СтРС да му заплаща месечна издръжка в размер на 40 лева. Това си задължение ответникът не изпълнявал редовно, поради което майка на ищеца била принудена да заведе изпълнително дело (№ 5124/2004 г.), по силата на което ищецът получавал присъдената му месечна издръжка, чрез неговата майка, от Общината в гр. С. (от декември 2004 г. до декември 2009 г.). През месец декември 2009 г. майка на ищеца получила писмо от същата община, че издръжката на ищеца щяла да бъде прехвърлена в община С.З.. За целта обаче, трябвало да се представи удостоверение от Районен съд – С.З., че ответникът не притежава никакви имоти на свое име. При направеното проучване от съдия изпълнителя по изп.дело № 5124/2004 г. обаче се установило, че ответникът притежава имущество на свое име, за което ищецът прилага доказателства с исковата молба, от което пък следвало, че общината не можела да му заплаща месечна издръжка вместо него. Непълнолетната ищец живеел само с майка си и нямали финансова подкрепа отникъде. Освен това майката на ищеца била безработна вече от година, а неговите разходи растели за учебници, помагала, облекло и др. Вече бил приет да учи и в ПГ по облекло и хранене „Р. К.”. Инфлационните процеси в страната също налагали увеличаване на размера на месечната му издръжка, която не бил получавал от началото на тази календарна година. Искането по същество е да се увеличи размера на присъдената по горепосоченото дело издръжка на непълнолетния ищец, действащ със съгласието на своята майка, като се осъди ответникът да му заплаща ежемесечна издръжка в размер на 150 лева, считано от осем месеца назад от завеждането на исковата молба в съда, заедно със законната лихва върху всяка закъсняла месечна вноска до настъпване на законни причини за изменяването или прекратяването й. Правната квалификация на този предявен иск е нормата на чл. 150 от СК. В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който заема становище за допустимост на предявения иск, но исканото с него увеличение в размера на месечната издръжка на детето му бил твърде висок. Освен това искането на ищеца за заплащане на издръжка за осем месеца назад в искания увеличен размер от 150 лева било неоснователно, тъй като претенцията за минало  време можело да касае само изплащане на суми определени с решението по гр. дело № 4083/2000 г. на СтРС. Оспорва по същество твърдението на ищеца, че не му били изплатени осем месечни издръжки до подаване на исковата молба, като в тази насока ответникът твърди в отговора, че след уговорка между него и ищцовата страна, майката на ответника поела плащането на издръжката на ищеца от Италия, като изпращала на ищеца ежемесечно суми в размер на 50 евро, освен което закупила и подарила на ищеца и хладилник, бюро, компютър, стол и дрехи за различни сезони на годината, което станало след уговорка с майката на ищеца, ответникът да не му изплащал издръжка. От значение бил и факта, че ответникът имал сключен граждански брак и друго дете на 5 години, за което също била необходима парична издръжка. От значение било и обстоятелството, че ответникът бил безработен, за което представял декларация. На тези обстоятелства ответникът е основал и възраженията си, че не отказвал да заплаща издръжка, но към настоящия момент бил в невъзможност да плаща такава в размера, претендиран с исковата молба. Всички посочени от страните и по-горе в доклада обстоятелства се нуждаят от доказване, тъй като са спорни, а доказателствената тежест за установяването им се разпределя между страните по делото, както следва: ищецът следва да установи всички обстоятелства посочени в исковата му молба, тъй като на тях е основал предявения иск за увеличение на присъдената му ежемесечна издръжка, а ответникът всички обстоятелства посочени в отговора му, тъй като пък на тях той е основал възраженията си за неоснователност на претендираното с този иск увеличение на присъдената издръжка. На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът указва на ответника, че за подлежащите на доказване от него спорни обстоятелства, че е сключил граждански брак, от който има и друго ненавършило пълнолетие дете на 5 години, не е представил доказателства, тъй като посоченото в отговора му удостоверение за раждане на негово дете А. М., не е представил с него, нито е представил удостоверение за сключен граждански брак с майката на това дете.

 

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по собствена воля, като освен това при спогодба се дължи и половината от дължимата се за производството държавна такса.

 

РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си и чрез медиация (доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен медиатор вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на правосъдието.                    

 

            ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ гражданско дело № 4083/2000 г. по описа на СтРС.

 

            ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: удостоверение изх. № **********-2/23-08-2010 г.; удостоверение за раждане от *** *** Загора; удостоверение № 799/23.08.2010 г.; решение № 521/07.11.2000 г. по гр.д. № 4083/2000 г. на СтРС; удостоверени за декларирани данни изх. № **********/17.03.2010 г. и декларация от ответника по чл. 313 от НК.

 

            ЗАДЪЛЖАВА ответника най-късно в насроченото съдебно заседание по делото да представи декларация за семейното си и имотно състояние по образец, като му указва, че ако в дадения срок не представи такава, съдът ще прецени непредставянето й съгласно чл. 161, във вр. с чл. 190, ал. 2 от ГПК.

 

            УКАЗВА на страните, че делото ще се разглежда по реда на Глава ХХV от ГПК „Бързо производство”, по реда на което не може да се предявяват насрещни искове, да се привличат трети лица и да се предявяват искове срещу тях.

 

            УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада на делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, като им разяснява, че ако в дадения срок не изпълнят указанията на съда, ще загубят възможността да направят това по-късно в процеса, освен ако пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

            ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на страните и Дирекция „Социално подпомагане” С.З., като на ищеца се връчи препис и от отговора на ответника и приложената към него декларация, а на Дирекция „Социално подпомагане” се връчи препис и от исковата молба и отговора и приложенията към тях, а в призовката й се укаже и необходимостта да представи по делото социален доклад, с който да вземе своето становище по закрила правата и интересите на непълнолетния ищец в настоящото производство.

 

            ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на искания от страните във връзка с указанията и доклада.

 

            РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: