РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Елин Пелин, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА,
в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело №
20221820100306 по описа за 2022 година
Предявен е иск на основание чл.422 ГПК, вр. с чл.415 ГПК, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. с
чл.240 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
С исковата молба се твърди, че на 04.03.2021 г. е подписано Приложение № 1 към
Договор за покупко-продажба на вземания (цесия) от дата 04.03.2021 г. между „С.к." ООД,
ЕИК ...., и „А.с.. в." ЕАД, ЕИК ...., по силата на което вземанията на „.С .к." ООД срещу С.
С. П., произтичащи от Договор за паричен заем № 380085 от дата 16.12.2019 г. са
прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и
всички лихви на дружеството - кредитор. Общите условия по договора за заем съдържали
изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на
трети лица, а длъжникът бил уведомен за станалата продажба на вземането от името на
„С.к.ООД, чрез пълномощника „А.С.В.я" ЕАД, с Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-
СТК/380085 от дата 12.03.2021 г., изпратено с известие за доставяне.
Твърди се, че с изрично пълномощно законният представител на „С.К." ООД е
упълномощило „А.С.В.я" ЕАД в качеството си на цесионер по Договора за прехвърляне на
вземания от 04.03.2021 г. да уведоми длъжниците за извършената цесия от името на цедента
и за своя сметка. По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника от „С.К." ООД чрез „А.С.В.я"
ЕАД било изпратено писмо съдържащо Уведомително писмо 380085 от 12.03.2021 г. за
извършената продажба на вземането, изпратено чрез Български пощи до адреса на
длъжника, посочен в договора за паричен заем, но писмото не било получено, видно от
приложено известие за доставяне.
Ищецът представя копие от уведомлението за извършената цесия от страна на
„С.К." ООД чрез „А.С.В.я" ЕАД с изх.№ УПЦ-П-СТК/380085 от дата 12.03.2021 за връчване
на ответника ведно заедно с исковата молба и приложенията към нея, като ищецът се
позовава на Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г. на ВКС ,1 т. о. и Решение №
123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на ВКС, II т. о.
Твърди се, че на 16.12.2019 г. между „С.К." ООД, като Заемодател и С. С. П., като
Заемател е сключен договор за паричен заем с № 380085, при спазване разпоредбите на
1
Закона за задълженията и договорите и Закона за потребителския кредит. Съгласно
сключения договор за паричен заем, Заемодателят се задължил да предостави на Заемателя
под формата на заем парична сума в размер на 600.00 лв., представляваща главница и чиста
стойност на заема отбелязана в Договора в поле „размер на отпуснатия заем". С
подписването на договора за кредит страните декларирали, че същия е сключен на
основание отправено искане за заем от страна на Заемателя, чиито параметри и условия
описани в предоставения от Заемодателя на Заемателя Стандартен европейски формуляр и
Общи условия към договора за заем, с които Заемателят се запознал подробно и с които се
съгласил изрично и безусловно.
Твърди се, че погасителните вноски, които заемателят се задължавал да изплаща на
Заемодателя, съставлявали изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка,
покриваща разноските на заемодателя по подготовка и обслужване на заема и определена
добавка съставляваща печалбата на заемодателя. Годишния процент на разходите по заема
бил фиксиран за срока на Договора, като съгласно разпоредбите на приложимите Общи
условия и не могло да бъде променян едностранно от страна на Заемодателя. Страните
постигнали съгласие договорната лихва по заема да бъде в размер на 56.68 лв. Така,
страните били договорили обща стойност на плащанията по заема да бъде в размер на
656.68 лв., която платима на 9 броя равни двуседмичен погасителни вноски, всяка в размер
на 72.96 лв. при първа погасителна вноска 30.12.2019 г. и последна погасителна вноска с
падеж на плащане 20.04.2020 г.
Твърди се, че съгласно Общите условия, действащи по време на сключване на
Договора, в случай че Заемателят забави плащането на дължима погасителна вноска,
същият дължи на Заемодателя обезщетение в размер на законната лихва за забава върху
неплатената главница за всеки ден просрочие, считано от датата на настъпване на забавата
до окончателното изплащане на дължимите по договора суми. В тази връзка на длъжника
било начислено обезщетение за забава в размер на 232.05 лв. за периода от 30.12.2019 г. до
датата на подаване на заявлението в съда, като за периода 13.03.2020г .-14.07.2020 г. не е
начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6
ЗМДВИПОРНС.
Твърди се, че заемателят не е заплатил дължимия паричен заем към дружеството.
Иска се съдът да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение
на ответника С. П., че дължи на ищеца „А.С.В.я" ЕАД, ЕИК *********, сума: 600.00 лв.
(шестстотин лева) представляващи главница; 47.33 лв. (четиридесет и седем лева и 33
стотинки), представляващи договорна лихва за периода от 30.12.2019 г. до 20.04.2020 г.
(падеж на последна погасителна вноска); 232.05 лв. (двеста тридесет и два лева и 05
стотинки), представляващи обезщетение за забава за периода от 31.12.2019 г. до
27.10.2021г., законна лихва върху главницата, считано от 27.10.2021г. до окончателното
изплащане.
Претендират се разноските направени в хода на заповедното производство .
Иска се съдът да присъди и разноските направени в хода на настоящото
производство в т.ч. държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 350,00
(триста и петдесет) лева
В едномесечния срок по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
С призовката до ответника за съдебното заседание са разяснени последиците в
случай на неявяване за същото, в каквото проведено на 26.01.2023г. ответникът не се е
явил. Ответникът не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С исковата молба ищецът изрично е отправил искане до съда за произнасяне с
решение по настоящото дело при предпоставките на чл.238 от ГПК в случай , че ответникът
не се яви в първото по делото заседание и не е депозирал отговор на исковата молба.
2
Съдът счита предявения иск за вероятно основателни, като намира,че ответникът
виновно не е изплатил исковата сума на кредитора. Установено е, че с Договор за покупко-
продажба на вземания от 04.03.2021г. /Приложение №1 към Договора/ „С.К.“ ООД-София,
с ЕИК ..... в качеството си на кредитор, е прехвърлило на ищеца по настоящото
производство вземанията си спрямо ответника С. С.П., последните произтичащи от
сключен Договор за паричен заем № 380085/16.12.2019г. между „С.К.“ ООД-София и С. П. .
Ето защо предвид изложените по-горе съображения и на основание чл.238 ГПК
съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, с което да приеме за
установено,че ответника дължи на ищеца посочената с исковата молба по чл.422 от ГПК
сума от 600.00 лева- главница, договорна лихва за периода 30.12.2019г. до 20.04.2020г. в
размер на 47.33 лева, обезщетение за забавено плащане за периода 31.12.2019г. до
27.10.2021г. в размер на 232.05 лева, законна лихва върху главницата, считано от
27.10.2021г. до окончателното изплащане, което вземане на ищеца произтичащи от Договор
за паричен заем № 380085/16.12.2019г. и Договор за цесия от 03.04.2021г. /Приложение №1
към договора/.
При този изход на делото следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца и
разноските по заповедното производство в общ размер на 75.00 лева, в т.ч. държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение.
Следва на основание чл.78, ал.1 ГПК С. П. да бъде осъдена да заплати на ищеца и
претендираните съдебни разноски в производството по чл.422 от ГПК, които в общ размер
на 475.00 лева, в т.ч. държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. С. П. от гр. Елин Пелин, обл.
Софийска, с ЕГН **********, че дължи на "А.С.В.я" ЕАД – С., с ЕИК ....., следните суми:
600.00 лева- главница, договорна лихва за периода 30.12.2019г. до 20.04.2020г. в размер на
47.33 лева, обезщетение за забавено плащане за периода 31.12.2019г. до 27.10.2021г. в
размер на 232.05 лева, законна лихва върхру главницата , считано от 27.10.2021г. до
окончателното изплащане, произтичащи от Договор за паричен заем № 380085/16.12.2019г.
между С. С. П. и „С.К.“ ООД-С. и Договор за цесия от 03.04.2021г. /Приложение №1 към
договора/ между С.К.“ ООД-С. и "А.С.В.я" ЕАД – С..
ОСЪЖДА С. С. П. от гр. Е. П., обл. С., с ЕГН **********, да заплати на "А.С.В.я"
ЕАД – С.. с ЕИК....разноски по ч.гр.д. № 1035/2021г. по описа на РС Елин Пелин в общ
размер на 75.00 лева.
ОСЪЖДА С. С. П. от гр. Е.П. , обл. С., с ЕГН **********, да заплати на "А.С.В.я"
ЕАД – София, с ЕИК....., разноски по настоящото дело в общ размер на 475.00 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
4