Присъда по дело №130/2022 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 14
от 08.02.2022 г. по НОХД № 130/2022 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу С. М. Д. от гр.Кърджали за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, за това че на 25.01.2022 г. в
гр.Кърджали управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка
„***“, модел „***“, с рег.№ ***, след употреба на наркотично вещество –
метамфетамин.
Делото се разглежда по реда на глава двадесет и седма, в хипотезата на
чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимата признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу подсъдимата. Твърди, че извършването на деянието се
установявало от събраните по делото доказателства и направените от Д.
самопризнания. Тя била медицинска сестра и това утежнявало нейната
отговорност. От друга страна, следвало да се отчете, че подсъдимата нямала
осъждания до момента и се ползвала с добри характеристични данни по
местоживеене. Затова предлага да й бъде наложено наказание към минимума
от 1 година „лишаване от свобода“, с редукцията по чл.58а от НК с 1/3, или 8
месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК това наказание следвало да се отложи
с 3-годишен изпитателен срок. Прокурорът моли също и за налагане на
кумулативно предвидените наказания „глоба“ в минимален размер от 500 лв.
и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца.
Защитникът на подсъдимата не оспорва изложената в обвинителния акт
фактология и дадената правна квалификация на деянието. Моли съдът да
вземе предвид, че С.Д. съдействала на органите на разследването и изразявала
съжаление за направената грешка, имала добри характеристични данни. В
момента тя била в отпуск по майчинство и полагала грижи за малкото си дете.
Настоява за наказание „лишаване от свобода“ към минимума от 3 месеца, с
отлагане на изпълнението за срок от 3 години. Моли също предвиденото
наказание „глоба“ да бъде към минималния размер, а „лишаването от право
да управлява МПС“ да е за срок от 12 месеца.
Подсъдимата в съдебно заседание се признава за виновна по
повдигнатото обвинение. Моли съдът да й наложи минимално наказание.
Съдът като взе предвид всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимата С. М. Д. е родена на *** г. в гр.Кърджали, живуща в
гр.Кърджали, с българско гражданство, омъжена, с висше образование,
работи, неосъждана, с ЕГН **********. По местоживеене се ползва с добри
1

характеристични данни.
През деня на 25.01.2022 г. Р.Д., св.Б.Д. и св.Ю.П. - служители на РУ-
Кърджали към ОДМВР-Кърджали, били на работа в гр.Кърджали. Около
13.20 часа, при движението си с патрулен автомобил по ул.„Републиканска“ в
гр.Кърджали, те забелязали, че пред тях се движи лек автомобил марка „***“,
модел „***“ с peг.№ ***. Служителите имали информация, че водачът
употребява наркотични вещества, поради което с помощта на светлинен и
звуков сигнал спрели автомобила за проверка. От представените документи
установили, че водач на автомобила е подсъдимата С.Д., която те познавали
добре по повод работата си. При проверката полицейските служители се
усъмнили, че водачът е употребила наркотични вещества, поради видимото й
притеснение и треперене. Заради това била отведена до сградата на РУ-
Кърджали към ОДМВР-Кърджали, където да бъде тествана. Там служител на
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Кърджали - св.Р.К., извършил проверка
на водача за употреба на наркотици с техническо средство „Дръг тест/Drug
test 5000“ с идент.№ ARLK-0077. Същото отчело положителна проба за
употреба на метамфетамин. Св.К. изготвил Протокол за извършване на
проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества и Талон за
изследване № 079439. В талона подсъдимата Д. собственоръчно вписала, че
приема показанията на техническото средство, след което се подписала. На
С.Д. бил съставен и Акт за установяване на административно нарушение
серия GA№ 558819/25.01.2022 г.
Поради съмнения за наличие на наркотични вещества в управлявания
от С.Д. лек автомобил, било извършено процесуално-следствено действие
„Претърсване и изземване“ в същия по реда на чл.161, ал.2 от НПК. Не били
установени забранени вещества. Протоколът за това действие бил одобрен по
реда на чл.161, ал.2 от НПК от Районен съд - Кърджали, с Разпореждане №
149/26.01.2022 г. по ЧНД № 114/2022 г.
При отвеждането на подсъдимата в СПО при МБАЛ „Д-р Атанас
Дафовски“ гр.Кърджали, пред лекаря тя потвърдила, че не желае да даде кръв
за изследване, което било отразено от медицинския специалист, както в
полето на талона за изследване, така и в протокола по чл.14, ал.2, по реда на
чл.15, ал.7 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. За
последното бил положен и подпис от подсъдимата.
Със Заповед № 22-1300-000030/25.01.2022 г. за прилагане на
принудителна административна мярка, свидетелството за управление на МПС
на С.Д. било отнето от 25.01.2022 г.
Видно от справката за нарушител от региона на сектор ПП при
ОДМВР-Кърджали, подсъдимата Д. е водач с правоспособност за категориите
В, М и АМ. До този момент била наказвана за нарушения на ЗДвП.
С.Д. била задържана за срок до 24 часа по реда на ЗМВР със Заповед
Рeг.№ 1947зз-25/25.01.2022 г. в помещение за временно задържане в
2

РУ-Кърджали към ОДМВР-Кърджали, за времето от 13.20 часа до 18.30 часа
на 25.01.2022 г.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и
категоричен начин от: обясненията на подсъдимата, дадени на досъдебното
производство, в които тя се признава за виновна; показанията на разпитаните
на досъдебното производство свидетели Б.Д., Ю.П. и Р.К., кредитирани
изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи се; Протокол за
претърсване и изземване от 25.01.2022 г., ведно с фотоалбум; Акт за
установяване на административно нарушение серия GA№ 558819/25.01.2022
г.; копия от Свидетелство за управление на МПС и Контролен талон; Талон за
изследване № 079439; Протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози от 25.01.2022 г.; Заповед № 22-1300-000030/25.01.2022 г. за
прилагане на принудителна административна мярка; Протокол от 13.12.2021
г. за сервизна проверка на Drug test 5000; Протокол за извършване на
проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 25.01.2022 г.;
Справка за нарушител/водач на подсъдимата; Заповед Рeг.№ 1947зз-
25/25.01.2022 г.; Справка за съдимост на подсъдимата; Характеристична
справка на подсъдимата; Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на подсъдимата, както и другите писмени доказателства,
приети по делото. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и от
самопризнанието на подсъдимата в съдебно заседание, одобрено от съда по
реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Подсъдимата С. М. Д. е осъществила състав на престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, тъй като на 25.01.2022 г. в гр.Кърджали управлявала
моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег.
№ ***, след употреба на наркотично вещество – метамфетамин. От обективна
страна по делото е безспорно установено, че на 25.01.2022 г. в гр.Кърджали
тя е управлявала моторно превозно средство, като това управление е било
предприето след употреба на наркотични вещества. Според &1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава
всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2,
т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично
вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да
предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно
въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации
или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху
човешкия организъм. Метамфетаминът представлява наркотично вещество,
няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно
Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от
Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включен е в Списък I по чл.3, ал.2, т.1
3

от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - “Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”. Наличието на наркотично вещество е установено при
извършената на процесната дата проверка с техническо средство „Дръг
тест/Drug test 5000“. Подсъдимата е приела показанията на техническото
средство и отказала да даде проба за изследване, поради което медицинско и
химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване не е
извършвано. От субективна страна С.Д. е действала виновно, при пряк
умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния характер на деянието,
предвиждала е общественоопасните му последици и е искала тяхното
настъпване.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на С. М. Д.,
съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно целите на
наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание за престъплението
по чл.343б, ал.3 от НК, както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от
НПК, според която в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия,
при постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието при
условията на чл.58а от НК. Освен посочените разпоредби, настоящият състав
отчете степента на обществена опасност на деянието - типична за
престъплението; степента на обществена опасност на дееца - ниска, предвид
липсата на предходни осъждания; подбудите за извършване на деянието -
незачитане на установените със ЗДвП правила за движение по пътищата;
смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебното минало и
положителните характеристични данни на подсъдимата, направеното още на
досъдебното производство самопризнание /извън одобреното от съда в
рамките на съкратеното съдебно следствие/; липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства. Предвид изложеното по-горе, съдът прие, че в
случая са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при
които и най-лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно
тежко и приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, която
е и по-благоприятна за дееца. Затова на подсъдимия бе наложено наказание
под най-ниския предел, а именно „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца.
С.Д. не е осъждана на „лишаване от свобода” за престъпление от общ
характер, а срока на наложеното й наказание е под три години.
Същевременно, за постигане целите на наказанието и по-специално за
поправянето на подсъдимата, не е наложително тя да изтърпи реално
наложеното наказание и да бъде изолирана от обществото. Поради това, на
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода” бе отложено за срок от 3 години. На С. М. Д. бе наложено и
кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер от 500 лв., съобразно
имотното й състояние. На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1
т.7 от НК съдът постанови дееца да изтърпи и наказание „лишаване от право
4

да управлява МПС” за срок от 12 месеца, с оглед обуславящите отговорността
обстоятелства. На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето през
което подсъдимата е била лишена по административен ред от възможността
да упражнява това право, считано от 25.01.2022 г.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и
достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно
въздействие върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно
и предупредително върху останалите членове на обществото.
Настоящата инстанция постанови вещественото доказателство - тестова
касета „Дръг тест/Drug test 5000“, да бъде унищожено след влизане на
присъдата в сила.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.

Съдия:
5

Номер на акта:	14
Дата:	8 февруари 2022 г. (в сила от 24 февруари 2022 г.)
Съдия:	Вергиния Събева Еланчева

Дело:	20225140200130
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	1 февруари 2022 г.

Присъда по дело №130/2022 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите