П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 10.07.2020 година
Хасковският окръжен съд в
публично съдебно заседание, проведено на
десети юли през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ФИЛИП ФИЛИПОВ
Съдебни
заседатели: С.А.
М.М.
при участието на секретаря: Румяна
Русева
и прокурора: Невена Владимирова
сложи за разглеждане НОХД № 162 по описа за 2020 година
докладвано от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО
редовно призовани, се явява прокурорът Невена Владимирова.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Е. редовно призован, се явява лично и с адв. А.Г.,
редовно призован.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Е.: Да се
гледа делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, се пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия:
С.С.Е. – род. *** ***, с ЕГН:
**********, *****, ***** – ********, *****, *********, *******, работи като ********
във фирма „Люкс Йонджа“ ООД гр.********, живущ ***.
На основание чл. 272, ал. 4
от НПК, съдът извърши проверка получени ли са препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда от подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Е.:
Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
Съдът констатира, че съобщенията
по чл. 247 от НПК са връчени на страните както следва:
На ОП-Хасково на 21.05.2020
год., на подсъдимия С.С.Е. на 09.06.2020 г., на защитника адв. Г. на 28.05.2020 г.
Съдът разясни на
подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Е.: Ясни
са ми правата на този етап.
На основание чл.274, ал.1
от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на
състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитниците.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Е.: Нямам
искания за отводи.
Съдът запита страните имат ли
искания преди разглеждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да
се пристъпи към разглеждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. Г.: Нямам искания. Да се пристъпи към разглеждане на въпросите по чл.
248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Е.: Нямам
искания. Да се
пристъпи към разглеждане на въпросите по чл. 248 от НПК. Предвид становището на
страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми
господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по въпросите по чл. 248 ал.1
от НПК е следното: По т. 1
считам, че делото е подсъдно на ОС-Хасково. По т. 2 няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство. По т.3 считам, че в хода на досъдебното производство не е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемия и защитника му. По т. 4 с оглед на
постигнато споразумение между защитника, подсъдимия и прокуратурата, което
представям считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК. На следващо място считам, че липсват основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице и тълковник. Също така считам, че липсват
основания за провеждане на съдебно следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия са взети мерки за неотклонение - „парична гаранция“ в размер на 1000 лв. и
мярка за неотклонение „забрана за напускане на страната“, като считам, че
липсва основание към настоящия момент същите да бъдат отменени. Нямам искания
за събиране на доказателства. С оглед постигнатото споразумение моля да
насрочите разглеждането на делото да премине по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Г.: Делото е подсъдно на ОС-Хасково. Няма
основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да се довели до ограничаване на процесуалните
права на подзащитния ми. По т.4 действително сме постигнали споразумение с представителя на ОП-Хасково, което
прокурорът представи. Поради това обстоятелство смятам, че са налице основания
за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че делото не следва да се
гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, да
се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват
съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мерките за процесуална
принуда към настоящия момент смятам, че няма основание да се променят или
изменят. По отношение на т.7 имам искания да приемете, като писмени доказателства,
документи от които се удостоверяват здравословното състояние на подзащитния ми,
удостоверение за раждане на дъщеря му, както и удостоверение свързано с
обстоятелството, че дъщеря му е студентка. Представям и декларация за
идентичност на имената на подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Е.: Присъединявам се към казаното от адвоката.
Сключил съм споразумение, което да се разгледа от съда, да се приемат
представените доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените
доказателства.
Съдът след като изслуша
становището на страните по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, приема следното: Делото е подсъдно на ОС-Хасково като първа инстанция. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Към настоящия момента не е необходимо делото да се гледа при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на
друг защитник, вещо лице, преводач, тълковник
или извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мерките за
неотклонение, които е взети на подсъдимия на досъдебното производство, а
именно: „парична гаранция“ в размер на 1000 лв. и „забрана за напускане пределите на страната“,
съдът намира, че във връзка с направеното от страните искане по т.4 за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед депозираното от тях
споразумение, въпроса за мерките за неотклонение следва да се реши при
приключване на наказателното производство,
като в тази връзка следва да се премине към разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК. Ето защо делото не следва да насрочва в съдебно заседания с
призоваване на лицата посочени в обвинителния акт. По направените искания за
приемане на представените от защитата доказателства съдът намира, че не са
налице пречки същите да бъде приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното
производство не е допуснато, отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПРИЕМА представените от
защитата заверени копия от Удостоверение за раждане на ***********, с дата на
раждане *** ***-*******; Студентско удостоверение на лицето Е. К., издадено от
Тракийски университет „Факултет по медицина“ на турски език, с превод на
български език; Синя лична карта Серия ******№***** на лице ****** на ***** език, с превод на
български език; декларация за идентичност на имената на лицето С.Е.Е. според,
която това е същото лице е с имена С. К.; Медицинско
направление за ТЕЛК № *********** г. на С.Е.Е.
и Протокол за операция от болница „Аджъбадем“ на С. К. на ***** език с превод на български език.
На основание чл. 252, ал. 1
от НПК изменя реда на съдебното следствие, като същото преминава по реда Глава
29 от НПК, с оглед депозираното от страните споразумение
Разглеждането
на делото продължава по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумение и моля същото да бъде вписано в съдебния протокол и одобрено.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението
и моля да впишете съдържанието в съдебния протокол, както и да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Е.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът
намира, че на осн. чл. 382, ал.4 от НПК, подсъдимият да отговори на въпросите ,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението,съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението,
като му разясни, че ако същото бъде одобрено има последиците на влязла в сила
присъда.
Водим от
горното и на осн.чл.382 ал.4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Подсъдимия
да отговори на посочените въпроси
ПОДСЪДИМИЯТ
С.С.Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението.
Съдът предлага на осн. чл.382 ал.5 от НПК на страните промени в
споразумението изразяващи се в следното - в т. 4 на споразумението разноските на
досъдебното производство в размер на 164,51 лв. да бъдат по сметка на ТД „Южна
морска“ при Агенция Митници, а не на ОД на МВР-Хасково.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се допусне промяната в т. 4 от споразумението. Същото да бъде вписано в
съдебния протокол с промяната.
АДВ. Г.: Да се допусне
промяната и се впише споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Е.: Да се
допусне промяната.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните намира, че на осн.чл.382 ал.6 от НПК, съдържанието на
така постигнатото окончателно споразумение, следва да се впише в протокола от съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение
за решаване на наказателното
производство в протокола от съдебно заседание, както следва:
Днес, 10.07.2020г. в
гр.Хасково между Невена Владимирова прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково
и адвокат А.Г. от Адвокатска колегия гр. Хасково, сл.защитник на С.С.Е.,
подсъдим по НОХД № 162/2020г. по описа на ОС гр. Хасково, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото, на основание чл. 384 от НПК.
1.Подсъдимият С.С.Е. - род. ***
***, с ЕГН: **********, *******, ******* – ******, ******, *****, *****, работи
като ******* във фирма „Люкс Йонджа“ ООД гр.********, живущ ***.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 13.03.2019 г. през ГКПП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград, област
Хасково, пренесъл през границата на страната от Р. Турция в Р. България, без
знанието и разрешението на митниците, стоки за търговски цели в големи размери,
а именно: лекарствен продукт „MACUN-I MAHREM“ - 70 бр. по 200 гр.; лекарствен продукт „TITAN GEL
GOLD“ - 35 бр. по 50 мл.; лекарствен продукт „LADY ERA“ - 200 бр. по 4
таблетки; лекарствен продукт „VEXGA HARD“ - 4900 блистера по 5 таблетки;
лекарствен продукт „VIAGRA 100mg“ - 500 кутии по 4 таблетки; лекарствен продукт
„KAMAGRA ORAL JELLY“ - 755 кутии по 7 гела; лекарствен продукт „FULLAXS ORAL
JELLY“ - 20 кутии по 5 гела; лекарствен продукт „VEGAL EXTRA“ - 40 блистера по
6 таблетки; лекарствен продукт „GERGEDAN SPECIAL SPRAY“ - 40 бр. по 15 мл.;
лекарствен продукт „GERGEDAN“ - 85 бр. опаковки по 5 таблетки; лекарствен
продукт „GERGEDAN“ (течност) - 40 бр. , всички на обща стойност 62 747,05 (шестдесет и две хиляди седемстотин
четиридесет и седем лева и пет стотинки) лева
– престъпление по чл. 242
ал.1 б. „Д“ от НК;
Престъплението е извършено
виновно, при форма на вината пряк умисъл.
2. За така извършеното
престъпление на подсъдимия С.С.Е. на основание: чл. 242 ал.1 б „Д“, вр. чл. 55
ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от
1 /една/ година и 10 /десет/ месеца.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване
от свобода“ се отлага с изпитателен срок от 3 /години/ и 6 /шест/ месеца.
3.На основание чл.242 ал.7 от НК, предметът на престъплението, а именно: лекарствен продукт „MACUN-I MAHREM“
- 70 бр. по 200 гр.; лекарствен продукт
„TITAN GEL GOLD“ - 35 бр. по 50 мл.; лекарствен продукт „LADY ERA“ - 200 бр. по
4 таблетки; лекарствен продукт „VEXGA HARD“ - 4900 блистера по 5 таблетки;
лекарствен продукт „VIAGRA 100mg“ - 500 кутии по 4 таблетки; лекарствен продукт
„KAMAGRA ORAL JELLY“ - 755 кутии по 7 гела; лекарствен продукт „FULLAXS ORAL
JELLY“ - 20 кутии по 5 гела; лекарствен продукт „VEGAL EXTRA“ - 40 блистера по
6 таблетки; лекарствен продукт „GERGEDAN SPECIAL SPRAY“ - 40 бр. по 15 мл.;
лекарствен продукт „GERGEDAN“ - 85 бр. опаковки по 5 таблетки; лекарствен
продукт „GERGEDAN“ (течност) - 40 бр., които са на съхранение в Агенция
„Митници“, ТД „Южна морска“ се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
3. Имуществени вреди от
престъплението не са настъпили.
4.На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските направени в досъдебното производство в размер на 164,51 лева за
експертизи ще бъдат заплатени от подсъдимия С.С.Е. по сметка на ТД „Южна
морска“ при Агенция Митници.
ПРОКУРОР:
__________ ЗАЩИТНИК:
____________
Невена Владимирова адв.А.Г.
ПОДСЪДИМ:
____________
С.Е.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният С.С.Е. - род. ***
***, обл.******, ул.“*****“ №*, с ЕГН: **********, с настоящата ЗАЯВЯВАМ, че
съм съгласен с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника ми,
наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: _______________
С.Е.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да бъде одобрено. АДВ.Г.:
Да се одобри споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Е.: Моля да бъде одобрено споразумението.
След изслушване становището
на страните съдът намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на
осн чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 162/2020 г. по описа на ОС – Хасково на осн чл.24 ал.3 от НПК прекратено,
поради което
О П Р Е Д Е Л И: № 25
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение, сключено на 10.07.2020 г. между Невена Владимирова - прокурор при
Окръжна прокуратура – Хасково, от една страна и адв. А.Г. *** - защитник на
подсъдимия С.С.Е. по НОХД № 162/2020 година по описа на ОС - Хасково, съгласно
което :
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ С.С.Е. - род. *** ***, с ЕГН: **********,
******, ********* – ********, ******, ******, ******, работи като ****** във
фирма „Люкс Йонджа“ ООД гр.*******, живущ ***, ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 13.03.2019 г. през ГКПП
„Капитан Андреево“, общ. Свиленград, област Хасково, пренесъл през границата на
страната от Р. Турция в Р. България, без знанието и разрешението на митниците,
стоки за търговски цели в големи размери, а именно: лекарствен продукт „MACUN-I
MAHREM“ - 70 бр. по 200 гр.; лекарствен
продукт „TITAN GEL GOLD“ - 35 бр. по 50 мл.; лекарствен продукт „LADY ERA“ -
200 бр. по 4 таблетки; лекарствен продукт „VEXGA HARD“ - 4900 блистера по 5
таблетки; лекарствен продукт „VIAGRA 100mg“ - 500 кутии по 4 таблетки;
лекарствен продукт „KAMAGRA ORAL JELLY“ - 755 кутии по 7 гела; лекарствен
продукт „FULLAXS ORAL JELLY“ - 20 кутии по 5 гела; лекарствен продукт „VEGAL
EXTRA“ - 40 блистера по 6 таблетки; лекарствен продукт „GERGEDAN SPECIAL SPRAY“
- 40 бр. по 15 мл.; лекарствен продукт „GERGEDAN“ - 85 бр. опаковки по 5
таблетки; лекарствен продукт „GERGEDAN“ (течност) - 40 бр. , всички на обща
стойност 62 747,05 (шестдесет и две
хиляди седемстотин четиридесет и седем лева и пет стотинки) лева, поради което и на осн. чл. 242 ал.1 б. „Д“,
вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК го ОСЪЖДА на наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца, чието изпълнение на
осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от 3 /години/ и 6 /шест/ месеца.
ОТНЕМА на осн. чл.242 ал.7 от НК в полза на Държавата, предметът на престъплението, а именно: лекарствен
продукт „MACUN-I MAHREM“ - 70 бр. по 200
гр.; лекарствен продукт „TITAN GEL GOLD“ - 35 бр. по 50 мл.; лекарствен продукт
„LADY ERA“ - 200 бр. по 4 таблетки; лекарствен продукт „VEXGA HARD“ - 4900
блистера по 5 таблетки; лекарствен продукт „VIAGRA 100mg“ - 500 кутии по 4
таблетки; лекарствен продукт „KAMAGRA ORAL JELLY“ - 755 кутии по 7 гела;
лекарствен продукт „FULLAXS ORAL JELLY“ - 20 кутии по 5 гела; лекарствен
продукт „VEGAL EXTRA“ - 40 блистера по 6 таблетки; лекарствен продукт „GERGEDAN
SPECIAL SPRAY“ - 40 бр. по 15 мл.; лекарствен продукт „GERGEDAN“ - 85 бр.
опаковки по 5 таблетки; лекарствен продукт „GERGEDAN“ (течност) - 40 бр., на
съхранение в Агенция „Митници“, ТД „Южна морска“.
ОСЪЖДА на осн. чл. 189 ал. 3
от НПК подсъдимия С.С.Е. със снета по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата по сметка на ТД „Южна морска“ при Агенция Митници направените в досъдебното производство
разноски в размер на 164,51 лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24
ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 162/2020 година по описа на Окръжен съд –
Хасково поради решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели: 1.
/ С.А. /
2.
/ М.М./
ПРОКУРОРЪТ:
С оглед постигнатото споразумение моля да се отменят мерките за неотклонение на
подсъдимия.
АДВ.Г.: С оглед
постигнатото споразумение да се отменят мерките за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.Е.: Да се
отменят мерките ми за неотклонение.
Съдът, като взе предвид, че с
одобреното споразумение и наложеното с него наказание „лишаване от свобода“,
чието изпълнение е отложено на осн.чл. 66 ал. 1 от НК, намира, че мярката за
неотклонение на подсъдимия - „парична
гаранция“ в размер на 1000 лв. и мярката за процесуална принуда по чл. 68 ал.1
от НПК наложена с постановление на ОП – Хасково от 31.01.2020 г.- „забрана за
напускане пределите на страната – Р. България “ взети на досъдебното
производство, следва да бъдат отменени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение - „парична гаранция“ в
размер на 1000 лв. и мярката за процесуална принуда по чл.68 от НПК „забрана за
напускане пределите на страната – Р. България “ взети по д.п. № 80/2019 г. по
описа на ТО „МРР Южна морска“ по отношение
на подсъдимия С.С.Е. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мерките подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в
7-дневен срок от днес, по реда на Глава 22 от НПК.
След влизане в сила на
определението да се уведоми органа на МВР
за отмяната на мярката „забрана за
напускане пределите на страната“.
На служебния защитник адв. А.Г.
да се издаде препис от съдебния протокол.
Заседание приключи в 10:41 часа.
Протокола се
изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
/ С.А. /
2.
/
М.М./
Секретар: