Номер 370110.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 10.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20203100503100 по описа за 2020 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 2415/03.06.2020г. на И. О. И. , ЕГН
**********, Г. О. М. , ЕГН **********, К. О. Х. , ЕГН - **********, А. О. Ю. , ЕГН
**********, Т. О. Е. , ЕГН **********, Д. Д. И. , ЕГН - **********, Назике Исмаил
Мустафа, ЕГН **********, З. И. И. , ЕГН - **********, Н. Д. И. , ЕГН - **********, О. Ф. И. ,
ЕГН - **********, М. Ф. И. , ЕГН – **********, чрез процесуалния им представител адв.
Свилен Зайков - АК-Варна против Решение № 85 от 26.03.2020г./поправено с Решение №
260018/10.09.2020г./, постановено по гр.д. № 1222/2019г. на РС-гр.Провадия,2 св., В ЧАСТТА,
с която съда е ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането въззивниците с правно основание
чл.537, ал.2 ГПК за отмяна на нотариален акт № 185, том № ІІІ, дело № 445/2019 г. на Светла
Иванова – помощник нотариус по заместване на Илко Кънев, вписан с вх.рег. №
2030/08.07.2019г., акт № 239, том VІ, дело № 1115/2019 г. на СВ при РС Провадия.
И Е ОТХВЪРЛИЛ искането им на основание чл.537, ал.2 ГПК за отмяна на Нотариален
акт № 16, том VІ, рег. № 5685, дело № 948/2014 г. на нотариус Илко Кънев, вписан с вх. Рег. №
4664/20.10.2014 г., акт № 34, том ХІІ, дело № 2435/2014 г. в СВ при РС Провадия за разликата
от 1/6 идеална част до притежаваните от З. И. И. ЕГН **********, с постоянен адрес в
с.Поляците, Община Дългопол, Варненска област, ул. „Първа“ № 36, съобразно същия
нотариален акт 5/6 ид.части от жилищна сграда със ЗП 75 кв.м., построена в дворно място,
цялото с площ от 820.00 кв.м., съставляващо УПИ XII-122 в кв. 2 по плана на с.Поляците,
Община Дългопол, Варненска област, при граници: улица, УПИ XV-123, УПИ XIII-122 и УПИ
XI-121.
Считайки обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно, молят за
отмяната му и постановяване на друго, с което съдебната делба да бъде допусната по
заявените от ищците квоти, както и да бъдат уважени исканията им за отмяна на посочените
нотариални актове.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от ответниците по жалбата.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговаря на изискванията на чл.260 от
ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 2415/03.06.2020г. на И. О. И. ,
ЕГН **********, Г. О. М. , ЕГН **********, К. О. Х. , ЕГН - **********, А. О. Ю. , ЕГН
**********, Т. О. Е. , ЕГН **********, Д. Д. И. , ЕГН - **********, Назике Исмаил
Мустафа, ЕГН **********, З. И. И. , ЕГН - **********, Н. Д. И. , ЕГН - **********, О. Ф.
И. , ЕГН - **********, М. Ф. И. , ЕГН – **********, чрез процесуалния им представител
адв. Свилен Зайков - АК-Варна против Решение № 85 от 26.03.2020г./поправено с Решение
№ 260018/10.09.2020г./, постановено по гр.д. № 1222/2019г. на РС-гр.Провадия,2 св.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 22.02.2021г.,
от 14.00 ч.,за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2