П Р О Т О К О Л

 

 

 

Година, 28.03.2018                             ГР. П Л Е В Е Н

П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД         наказателен състав

на ДВАДЕСЕТ И ОСМИ МАРТ       две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ

 

Секретар:  ВЕРГИНИЯ ПЕТКОВА

Прокурор:          НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД  № 193 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10,20 часа се явиха:

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.З.Ш. редовно призован, се явява лично.

         ЗА ЗАТВОРА – П. се явява главен инспектор Н.К.  - ЗНРНОД в Затвора – гр. П..

         ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

         ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

         ЗНРНОД Н.К.: Да се даде ход на делото.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  А.З.Ш.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

         Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

А.З.Ш. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, български гражданин, без образование, женен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

         ЗНРНОД Н.К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Л.В.Т., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не възразявам да бъде допуснат до разпит воденият свидетел.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  А.З.Ш.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

         Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ДОПУСКА до разпит като свидетел Л.В.Т..

         СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Л.В.Т. на 43 г., неосъждан, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

         Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

         ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода А.З.Ш..

         ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Л.В.Т..

СВИДЕТЕЛЯТ Л.В.Т.: Стоновището ми е отрицателно по отношения от свобода, предвид следното: лишеният от свобода е преведен в ЗООТ „П.“ от корпуса на Затвора през месец януари 2019 г. До момента поведението му е съобразно изискванията и нормите на средата, но е необходим по-дълъг период на наблюдение за точна преценка на мотивацията за водене на законосъобразен начин на живот. За настоящото извършено от него престъпление, лишеният от свобода заема външно-обвинителна позиция, същата заема и за предходни еднотипни деяния. Явно лишеният от свобода не си е взел поука от санкциите върху него до сега. Лишеният от свобода все още не осъзнава напълно мотивите и факторите за криминалното си поведение. Склонен е да подценява негативните последствия и да действа импулсивно и необмислено. Собствените си проблеми и грешки оправдава със средата и обстоятелствата около себе си. Неграмотен, с доста посредствен интелект. Плана на престоя към момента се изпълнява частично. Предстои лишеният от свобода да бъде включен в трудов процес, където също ще бъде наблюдавано неговото поведение. Към момента лишеният от свобода не е доизградил уменията си за адекватен анализ и критична преоценка на минал негативен опит, което би било предпоставка за отключване на криминални нагласи. Все още не са изпълнени целите на наказанието, визирани в чл.36 ал.1 от НК, както и материалните предпоставки на чл.70 ал.1 от НК. Корекционната работа с лишения от свобода трябва да продължи, с цел неговата ресоциализация. Рискът от рецидив е среден. Предвид горното предлагам да не се възползва от института на условно-предсрочно освобождаване и работата с него да продължи.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

ЗНРНОД Н.К.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.З.Ш.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

ЗНРНОД Н.К.: Няма да соча други доказателства.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  А.З.Ш.: Няма да соча други доказателства.

         С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П. относно лишения от свобода, Психологическо становище за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода и  справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П..

         По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

         ПРИЕМА като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода, Становище на Затвора – гр. П. относно лишения от свобода, Психологическо становище за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода и  справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода, изготвена от Затвора – гр. П..

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ      

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, моето становище е отрицателно, няма доказателства.

ЗНРНОД Н.К.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода не показва критичност към деянията, които е извършил - множество кражби. Администрацията трябва още да работи с него. Предвид на това не е изпълнен плана на присъдата и предлагам, молбата на лишения от свобода на този етап да не бъде уважена.

         ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.З.Ш.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

         Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона счита молбата на лишения от свобода А.З.Ш. за условно предсрочно освобождаване за неоснователна.

         Към настоящия момент е изпълнено само първото от условията на чл.70 от НК, а именно изтърпяна е съответна част от наказанието.

         От свидетелството за съдимост е видно, че лицето е осъждано многократно за еднотипни престъпления, като при първото осъждане му е наложено наказание пробация. Очевидно, обаче, той е изтълкувал проявената от съда снизходителност неправилно като безнаказаност и е продължил да извършва престъпления.

         От приложеното становище и психологическо становище се посочва, че както за престъплението, за което търпи понастоящем наказание, така и за предишните, лишеният от свобода заема външно обвинителна позиция и не желае да изтърпи на отговорността си. Според посоченото в цитираните документи, осъденият не си е взел поука от санкциите досега и все още не осъзнава мотивите и факторите за криминалното си поведение. Склонен е да подценява негативните последствия и да действа импулсивно и необмислено. Собствените си проблеми и грешки оправдава със средата и обстоятелствата около себе си. Същият е определен от психолога и затворническата администрация като лице с примитивна личностова структура и посредствен интелект, с размити ценностни модули и липса на дългосрочно стратегическо житейско планиране и конкретно целеполагане.

         В крайна сметка, както от показанията на днешния свидетел, така и от приложените по делото документи се установява, че целите на наказанието не са постигнати и е необходимо да продължи корекционната работа с този осъден.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А.З.Ш. за условно предсрочно освобождаване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора – гр. П. и Окръжна прокуратура – гр. П..

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест.

         ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в   10,30 часа.

 

 

         СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: