№ 159
гр. Пловдив , 21.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
като разгледа докладваното от Христо Ив. Крачолов Въззивно частно
наказателно дело № 20215000600375 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 440 ал. 2 НПК.
С определение № 132/24.06.2021 г., по ЧНД 377/2021 г. П. окръжен съд е
оставил без уважение молбата на осъдения Г. С. АНГ. за предсрочно условно
освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 5 месеца и 14 дни от
определеното му наказание със споразумение от 19.12.2019 г. по НОХД №
237/2019 г. на Окръжен съд гр. К..
Недоволен от така посоченото определение е останал осъденият Г.А.,
който го е обжалвал с искане то да бъде отменено и се уважи молбата му за
предсрочно условно освобождаване.
Окръжна прокуратура и началникът на Затвора не са взели становище
по жалбата.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във
връзка с направените оплаквания в жалбата, намира и приема за установено
следното:
1
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
В мотивите към атакуваното определение П. окръжен съд е направил
внимателен, точен и прецизен анализ на поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Със споразумение от 19.12.2019 г. по НОХД № 237/2019 г. на Окръжен
съд гр. К. на 11.02.2016 г. Г.А. е признат за виновен в това, че за периода
10.07.2019 г. - 05.09.2019 г. в гр. К., без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества на обща стойност 2 357.28 лв., поради
което на основание чл. 354 ,,а”, ал. 1 НК е осъден на 2 години и 4 месеца
лишаване от свобода. Начало на наказанието 30.12.2019 г.
Към 10.06.2021 г. осъденият фактически е изтърпял 1 година 9 месеца и
8 дни, от работа 0 години 0 месеца и 24 дни или общо 1 година 10 месеца и 2
дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 5 месеца и 28
дни.
Според приложеното към настоящото дело становище на Началника на
Затвора П., по отношение на Г.А., в изготвената първоначална оценка на
правонарушителя рискът от рецидив е определен като среден - 58 т., с
основни проблемни зони:
- криминално минало – осъждан, още като непълнолетен за различни по
вид и тежест правонарушения;
- отношение към правонарушението - формално признава вината си, но
я омаловажава, като прехвърля отговорността на свой познат. Смята размера
на наложеното наказание за завишен;
- умения за мислене - не разпознава проблемите и не осъзнава
последствията от грешките си. Обича риска, вълнуващите и стимулиращи
ситуации, действа необмислено и импулсивно.
Работил е на доброволен труд и на външен работен обект „М.М. М.", но
поради нарушаване на установените от него правила е спрян от работа.
Трудовите навици и дисциплина са на ниско ниво.
Рискът от сериозни вреди в условията на пенитенциарна изолация за
обществото е определен като среден, що се отнася обвързване с
организираната престъпност, с цел разпространението на наркотици най-вече
сред млади хора, със сериозни последици за здравето.
2
Наред с това, поведението му до настоящия момент е негативно. Силно
повлиян и съпричастен към субкултурата. Познава режимните изисквания, но
не ги спазва. В тази връзка се посочва, че осъденият е наказван е
многократно:
със заповед № Л-402/ 01.04.2020 г. по чл.101 т. 2 ЗИНЗС с
„Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за
срок от 7 дни“, затова че е нарушил установения ред, като е държал и
ползвал неразрешени вещи, флаш памет и острие на нож;
със заповед № Л-759/ 23.06.2020 г. по чл. 101 т. 5 ЗИНЗС с
„Лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца“, затова че е
нарушил установения ред, като е държал и ползвал неразрешена вещ
- мобилен телефон;
- със заповед № Л-1209/21.07.2020 г. с „Извънредно дежурство по
поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни“, затова че е нарушил
установения ред, понеже е употребил наркотично вещество, установено по
надлежния ред;
- със заповед № Л-929/21.07.2020 г. с „Извънредно дежурство по
поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни“, затова че е нарушил
установения ред, понеже е употребил наркотично вещество, установено по
надлежния ред;
- със заповед № Л-292/26.02.2021 г. с „Лишаване от хранителна пратка
за срок от 3 месеца“, затова че е нарушил установения ред като е ползвал
непозволена вещ - мобилен телефон.
Въз основа на всичко това е изразено становище, че осъденият е
крайно несамокритичен спрямо извършените дисциплинарни нарушения, с
формирано чувство за безнаказаност.
Освен това, при изготвената преоценка на правонарушителя, рискът за
рецидив от 58 т. е завишен на висок, на 82 т., в следните зони: -отношение
към правонарушението формално е самокритичен, но няма намерение да се
поправи и промени начина си на живот; - начин на живот и обкръжение -
проявява съпричастност към субкултурата, лесно се влияе от криминалното
обкръжение; - управление на финанси и доходи - значителна част от
средствата, с които разполага са за закупуване на наркотици; - злоупотреба с
наркотици - продължава да употребява и в МЛС и умения за мислене - през
цялото време демонстрира безотговорно и лекомислено поведение. Сочи се,
че рискът от сериозни вреди също се е повишил на среден при злоупотреба с
ПАВ за самия него за собственото му здраве и би могъл да ескалира до висок.
Рискът от сериозни вреди в условията на пенитенциарна изолация по
отношение на служителите и останалите лишени от свобода е нисък, а за
обществото е определен като среден, що се отнася до обвързване с
3
организираната престъпност, с цел разпространението на наркотици най-вече
сред млади хора, със сериозни последици за здравето.
С оглед цялостното си поведение лишеният от свобода Г. С. АНГ.
грубо и системно нарушава режимните изисквания и установения ред.
Целите, застъпени в плана на присъдата му, според администрацията на
затвора не са постигнати, въпреки провежданата корекционно-възпитателна
работа с него.
Не може да се приеме доводът в молбата до настоящата инстанция, че
съдията, разгледал молбата за предсрочно условно освобождаване е бил
предубеден и по отношение на него е било налице основание за отвод по
смисъла на чл. 29 НПК.
Пловдивският апелативен съд счита, че в мотивите на атакуваното
определение са анализирани всички обстоятелства, визирани в хипотезата на
чл. 439а НПК. Направена е обстойна и обективна преценка на всички
релевантни факти и обстоятелства и въз основа на това са изградени
обосновани и законосъобразни изводи за нуждата от продължаване на
корекционния процес.
С оглед гореизложеното и настоящата инстанция счита, че макар и да са
налице формалните предпоставки на чл. 70 ал. 1 т. 1 НК, не са постигнати
целите на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по отношение на
осъдения А.. Не може да се приеме, че при него е приключил възпитателният
процес. Поради това и не е налице втората изискуема предпоставка на закона,
а именно наличие на доказателства за поправянето му.
Предвид изложеното и Пловдивският апелативен съд намира, че
атакуваното определение следва да бъде потвърдено, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 132/24.06.2021 г., постановено по
ЧНД 377/2021 г., по описа на П. окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5