Определение по дело №62/2020 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 февруари 2020 г.
Съдия: Павлина Тонева Борисова
Дело: 20207060700062
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 януари 2020 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                                                                       52

 

гр. Велико Търново, 05.02.2020 г.

 

 

Административен съд – гр. Велико Търново, ІV–ти състав, в закрито съдебно заседание на пети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                       СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Павлина Тонева

 

като разгледа докладваното от съдия Тонева адм. дело № 62/2020 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл. 268, ал. 1 и 2 от ДОПК.

 

Образувано е по жалба, подадена от „МИРАНИ“ ООД, гр. Монтана, ул. „Хан Аспарух“ № 23, ет. 5, ап. 14, представлявано от Т.П.Ц. против Решение за оставяне на жалба без разглеждане № 269/28.11.2019г. на териториалния директор на ТД на НАП- Велико Търново.

Съгласно чл. 268, ал. 1 от ДОПК в случаите по чл. 267, ал. 2, т. 2, 4, 5 и 6 длъжникът или взискателят може да обжалва решението пред административния съд по постоянния адрес или седалището на длъжника в 7-дневен срок от съобщението. Преписката се изпраща на административния съд в тридневен срок от постъпването на жалбата. Решението на административния съд е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно ал. 2 на чл. 268 от ДОПК. По аргумент от чл. 266 от ДОПС, разпоредбата на чл. 268, ал. 1 от ДОПК следва да се приложи и в случаите, в които трето лице обжалва решението на решаващия орган по чл.266 от ДОПК.

Нормата на чл. 268, ал. 1 от ДОПК е в синхрон с § 79, т. 2 от ПЗР на ЗИД на АПК /обн. ДВ бр. 77 от 18.09.2018 г./, с който е изменен чл. 156, ал. 1 от ДОПК в смисъл, че по жалби срещу ревизионни актове делото се разглежда от административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършването на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите. Съгласно § 156, т. 3 от ЗИД на АПК /обн. ДВ бр. 77 от 2018 г./, параграф 79, т. 2 от същия ЗИД влиза в сила от деня на обнародване на този закон в ДВ. Законът е обнародван на 18.09.2018 година.

Предвид горепосочените нормативни разпоредби, настоящият състав на съда намира, че делото образувано по жалбата на „МИРАНИ“ ООД, гр. Монтана, ул. „Хан Аспарух“ № 23, ет. 5, ап. 14, представлявано от Т.П.Ц. против Решение за оставяне на жалба без разглеждане № 269/28.11.2019г. на териториалния директор на ТД на НАП- Велико Търново, не му е местно подсъдно.

Производството по същото следва да бъде прекратено пред АС - Велико Търново и делото изпратено по подсъдност на Административен съд - Монтана, който се явява съдът по седалището на жалбоподателя. В този смисъл са и указанията в самото Решение за оставяне на жалба без разглеждане № 269/28.11.2019г. на териториалния директор на ТД на НАП- Велико Търново, в което е посочено, че същото може да се обжалва пред Административен съд - Монтана в 7-дневен срок от съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 62/2020 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - Монтана.

Определението не подлежи на обжалване на основание чл. 135, ал. 7 от АПК.

Определението да се съобщи на жалбоподателя и на ответника,  чрез изпращане на препис от него по реда на чл. 137, вр. с чл. 138, ал. 3  от АПК.

 

 

                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: