Решение по дело №895/2022 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 519
Дата: 7 юли 2022 г. (в сила от 23 юли 2022 г.)
Съдия: Александър Симеонов Станчев
Дело: 20224520200895
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 519
гр. Русе, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. И.а
в присъствието на прокурора Кр. К. Ив.
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно
наказателно дело № 20224520200895 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА подс.П. Д. П., роден на 12.06.1979г. в гр.Русе, български
гражданин, с висше образование, женен, осъждан, с ЕГН-**********, за
ВИНОВЕН в това, че на 30.05.2019г. в с.Николово, обл.Русе, като
управител на обект -ресторант „Овчарска лъка“ - с.Николово, местност
Текето, собственост на „Пацони Маркет“ООД - гр.Русе и възложител по
договор за изработка от 01.05.2019г., с изпълнител ИЛМ. К. ИД. от гр.Русе, за
окабеляване, поставяне на контакти, осветление Лятна градина, външни
барове, външни помещения за готвене, външно барбекю на ресторант
„Овчарска лъка“ -с.Николово, местност Текето, поради немарливо
изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на
повишена опасност, нарушил разпоредбите на:
- чл.267, ал.3 от Наредба №16-116 за техническата експлоатация на
енергообзавеждането /Обн. ДВ. бр.2б от 07.03.2008г., изм. ДВ. от
1
09.06.2015г./:
„За електрическите уредби с временен характер на монтаж и
експлоатация импедансът на защитния контур „фаза - защитен проводник“
или „фаза - проводник РЕN“ се измерва и оценява:
т.1.при всяко първоначално въвеждане в експлоатация на уредби,
съоръжения, машини, апарати, инсталации и др.;
т.2.след всяко преместване и въвеждане в експлоатация на ново работно
място на съоръжения, машини, апарати и др.;
т.3.след ремонти и преустройства, оказващи влияние върху
ефективността на зануляването“;
чл.14, ал.1 от Закон за здравословни и безопасни условия на труд (Доп. -
ДВ, бр.76 от 2005г., изм. и доп., бр.40 от 2007г., изм., бр.7 от 2012г.):
„Юридическите и физическите лица, които самостоятелно наемат
работещи, юридическите и физическите лица, които ползват работещи,
предоставени им от предприятие, което осигурява временна работа, както и
лицата, които за своя сметка работят сами или в съдружие с други, са длъжни
да осигурят здравословни и безопасни условия на труд във всички случаи,
свързани с работата, както на работещите, така и на всички останали лица,
които по друг повод се намират във или в близост до работните помещения,
площадки или места.“.
чл.14, ал.2 от Закон за здравословни и безопасни условия на труд (Изм. -
ДВ, бр.40 от 2007г.):
„Лицата по ал.1 носят отговорност за осигуряване на здравословни и
безопасни условия на труд независимо от задълженията на работещите по
този закон, както и от това дали тази дейност се осъществява от техни органи
или е възложена на други компетентни служби или лица.
чл.16, ал.1 от Закон за здравословни и безопасни условия на труд – При
осъществяване на дейността за осигуряване на здравословни и
безопасни условия на труд работодателят е длъжен:
т.6. да осигури ефективен контрол за извършване на работата без риск за
здравето и по безопасен начин.“;
чл.16 от Наредба №7/23.09.1999г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при
2
използване на работното оборудване /обн., ДВ, бр.88 от 08.10.1999г., в
сила от 09.01. 2000г., изм., бр.48 от 13.06.2000г., в сила от 01.01.2003г.
изм., бр.52 от 08.06.2001г., изм. и доп., бр.43 от 13.05.2003г., изм., бр.37
от 04.05.2004г., в сила от 5.11.2004г., изм. и доп., бр.88 от
08.10.2004г., в сила от 05.11.2004г., бр.40 от 18.04.2008г., бр.24
от 12.03.2013г., изм., бр.95 от 29.11.2016г., в сила от
01.03.2017г./:
„Работните помещения и работните места трябва да осигуряват
безопасни условия на труд и опазване здравето на работещите“;
чл.17 от Наредба №7/23.09.1999г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при
използване на работното оборудване /обн., ДВ, бр.88 от 08.10.1999г., в
сила от 09.01. 2000г., изм., бр.48 от 13.0б.2000г., в сила от 01.01. 2003г.
изм., бр.52 от 08.06.2001г., изм. и доп., бр.43 от 13.05.2003г., изм., бр.37
от 04.05.2004г., в сила от 05.11.2004г., изм. и доп., бр.88 от
08.10.2004г., в сила от 05.11.2004г., бр.40 от 18.04.2008г., бр.24 от 12.
03. 2013г., изм., бр.95 от 29. 11. 201 бг., в сила от 01. 03. 2017 г./:
„При изпълнението на минималните изисквания към работните места за
безопасност и опазване на здравето се взимат предвид характеристиката на
работното място и на дейността, както и конкретните обстоятелства и
опасности“;
чл.168а от Наредба №7/23.09.1999г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при
използване на работното оборудване (Нов -ДВ, бр.43 от 2003г.), ал.1.
(Изм. -ДВ, бр.40 от 2008г.):
„Когато безопасността на работното оборудване зависи от условията на
инсталиране, с цел да се гарантира правилното му инсталиране и
функциониране работодателят осигурява извършването на:
т.1. първоначална проверка след инсталирането и преди първото пускане
в експлоатация“,
в следствие на което причинил на Станимир Дончев Денчев от гр.Русе,
средна телесна повреда, изразяваща се в причиняване на разстройство на
здравето, временно опасно за живота, резултат от епилептичен синдром и
3
остра левокамерна сърдечна недостатъчност - белодробен оток предизвикани
от действието на електрически ток, поради което и на основание чл.78а, ал.1,
във вр. с чл.134, ал.1, т.2 и чл.54 от НК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „Глоба“ в размер на 2000 лв. /ДВЕ ХИЛЯДИ
ЛЕВА/.

ПРИЗНАВА подс.ИЛМ. К. ИД., роден на 22.04.1986г. в гр.Русе,
български гражданин, със средно образование, неженен, не е осъждан, с ЕГН-
**********, за
ВИНОВЕН в това, че в това, че на 30.05.2019г. в с.Николово, обл.Русе,
като изпълнител по договор за изработка от 01.05.2019г., с възложител
„Пацони маркет" ООД - гр.Русе, за окабеляване, поставяне на контакти,
осветление Лятна градина, външни барове, външни помещения за готвене,
външно барбекю на ресторант „Овчарска лъка“ - с.Николово, местност
Текето, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност,
представляваща източник на повишена опасност - при извършване на монтаж
на електрическа фурна за пици на две нива марка PrismaFood, модел BASIC
44, нарушил разпоредбите на:
чл.155, ал.2, т.1, б. „а“ от Наредба № 3/9.06.2004г. за устройството на
електрическите уредби и електропроводните линии /Обн. ДВ. бр.90 от
13.10.2004г. и бр.91 от 14.10.2004г., в сила от 15.01.2005г., изм.
и доп., бр.108 от 19.12.2007г., изм. и доп. ДВ. бр.92 от 22.10.2013г.,
изм. ДВ. бр.42 от 09.0б.2015г./:
схема ТN-S, при която по цялата дължина на мрежата защитният и
неутралният проводник са разделени - Фази L1, L2, L3; работна нула N;
защитна нула РЕ;
чл.1753 от Наредба №3/9.06.2004г. за устройството на
електрическите уредби и електропроводните линии /Обн. ДВ. бр.90 от
13.10. 2004г. и бр.91 от 14.10.2004г., в сила от 15.01.2005г.,
изм. и доп., бр.108 от 19.12.2007г., изм. и доп. ДВ. бр.92 от
22.10.2013г., изм. ДВ. бр.42 от 09.0б.2015г./
ал.1. В сградите линиите от разпределителните, етажните и
апартаментите табла до осветителите за общо осветление, контактните
4
излази и стационарните потребители се изпълняват трипроводни (фазов -
L, неутрален - N, и защитен РЕ проводник);
ал.2. Не се допуска обединяването на неутрални и защитни проводници
на различни групови линии (токови кръгове);
ал.3. Не се допуска в разпределителното табло неутралният и защитният
проводник да се свързват под общ контакт,
вследствие на което причинил на С.Д.Д. от гр. Русе средна телесна
повреда, изразяваща се причиняване на разстройство на здравето, временно
опасно за живота, резултат от епилептичен синдром и остра левокамерна
сърдечна недостатъчност – белодробен оток предизвикани от действието на
електиречески ток, поради което и на основание чл.78а, ал.1, във вр. с чл.134,
ал.1, т.2 и чл.54 от НК, го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „Глоба“ в размер на 1500 лв. /ХИЛЯДА И
ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.
ОСЪЖДА обв. П. Д. П., със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на ОДМВР – Русе сумата от 1035,45 лв. за направени разноски на
досъдебното производство
ОСЪЖДА обв. ИЛМ. К. ИД., със снета по делото самоличност, да
заплати в полза на ОДМВР – Русе сумата от 1035,45 лв. за направени
разноски на досъдебното производство
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – гр.Русе.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД № 895/2022г., по описа на РРС, ХІ-ти н.с.

Районна прокуратура - Русе е внесла материалите по ДП – пр.пр.№3103/2019г.,
по описа на РРП, с предложение за освобождаване на П. Д. П., с ЕГН - **********, от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК, за
извършено престъпление за престъпление по чл.134, ал.1, т.2 от НК.
Районна прокуратура - Русе е внесла материалите по ДП – пр.пр.№3103/2019г.,
по описа на РРП, с предложение за освобождаване на ИЛМ. К. ИД., с ЕГН-**********,
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК,
за извършено престъпление за престъпление по чл.134, ал.1, т.2 от НК.
Русенска Районна прокуратура е редовно призована и изпраща представител,
който поддържа постановлението.
Обвиняемите П. Д. П. и ИЛМ. К. ИД. са редовно призовани, явяват се лично в
с.з. и с упълномощен защитник – адв.Е.Н. – АК-Русе.
Съдът, след като се запозна със събраните доказателства по делото, установи
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият П. Д. П. е роден на 12.06.1979г. в гр.Русе. Същият е български
гражданин, с висше образование, женен, работи като служител човешки ресурси в ТД
„Пацони Маркет" ООД - гр.Русе и не е осъждан за престъпление от общ характер.
Обвиняемият ИЛМ. К. ИД. е роден на 22.04.1986г. в гр.Русе. Същият е
български гражданин, със средно образование, неженен, работи като ел.техник в ТД
„Ел Ви" ООД - гр. Русе и не е осъждан.
На 04.04.2013г. между обв. П.П. и „Пацони Маркет" ООД -гр.Русе бил сключен
трудов договор по силата на който, П. бил назначен във фирмата на длъжност
„Служител, човешки ресурси". Съгласно длъжностната характеристика за заеманата от
обв. П. длъжност, част от на дружеството във връзка с възникването, съществуването и
прекратяването на трудовоправните отношения с работниците и служителите в него.
Със Заповед № 3/01. 04.20 19г. на основание чл.403а, ал.2 от КТ на управителя на
дружеството - св. П.З., обв. П. бил определен за едно от лицата, които да представляват
дружеството „Пацони Маркет" ООД, пред контролните органи на Инспекция по труда,
а устно св. Здравков бил възложил на обв. П. да отговаря за дейността и организацията
на работа на ресторант „Овчарска лъка", с.Николово. обл.Русе. Със Заповед №
1/01.04.2019г. на управителя на „Пацони Маркет" ООД, основание чл.2 от Наредба №
РД-07-2/16.12.2009г., за условията и реда за провеждане на периодичното обучение и
инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд, обв. П. бил определен за провеждането на
начален и периодичен инструктаж, инструктаж на работното място и извънреден
инструктаж на всички работещи в търговското дружество.
Обв. И.И. завършил средното си образование в СУ „Св. Паисий Хилендарски" -
гр.Сливо Поле, обл. Русе, като същият нямал висше образование. Във връзка с
упражняваната от него професия, свързана с електрообзавеждане, обв. И. притежавал
Удостоверение по електробезопасност № 2266, валидно от 02.05.2018г. до 01.05.2020г.
за Трета кв.група до 1000 V, издадено от ЦПО „ЕЛ-НОВА"- гр. Стара Загора към
„Елпрокон" ООД, както и последващо такова с № 3427, валидно от 13.05.2020г. до
12.05.2022г.
На 01.05.2019г. между обв. И.И. в качеството му на изпълнител и „Пацони
Маркет" ООД - гр. Русе като възложител, бил сключен договор за изработка.
Предметът на договора включвал окабеляване, поставяне на контакти, осветление
Лятна градина, външни барове, външни помещения за готвене, външно барбекю на
ресторант „Овчарска лъка" - с.Николово, местност Текето, обл.Русе.
На 13.05.2019г. между св. С.Д. и „Пацони Маркет" ООД -гр.Русе бил сключен
1
трудов договор по силата на който, Д. бил назначен във фирмата на длъжност
„Готвач".
Във връзка с предстоящо откриване на лятната градина на ресторант „Овчарска
лъка" в с.Николово, на 29.05.2019г, обв. П.П.. повикал обв. И., за да свърже изнесените
електрически уреди от вътрешността на заведението в изграден външен плот за работа
на готвачите. Обв. И. свързал два фритюрника, една скара, една газова печка във вече
изградена ел. инсталация. След това следвало да свърже и фурна за пици, поставена
върху метална стойка, но тъй същата била с по-голяма мощност, обв. И. прекарал
отделен кабел за нея с размери - СВТ 4x6 кв.мм от ел.табло на лятната кухня до
външното барбекю. Кабелът започвал от таблото, минавал по гредите на навеса до
външното барбекю, след което обв. И. свързал кабела с монофазен и трифазен контакт
и включил уреда - фурната за пица в трифазния контакт. В този контакт, обв. И.
включил и разклонител, в който включил и хладилна витрина, намираща се срещу
барбекюто. След приключване на ремонтно-монтажните дейности от обв. И. в лятната
градина на ресторант „Овчарска лъка", обв. П. не предприел действия да бъдат
извършени контролни измервания на параметри, импеданса на защитния контур „фаза
- защитен проводник" и съпротивление на защитна заземителна уредба, съгласно
чл.267, ал.3, т. 1-3 от Наредба № 16-116 за техническа експлоатация на
енергообзавеждането. Последното такова замерване на същите било извършено на
16.05.2018г. от акредитиран орган за контрол от вида С „Санси" ООД - гр.Русе,
съгласно сключен на 26.07.2017г. договор с „Пацони Маркет" ЕООД, за което бил
съставен и съответен протокол с № 272-3 от 16.05.2018г.
На следващия ден след приключване на ремонтно-монтажните дейности -
30.05.2019г., на работа в ресторант „Овчарска лъка" в с.Николово били свидетелите
С.Д., З.А., Л.М. и Б.В.. Същите отишли около 11.00 часа и започнали да изпълняват
служебните си задължения. Междувременно в лятната градина били св. Е.Г., св. Г.Г. и
още двама техни колеги, които извършвали монтаж на дървени елементи, покриващи е
л. инсталацията на голям навес в градината. Св. С.Д. трябвало да работи на откритото
външно барбекю, което било оборудвано с електрическите уреди предния ден. Тъй
като имало метална масичка, на която в долната част имало метална царга между
краката, която не влизала в обособеното за нея място на реда на плота, св. Д. по
собствена инициатива решил да направи място за нея в нишата. За целта той носел със
себе си лична ударно-пробивна машина, тип „перфоратор", с намерението да изкърти
малка част от каменното външно барбекю, след което да намести плътно металната
масичка, върху която се поставя фурната за пици. Св. Д. успял да разшири
пространството за масичката с помощта на перфоратора, след което поставил същия на
плота върху кърпа и започнал да мете и почиства около барбекю зоната. Около 11.45
часа, св. З.А. чула шум, идващ откъм барбекюто и през една пролука видяла, че св. Д.
бил паднал и лежал неподвижен. Същата веднага се затичала към своите колеги, за да
потърси помощ. Св. Г. и св. Г. също чули, че нещо се е случило зад барбекюто и
отишли там. Св. Г. видял, че св. Д. бил паднал назад, като главата му била под стойката
и фурната за пици, а раменете му били върху царгата с лице нагоре и крака, сочещи
към основната сграда. Същият бил с прехапан език, душил се, дишал тежко, лицето му
било потъмняло и от устата му излизала кървава пяна. Св. Г. се навел, хванал се за
единия крак на масата, за да стигне главата на св.Д. и да я измести от царгата, при
което усетил електрически ток по тялото си и разбрал, че чрез фурната за пици се
провежда ток и едва тогава същата била изключена. Св. Г. и св. Г. издърпали
внимателно св. Д. от царгата на масичката, поставили го да лежи на земята и сложили
възглавница под главата му. След това същите преместили фурната за пица в другия
край на барбекюто, а на реда на плота останала масичката. Междувременно св. Б.В.
подала сигнал за случилото се на ЕЕН 112, като на мястото на инцидента били
2
изпратени служители от Центъра за спешна медицинска помощ, които откарали св. Д. в
УМБАЛ „Канев" АД - Русе, където същия бил настанен за лечение. На место били
повикани и полицейски служители, които извършили оглед на местопроизшествието и
започнали действия по разследване на случилото се.
В хода на разследването били назначени и изготвени съдебномедицинска
експертиза и допълнителна такава, от чиито заключения се изяснява, че в резултат на
инцидента от 30.05.2019г., на пострадалото лице - св. С.Д. е била причинена средна
телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК, изразяваща се в разстройство на
здравето, временно опасно за живота, резултат от епилептичен синдром и остра
левокамерна сърдечна недостатъчност - белодробен оток предизвикани от действието
на електрически ток. От експертните заключения се изяснява, че същият е получил
следните увреждания: епилептичен синдром при анамнеза за действие на електрически
ток, остра левокамерна сърдечна недостатъчност- белодробен оток, диастолна
дисфункция на лява камера I степен, състояние след сърдечен арест и кардио-
пулмонална ресуститация, фибрелитет; увреждания по страничните повърхности на
езика от „прехапване“; увреждания на кожата в процес на възстановяване (охлузвания)
на лява предмишница, лява гривнена става, лява предкитка, дясна мишница, дясна
предкитка, седалищна област и дясна глезенна става.
По делото била назначена и изготвена комплексна техническа експертиза на
електрически съоръжения и по охрана на безопасност на труда, от заключението на
която се изяснява, че след извършване на ремонтната дейност на 29.05.2019г. от обв.
И.И. в лятната градина на ресторант „Овчарска лъка“ в с.Николово, обл.Русе, не са
извършвани контролни измервания на параметри, импеданса на защитния контур „фаза
- защитен проводник“ и съпротивление на защитна заземителна уредба, съгласно
чл.267, ал.3, т.1-3 от Наредба № 16-116 за техническа експлоатация на
енергообзавеждането. От експертното заключение се изяснява също, че извършената
от обв. И. инсталация на фурната за пици, не съответства на чл.155 и чл.1753 от
Наредба № 3 от 9 юни 2004г. за устройството на електрическите уредби и
електропроводните линии, както и на инструкция за монтаж на пица машина, като не е
монтиран по инструкция за експлоатация на фурната от завода производител кабел със
жила и сечение СВТ 5x4 кв.мм, не е изградена заземителна инсталация изискваща се за
този тип фурни, а при извършения монтаж на пица машината не е спазена и схема TN-
S, при която по цялата дължина на мрежата защитният и неутралният проводник са
разделени -Фази L1, L2, L3; работна нула К; защитна нула РЕ. С оглед определяне
механизма на възникване на произшествието, вещото лице се е позовало на
установеното положение на тялото на пострадалия С.Д. след инцидента и на
„правилото на дясната ръка", а именно: когато токът преминава по прав проводник,
магнитното поле обгръща проводника в концентрични кръгове. Ако палецът на ръката
сочи посоката на тока, то пръстите на ръката показват посоката на магнитните силови
линии. Това означава, че кръг от проводник ще създаде магнитно поле, което
преминава през кръга и около външната му част. С оглед установеното по делото, че
при почистването на района, св. Д. е бил в клекнало състояние, според вещото лице
същия с дясната си ръка е хванал левия метален крак на масата за поставяне на
фурната за пици, която е била „офазена", при което от създаденото електрическо поле,
същият се завъртял в посока обратно на часовниковата стрелка и паднал по гръб на
металната напречна греда. Токът, който по същото време протичал по цялата напречна
греда на гърба е бил около 230 Ма (непускащ ток), като контактната площ е голяма по
цялата дължина на гърба и пробивното напрежение е по-малко. Офазената метална
греда преминава през цялата дължина на гърба, при което токът преминава през цялата
дължина на гърба и само една част от него преминава през сърцето, което според
вещото лице е благоприятствало да не се стигне до летален изход за св. С.Д..
3
В хода на разследването е назначена и изготвена техническа експертиза, като на
оптичен носител са записани два броя файл на разговори, съдържащи се в паметта на
мобилен телефон с ИМЕЙ **********, предоставен от св.С.Д..
В хода на разследването е назначена и изготвена техническа експертиза, като на
хартиен носител са възпроизведени предоставените записи в два броя файла,
съдържащи телефонни разговори на св. С.Д. с две лица.
По делото била назначена и изготвена техническа експертиза, като на хартиен
носител било възпроизведено съдържанието на подадения сигнал за инцидента до
„Районен център - 112" - гр.Русе на процесната дата.
Така установената и изложена фактическа обстановка се подкрепя от събрания
по делото доказателствен материал - доказателства от гласни доказателствени средства
- показанията на свидетелите С.Д. Д., Д.Й.Д.-Д.а, Л.Х.М. Б.Д.В., Е.Е. Г., Г.П. Г., П.С.З.
и З.Н..А., доказателства от писмени доказателствени средства - протокол за оглед на
местопроизшествие, фотоалбум, протоколи от извършените съдебномедицински
експертизи, протоколи от извършени технически експертизи, протокол от извършена
комплексна техническа експертиза, копия от трудови договори, длъжностни
характеристики, книги за инструктаж, заповеди, инструкции, вътрешни правила, копия
на документация от Инспекция по труда - Русе, справки за съдимост, биографични
справки, декларации за семейно и материално положение и имотно състояние,
протоколите за следствените действия.
Анализ на доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на доказване
извършеното престъпление и участието на обвиняемия/обвиняемия в него. Съдът
счита, че от всички събрани по делото доказателства, безспорно се установи факта на
извършено престъпление, за което са обвинени П.П. и И.И.. Доказателствата, имащи за
източник всяко от доказателствените средства по делото са съответстващи си и
логично разкриват фактическата обстановка на деянието. В събрания доказателствен
материал по делото не съществуват противоречия. От събраните доказателства, Съдът
е достигнал до единствено възможният извод за виновността на обвиняемите и за
постановяване на осъдително решение спрямо тях.
Съдът намира за несъмнено доказано по делото, че с деянието си двамата
обвиняеми осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението,
както следва:
1. Обвиняемия П. Д. П. - по чл.134, ал.1, т.2 от НК, тъй като на 30.05.2019г. в
с.Николово, обл.Русе, като управител на обект - ресторант „Овчарска лъка" -
с.Николово, местност Текето, собственост на „Пацони Маркет" ООД - гр.Русе и
възложител по договор за изработка от 01.05.2019г., с изпълнител ИЛМ. К. ИД. от
гр.Русе, за окабеляване, поставяне на контакти, осветление Лятна градина, външни
барове, външни помещения за готвене, външно барбекю на ресторант „Овчарска лъка"
- с.Николово, местност Текето, поради немарливо изпълнение на правно
регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, нарушил
разпоредбите на:
- чл.267, ал.3 от Наредба №16-116 за техническата експлоатация на
енергообзавеждането /Обн. ДВ. бр.2б от 07.03.2008г., изм. ДВ. от 09.06.2015г./:
„За електрическите уредби с временен характер на монтаж и експлоатация
импедансът на защитния контур „фаза - защитен проводник“ или „фаза - проводник
РЕN“ се измерва и оценява:
т.1.при всяко първоначално въвеждане в експлоатация на уредби, съоръжения,
машини, апарати, инсталации и др.;
т.2.след всяко преместване и въвеждане в експлоатация на ново работно място
на съоръжения, машини, апарати и др.;
4
т.3.след ремонти и преустройства, оказващи влияние върху ефективността на
зануляването“;
чл.14, ал.1 от Закон за здравословни и безопасни условия на труд (Доп. - ДВ,
бр.76 от 2005г., изм. и доп., бр.40 от 2007г., изм., бр.7 от 2012г.):
„Юридическите и физическите лица, които самостоятелно наемат работещи,
юридическите и физическите лица, които ползват работещи, предоставени им от
предприятие, което осигурява временна работа, както и лицата, които за своя сметка
работят сами или в съдружие с други, са длъжни да осигурят здравословни и безопасни
условия на труд във всички случаи, свързани с работата, както на работещите, така и
на всички останали лица, които по друг повод се намират във или в близост до
работните помещения, площадки или места.“.
чл.14, ал.2 от Закон за здравословни и безопасни условия на труд (Изм. - ДВ,
бр.40 от 2007г.):
„Лицата по ал.1 носят отговорност за осигуряване на здравословни и безопасни
условия на труд независимо от задълженията на работещите по този закон, както и от
това дали тази дейност се осъществява от техни органи или е възложена на други
компетентни служби или лица.
чл.16, ал.1 от Закон за здравословни и безопасни условия на труд – При
осъществяване на дейността за осигуряване на здравословни и безопасни
условия на труд работодателят е длъжен:
т.6. да осигури ефективен контрол за извършване на работата без риск за здравето
и по безопасен начин.“;
чл.16 от Наредба №7/23.09.1999г. за минималните изисквания за здравословни и
безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното
оборудване /обн., ДВ, бр.88 от 08.10.1999г., в сила от 09.01. 2000г., изм., бр.48 от
13.06.2000г., в сила от 01.01.2003г. изм., бр.52 от 08.06.2001г., изм. и доп., бр.43
от 13.05.2003г., изм., бр.37 от 04.05.2004г., в сила от 5.11.2004г., изм. и доп.,
бр.88 от 08.10.2004г., в сила от 05.11.2004г., бр.40 от 18.04.2008г., бр.24
от 12.03.2013г., изм., бр.95 от 29.11.2016г., в сила от 01.03.2017г./:
„Работните помещения и работните места трябва да осигуряват безопасни
условия на труд и опазване здравето на работещите“;
чл.17 от Наредба №7/23.09.1999г. за минималните изисквания за здравословни и
безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното
оборудване /обн., ДВ, бр.88 от 08.10.1999г., в сила от 09.01. 2000г., изм., бр.48 от
13.0б.2000г., в сила от 01.01. 2003г. изм., бр.52 от 08.06.2001г., изм. и доп., бр.43
от 13.05.2003г., изм., бр.37 от 04.05.2004г., в сила от 05.11.2004г., изм. и доп.,
бр.88 от 08.10.2004г., в сила от 05.11.2004г., бр.40 от 18.04.2008г., бр.24 от
12. 03. 2013г., изм., бр.95 от 29. 11. 201 бг., в сила от 01. 03. 2017 г./:
„При изпълнението на минималните изисквания към работните места за
безопасност и опазване на здравето се взимат предвид характеристиката на работното
място и на дейността, както и конкретните обстоятелства и опасности“;
чл.168а от Наредба №7/23.09.1999г. за минималните изисквания за здравословни
и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното
оборудване (Нов -ДВ, бр.43 от 2003г.), ал.1. (Изм. -ДВ, бр.40 от 2008г.):
„Когато безопасността на работното оборудване зависи от условията на
инсталиране, с цел да се гарантира правилното му инсталиране и функциониране
работодателят осигурява извършването на:
т.1. първоначална проверка след инсталирането и преди първото пускане в
експлоатация“,
5
в следствие на което причинил на С.Д. Д. от гр.Русе, средна телесна повреда,
изразяваща се в причиняване на разстройство на здравето, временно опасно за живота,
резултат от епилептичен синдром и остра левокамерна сърдечна недостатъчност -
белодробен оток предизвикани от действието на електрически ток.
От обективна страна обв. П.П. като управител на обект -ресторант „Овчарска
лъка“ - с.Николово, местност Текето, собственост на „Пацони Маркет“ ООД - гр.Русе и
възложител по договор за изработка от 01.05.2019г., с изпълнител обв. И.И. е допуснал
нарушения на правилата за безопасност при извършване на правнорегламентирана
дейност, представляваща източник на повишена опасност. Същият знаел, че за
електрическите уредби с временен характер на монтаж и експлоатация импедансът на
защитния контур „фаза - защитен проводник“ или „фаза -проводник РЕ1Ч“ се измерва
и оценява при всяко първоначално въвеждане в експлоатация на уредби, съоръжения,
машини, апарати, инсталации и др., след всяко преместване и въвеждане в
експлоатация на ново работно място на съоръжения, машини, апарати и др. и след
ремонти и преустройства, оказващи влияние върху ефективността на зануляването.
Наред с това, обв. П. е знаел, че юридическите и физическите лица, които
самостоятелно наемат работещи, са длъжни да осигурят здравословни и безопасни
условия на труд във всички случаи, свързани с работата, както на работещите, така и
на всички останали лица, които по друг повод се намират във или в близост до
работните помещения, площадки или места, както и юридическите и физическите
лица, които самостоятелно наемат работещи, носят отговорност за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд независимо от задълженията на работещите
по ЗЗБУТ, както и от това дали тази дейност се осъществява от техни органи или е
възложена на други компетентни служби или лица. Обв. П. знаел, че при
осъществяване на дейността за осигуряване на здравословни и безопасни условия на
труд като работодател е длъжен да осигури ефективен контрол за извършване на
работата без риск за здравето и по безопасен начин, както и че работните помещения и
работните места трябва да осигуряват безопасни условия на труд и опазване здравето
на работещите. Обв. П. знаел също и че при изпълнението на минималните изисквания
към работните места за безопасност и опазване на здравето се взимат предвид
характеристиката на работното място и на дейността, както и конкретните
обстоятелства и опасности, както и когато безопасността на работното оборудване
зависи от условията на инсталиране, с цел да се гарантира правилното му инсталиране
и функциониране работодателят осигурява извършването на първоначална проверка
след инсталирането и преди първото пускане в експлоатация. Като не изпълнил тези
свои задължения, обв. П.П. нарушил разпоредбите съответно на чл.267, ал.3, т.1, т.2 и
т.3 от Наредба № 16-116 за техническата експлоатация на енергообзавеждането, чл.14,
ал.1 и ал.2 и чл.16, ал.1 от Закона за здравословни и безопасни услови на труд, чл.16,
чл.17 и чл.168а, т.1 от Наредба №7/23.09.1999г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд и при използване на работното оборудване,
вследствие на което била причинена средна телесна повреда на пострадалия С.Д. Д. от
гр.Русе, като полученото от последния телесно увреждане се намира в пряка причинно-
следствена връзка с допуснатите от обв. П.П. нарушения.
От субективна страна престъплението е извършено по непредпазливост, като
форма на вината по смисъла на чл.11, ал.3 от НК. Обвиняемия П. не е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги
предвиди.
2. Обв.ИЛМ. К. ИД. - по чл.134, ал.1, т.2 от НК, тъй като на 30.05.2019г. в
с.Николово, обл.Русе, като изпълнител по договор за изработка от 01.05.2019г., с
възложител „Пацони маркет“ООД - гр.Русе, за окабеляване, поставяне на контакти,
осветление Лятна градина, външни барове, външни помещения за готвене, външно
6
барбекю на ресторант „Овчарска лъка“ -с.Николово, местност Текето, поради
немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник
на повишена опасност - при извършване на монтаж на електрическа фурна за пици на
две нива, нарушил разпоредбите на:
чл.155, ал.2, т.1, б. „а“ от Наредба № 3/9.06.2004г. за устройството на
електрическите уредби и електропроводните линии /Обн. ДВ. бр.90 от
13.10.2004г. и бр.91 от 14.10.2004г., в сила от 15.01.2005г., изм. и доп.,
бр.108 от 19.12.2007г., изм. и доп. ДВ. бр.92 от 22.10.2013г., изм. ДВ. бр.42 от
09.0б.2015г./:
схема ТN-S, при която по цялата дължина на мрежата защитният и неутралният
проводник са разделени - Фази L1, L2, L3; работна нула N; защитна нула РЕ;
чл.1753 от Наредба №3/9.06.2004г. за устройството на електрическите
уредби и електропроводните линии /Обн. ДВ. бр.90 от 13.10. 2004г. и бр.91
от 14.10.2004г., в сила от 15.01.2005г., изм. и доп., бр.108 от
19.12.2007г., изм. и доп. ДВ. бр.92 от 22.10.2013г., изм. ДВ. бр.42 от 09.0б.2015г./
ал.1. В сградите линиите от разпределителните, етажните и апартаментите табла
до осветителите за общо осветление, контактните излази и стационарните
потребители се изпълняват трипроводни (фазов - L, неутрален - N, и защитен РЕ
проводник);
ал.2. Не се допуска обединяването на неутрални и защитни проводници на
различни групови линии (токови кръгове);
ал.3. Не се допуска в разпределителното табло неутралният и защитният
проводник да се свързват под общ контакт,
вследствие на което причинил на С.Д. Д. от гр. Русе средна телесна повреда,
изразяваща се причиняване на разстройство на здравето, временно опасно за живота,
резултат от епилептичен синдром и остра левокамерна сърдечна недостатъчност –
белодробен оток предизвикани от действието на електиречески ток.
От обективна страна, обв. И.И. като изпълнител по сключения с „Пацони
Маркет" ООД - гр.Русе договор за изработка е допуснат нарушения на правилата за
безопасност при извършване на правнорегламентирана дейност, представляваща
източник на повишена опасност. Същият знаел, че при извършване на монтаж на
електрическа фурна за пици на две нива, е трябвало да монтира по инструкция за
експлоатация за фурната от завода производител, кабел с жила и сечение СВТ 5x4
кв.мм. по схема TN-S, при която по цялата дължина на мрежата защитният и
неутралният проводник са разделени - Фази L1, L2, L3; работна нула N: защитна нула
РЕ, но въпреки това е монтирал кабел с жила и сечение СВТ 4x6 кв.мм. Също така,
обвиняемият знаел, че не е изградена заземителна инсталация, изискваща се за този
тип фурни и че не се допуска обединяването на неутрални и защитни проводници на
различни групови линии (токови кръгове), както и че не се допуска в
разпределителното табло неутралният и защитният проводник да се свързват под общ
контакт. Като не изпълнил тези свои задължения, обв. И. нарушил разпоредбите
съответно на чл.155, ал.2, т.1, б. „а", схема ТN-S и чл.1753 от Наредба № 3 от 9 юни
2004г. за устройството на електрическите уредби и електропроводните линии,
вследствие на което била причинена средна телесна повреда на пострадалия С.Д. Д. от
гр.Русе. като полученото от последния телесно увреждане се намира в пряка причинно-
следствена връзка с допуснатите от обв. И.И. нарушения.
От субективна страна престъплението е извършено по непредпазливост, като
форма на вината по смисъла на чл.11, ал.3 от НК. Обв. И. не е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги
7
предвиди.
Съда намира, че са налице кумулативно визираните в разпоредбата на чл.78а от
НК предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемите П.П. и
И.И. и налагането на административно наказание спрямо тях, а именно - за
престъплението по чл.134, ал.1, т.2 от НК, се предвиждат наказания лишаване от
свобода за срок до 2 /две/ години или Пробация, към момента на извършване на
деянието и към настоящият момент същите са пълнолетни лица, не са осъждани за
престъпления от общ характер, към момента на извършване на престъплението не са
освобождавани от наказателна отговорност по реда на Раздел IV на Глава VIII от НК,
от престъплението не са причинени съставомерни вреди, които да подлежат на
възстановяване, не са причинени тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в
пияно състояние и не е извършил множество престъпления.
При индивидуализация на наказателната отговорност на обв. П. Д. П., съдът
отчита като смекчаващи обстоятелства - чистото съдебно минало и, че работи. Съдът
отчита като отегчаващи отговорността обстоятелства множеството нормативни актове,
които са нарушени при изпълнение на възложената му работа във връзка с
повдигнатото обвинение, довели до причиняване на вредоносния резултат на
пострадалото лице.
Въз основа на тези обстоятелства и предвид имотното състояние, декларираните
доходи и във вр. с чл.54 от НК, Съдът е определил на обв. П. Д. П. наказание,
предвидено в чл.78а, ал.1, във вр. чл.134, ал.1, т.2 от НК, а именно „Глоба“ в размер на
2000 лв. /ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА/.
При индивидуализация на наказателната отговорност на обв. ИЛМ. К. ИД.,
съдът отчита като смекчаващи обстоятелства - чистото съдебно минало и, че работи.
Съдът отчита като отегчаващи отговорността обстоятелства множеството нормативни
актове, които са нарушени при изпълнение на възложената му работа във връзка с
повдигнатото обвинение, довели до причиняване на вредоносния резултат на
пострадалото лице.
Въз основа на тези обстоятелства и предвид имотното състояние, декларираните
доходи и във вр. с чл.54 от НК, Съдът е определил на обв. П. Д. П. наказание,
предвидено в чл.78а, ал.1, във вр. чл.134, ал.1, т.2 от НК, а именно „Глоба“ в размер на
1500 лв. /ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.
Така определените наказания на двамата обвиняеми в пълна степен биха
постигнали целите по чл.36, ал.1 от НК, както генералната, така и личната превенция.
Обвиняемите П. и И. следва заплатят в полза на ОДМВР – Русе сумата от по
1035,45 лв. всеки от тях за направени разноски на досъдебното производство,
Мотивиран така, Съдът се произнесе с решението си.


Районен съдия :
8