Р Е
Ш Е Н
И Е № 2124
гр.
Пловдив, 18.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, VІII н.с., в
публично съдебно заседание на двадесет и
четвърти септември две хиляди и деветнадесета год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня
Койчева, като разгледа АНД № 4845/2019 год. по описа на ПРС, VІІІ наказателен
състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1030-003544
от 30.04.2019г. на Началник Група към ОДМВР Пловдив, упълномощен със Заповед рег.
№ 8121з-515/14.05.2018г., с което на
жалбоподателя Т.С.С., ЕГН ********** *** са наложени следните административни наказания:
-
ГЛОБА в размер на 200 лв. за
нарушение на разпоредбите на чл.25, ал. 1 от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/ и на основание чл. 179, ал.2, вр.
чл. 179, ал. 1, ал. 1, т. 5 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/.
-
ГЛОБА в размер на 100 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 1 месец за нарушение на разпоредбите на
чл. 123, ал. 1, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.175, ал. 1, т. 5 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.
-
ГЛОБА в размер на 10 лв. за
нарушение на разпоредбите на чл.100, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/ и на основание чл. 183, ал. 1,
т. 1, пр. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.
Жалбоподателят С. – редовно призован – не се явява, като с депозираната
срещу НП жалба моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като
неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемата страна – Сектор „ПП” при
ОДМВР – Пловдив – редовно призована, не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
Съдът, въз основа на събраните и
приложени по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа
и правна страна:
Жалбата е основателна.
С
акт за установяване на административно нарушение от 01.04.2019г. при извършена
проверка на 19.03.2019г. около 17:30 в гр. Пловдив, бул. „Марица“ – юг и ръкава
на бул. „Васил Априлов“, управлява л.а-. „Фолксваген“ с рег. № ** **** ** – чужда
собственост като извършва следното 1. Предприема маневра завиване на ляво и
отнема предимството – не пропуска движещият се направо лек автомобил „Пежо“ с
рег. ** **** ** и допуска ПТП. 2. Не изпълнява задължението си като участник в
ПТП /напуска мястото на ПТП/. 3. Не представя контролен талон към СУМПС.
Записано било
от актосъставителя, че по този начин били нарушени разпоредбите на чл. 25, ал.
1, чл. 123, ал. 1, т. 1, чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДВП от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/.
Жалбоподателят
е подписал съставения АУАН без възражение , а в законоустановения 3 – дневен срок не е депозирал такива.
Въз основа на
съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което
административнонаказващият орган е възприел залегналата в акта фактическа
обстановка и е подвел нарушението под разпоредбите на чл. 25, ал. 1, чл. 123,
ал. 1, т. 1, чл. 100, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП
надлежно отбелязан в НП/, като е наложил глоба на основание чл. 25, ал. 1, чл.
123, ал. 1, т. 1, чл. 100, ал. 1, т. 1, вр. чл.175, ал. 1, т. 5, вр. чл. 183,
ал. 1, т. 1, пр. 2 от от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.
Актосъставителят
А.А. – редовно призован - се явява в съдебно заседание, потвърждава, че той съставил акта, както и че го поддържа изцяло.Същият
заявява , че не е констатирал лично описаното в АУАН нарушение, а данните за
случилото се ПТП са били получени от потърпевшия участник в произшествието. А.
също така потвърждава, че протоколите за ПТП са били съставени лично от него
Съдът установи,
че по административнонаказателната преписка е приложен протокол за ПТП под №
1722618 с дата 26.03.2019г., който обаче се отнася за констатирано нарушение по
ЗДвП с участници и превозни средства - различни от посочените в АУАН от
01.04.2019г. Предвид обстоятелството, че актосъставителят не е очевидец на
самото произшествие и че същият е съставил АУАН единствено на база обяснения ,
дадени от потърпевшия участник , както и на протоколите за ПТП, настоящата съдебна инстанция намира , че в конкретния
казус не може да се направи безспорен и категоричен извод относно участието на С.
в констатираното ПТП, а и относно цялостната фактическа обстановка , такава
каквато е била към 01.04.2019г./датата на съставянето на АУАН/, откъдето и да се направи преценка относно наличието или липсата на
виновно поведение от страна на жалбоподателя .
Съдът е на
становище , че атакуваното НП е неправилно и необосновано, поради което
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 19-1030-003544 от 30.04.2019г. на Началник Група
към ОДМВР Пловдив, упълномощен със Заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018г., с което на
жалбоподателя Т.С.С., ЕГН ********** *** са наложени следните административни наказания:
-
ГЛОБА в размер на 200 лв. за
нарушение на разпоредбите на чл.25, ал. 1 от Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/ и на основание чл. 179, ал.2,
вр. чл. 179, ал. 1, ал. 1, т. 5 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/.
-
ГЛОБА в размер на 100 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 1 месец за нарушение на разпоредбите на
чл. 123, ал. 1, т.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.175, ал. 1, т. 5 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.
ГЛОБА в размер
на 10 лв. за нарушение на разпоредбите на чл.100, ал. 1, т. 1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Пловдив по реда на Глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че същото е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно с
оригинала!
ВК