ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир,12.09.2019 г.

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 12.09.2019 г. в състав:

 

Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

 

 

при участието на секретар: Т. П. и прокурора: В. М. сложи за разглеждане чн. дело № 268 по описа за 2019 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 9.25 часа се явиха:

 

        РП Радомир, редовно уведомена, изпраща представител прокурор М..

Освидетелстваният, редовно уведомен, се явява лично.

Явява се  служебно назначение особен представител на освидетелствания, адв.Ц. от ПАК.

Свидетелката А.Т., редовно призована, се явява.

Свидетелката А.Щ., редовно призована, се явява.

Явява се вещото лице д-р А..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

        Адв.Ц.: Да  се даде ход на делото

        Съдът отстрани свидетелят от съдебната зала.

        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което  определи

Дава ход на делото.

Продължава съдебното следствие.

Свидетелите се отстраниха от залата.

Прокурорът: Госпожо съдия, моля да приемете новопостъпила жалба от А.Т. до РП – Радомир, с приложено удостоверение, от което е видно, че Х.Т. е поставен под пълно запрещение.

Адв.Ц.:Да се приеме депозираната жалба и представеното удостоверение във връзка с поставянето на доверителя ми под пълно запрещение.

Съдът намира,че представените от Държавното обвинение в днешното съдебно заседание писмени доказателства са релевантни за правния спор и следва да бъдат приети като такива по делото.

Водим от горното съдът

Определи

Приема и прилага като доказателства по делото жалба от А.В.Т. депозирана пред РП-Радомир с вх. № 0537/25.08.2019 г. , както и удостоверение от Столична община, Район Красна поляна, рег. РКП17-ГР94-549/22.05.2017 г. касателно поставянето на освидетелствания Т. под пълно запрещение и назначаването му на орган по настойничеството.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.

Съдът сне самоличността на свидетелката А.В.Т.: 49 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, съпруга на освидетелствания. Желая да свидетелствам.

Предупредена по чл. 290 от НК.

Даде обещание и каза.

Доколкото съм разбрала от роднините и от него самия той страда от психично заболяване още от казармата.Това продължава и до сега, но той отказва да си пие лекарствата доброволно и упражнява посегателство върху мен психически и физически като краде пари.Същият упражнява психическа атака към дъщеря ми, като чупи и троши по къщата, гони я от къщи. Има и физическа разправа, побоища, домашно насилие. Жертви сме на домашно насилие. Преди една година ме удари с ръка. В къщи бяхме, преди това имаше словесен скандал и след това ме удари с ръка. Той ми беше причинил хематоми по ръцете. Преди шест месеца ме заплаши с изнасилване и с убийство. Отправяше словесни заплахи. Преди шест месеца живеехме в София на един адрес в един апартамент, а след тези заплахи аз го изгоних и той отиде да живее в къщи при майка си в с.Мали Дрен. На 05.09.2019 г. дойде в апартамента, поиска пари от мен и ме заплаши отново с изнасилване и убийство и доведе циганин в къщи и предлагаше секс на мен. След това отвън пред блока хванаха една друга жена, която искаха да изнасилят но не успяха. Това се случи в София, в нашия апартамент и пред блока. От три години не си пие лекарствата доброволно. Аз лично му ги давам, но той категорично отказва и не ги иска. Пие лекарства „Рисполет“ и „Акинестат“, пие и алкохол. Когато пие лекарствата е по-добре. През август идвах в къщата му в Мали Дрен, да го видя как е. Заварих два литра бира „Арияна“, която изхвърлих и бира кенчета наредени на оградата, празни. Миришеше много лошо в къщата, не се къпе, не обича да се къпе и държеше много мръсно. Пълна мивка ас чинии.електрическите уреди е развалил, имаше една печка, той й е развалил ключовете. Изнася покъщина, вещи, като фенерчета, д. четирилистна, който ми беше подарък, кошничка за великденско яйце. Постоянно нещо няма, документи, пари. Той получава пенсия по болест,.Работеше почасово и парите които получи парите ги носи някъде, не ги носи в къщи. След това той започна да взима мойте лични вещи и документи. От както живее в с.Мали Дрен сме се виждали само веднъж през месец август, защото аз исках да видя какво се случва с него. Последно той е бил на лечение, преди три години в София, диспансер „Екзарх Йосиф“.

Прокурорът:Нямам въпроси.

Адв.Ц.: Нямам въпроси.

Съдът сне самоличността на свидетелката А.В.Щ.:52 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родствени връзки с освидетелствания.

Предупредена по чл. 290 от НК.

Даде обещание и каза.

Познавам Х.Т. от към 15 г. Аз работя в магазина в с.Дрен, в махалата Мали Дрен, където той живее.Някъде от март месец тази година той си живее постоянно в с.Дрен. Сам живее.  Познавам съпругата му. От март месец съпругата му не е идвала, от както той е там. Той идва в магазина, пазарува. Преди две три години той изпадаше в някакви кризи, явно не си пиеше лекарствата.Знаем в селото че той има психично заболяване. Преди две три години той имаше такива кризи. Сега си живее сам, справя се. Който го викне помага. Пазарува си сам. Преди три години употребяваше алкохол. Сега не употребява алкохол, не си купува алкохол. Не съм го виждала пиян. Той в момента не създава проблеми.

Прокурорът:Нямам въпроси.

Адв.Ц.: Нямам въпроси.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.

Вещото лице: По наличните данни до тук лицето страда от психично заболяване. Еднократно е лекуван в ПО-Перник, през 2007 г. По свидетелските показания явно и след това има стационарно лечение и в други психиатрични заведения. Поставен е под запрещение, което означава, че непрекъснато трябва да има лице, което да го подкрепя, съдейства и следи състоянието му. По свидетелските показания през последните 6 месеца освидетелстваният живее сам, но се справя добре. Функционирането му е задоволително и няма данни за агресивни и общественоопасни прояви. Самото поведение на лицето в съдебно заседание също не предполага риск. С оглед на това смятам, че не е необходимо да се извършва освидетелстване. По данните, от които се запознах същият през последните месеци е спокоен и приема медикаменти. Обсъжданите от част от свидетелите действия са за период преди повече от 2 години.

Прокурорът:С оглед становището на д-р А. считам, че не следва да се назначава съдебно-психиатрична експертиза. С оглед на събраните свидетелски показания и становището на д-р А. в случая не са налице предпоставките на чл. 155 вр. чл. 146, ал. 1, т. 1 и 2 от ЗЗ за настаняване на задължително лечение на Т., поради което ви моля делото да бъде прекратено.

Адв.Ц.: От становището на д-р А. се установи, че на този етап не се налага доверителя ми Х.Т. да бъде настаняван на принудително лечение. От свидетелските показания на А.Т., която е съпруга на Х.Т. се установи, че тя живее в гр.София, той живее в с.Мали Дрен, не се виждат и не контактуват, а тя е подала искането за принудително настаняване за лечение, поради това, че той не си пие редовно хапчетата и ставал агресивен. Такова нещо не може да се установи, не бе доказано по никакъв начин, поради което считам, че производството по делото следва да бъде прекратено.

 

Съдът се оттегли на съвещание.

 

След съвещание съдът установи, че е налице хипотезата на чл. 159, ал.4 от Закона за здравето.

 Предвид показанията на разпитаните по делото свидетели А.Щ., К.Щ. и П.Р., които са жители на селото, а последния  е и  кмет на селото и същите имат непосредствени възприятия от поведението на освидетелствания, както и след проведения личен разпит на Т. в с.з., и предвид становището на вещото лице д-р А. изложено в днешното съдебно заседание, съдът намира, че към настоящия момент Х.Т. не следва да бъде настаняван на задължително лечение в Психиатрично болнично заведение. На такова лечение съгласно разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ се настаняват лица страдащи от психични разстройства посочени в разпоредбата на чл. 146, ал.1, т. 1 и т. 2 от същия закон, които поради заболяването си могат да извършат престъпление, което представлява опасност за близките, околните, за обществото или застрашават сериозно здравето им, каквито данни предвид показанията на горецитираните свидетели и становището на вещото лице към настоящия момент няма. От свидетелските показания на Щ., Щ. и Р. се установява, че Т. следва определения му курс на лечение. Същият не е агресивен към околните и няма прояви и действия вследствие на заболяването си, които биха довели до извършване на престъпление или биха представлявали опасност за близките му, за околните, за обществото или да застрашават сериозно здравето му. Показанията на свидетелката А.Т., съпруга на освидетелствания относно агресивни прояви на Т. касаят предходен период от време приблизително от преди две, три години,като в този период са били предприети адекватни мерки за задължително  му настаняване и лечение в Психиатрично болнично заведение. Към настоящия момент свидетелката Т. няма непосредствени възприятия относно поведението на освидетелствания, поради което съдът не й дава вяра относно противообществените му прояви и прекъсване курса на лечение, тъй като самата свидетелка Т., а и останалите разпитани свидетели по делото заявяват, че същата е във фактическа раздяла с Х.Т. от месец март 2019 г.

Водим от горното и по изложените съображения, както и на основание чл. 159, ал.4 от ЗЗ съдът

О п р е д е л и

Прекратява производството по чнд № 268/2019 г. по описа на РдРС.

Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 3 дневен срок, считано от днес.

На основания чл.21, ал. 1 от Наредба № 2/2015 г. за вписването,квалификацията и възнагражденията на вещите лица да се изплати на вещото лице д-р А. сумата в размер на 40 лева, от бюджетните суми на съда, за явяването й в съдебни заседания на 26.08.2019 г. и 12.09.2019 г.

Да се издаде на вещото лице РКО.

Заседанието се закри в 10.05   часа.

Протоколът се изготви в с.з.

 

 

              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                   СЕКРЕТАР: