П Р О Т О К
О Л
10.06.2021 година Град
Царево
Царевски районен съд Граждански
състав
На десети юни две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание, в следният състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНЧО ТАНЕВ
Секретар: Петранка Бъкларова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Минчо Танев
Гр. дело номер 441 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 08:45 часа се явиха:
Ищцата П.С.С., редовно уведомена,
се явява лично и с адв. С.Й., надлежно упълномощена по делото.
Ответницата Р.С.К., редовно призована, се явява лично и с
адв. К.Б., надлежно упълномощена по делото.
Вещото лице И.Б., редовно уведомена, се явява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА, че по ел. поща на съда, с вх. № 261860/31.05.2021г. и в
оригинал с вх. № 261891/02.06.2021г. е постъпило допълнително заключение на
изготвената СТЕ от вещото лице Б..
По хода на
делото:
Адв. Й. - Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Адв. Й. – Да се изслуша вещото лице.
Адв. Б. – Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, със снета по делото
самоличност.
Вещото лице предупредено за
отговорността по чл.290 от НК.
Обещава да даде заключение по
съвест и разбиране.
В.л. Б. – Представила съм допълнително писмено заключение, което
поддържам.
Адв. Й. - Нямам въпроси. Да се приеме допълнителното заключение
на вещото лице.
Адв. Б. - Нямам въпроси. Да се приеме допълнителното заключение на
вещото лице.
Предвид изявленията на страните
и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
заключението на вещото лице И.Б., като й определя възнаграждение в размер на 50.00 лева, платими от внесения от ищцовата страна по делото депозит, за което да се издаде
РКО, като 50лв. са платени в брой на вещото лице от ответницата.
Съдът освободи вещото лице от зала.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните имат ли нови доказателствени искания, и ще сочат ли нови
доказателства.
Адв. Й. - Няма да
сочим други доказателства. Нямаме други доказателствени искания. Да се приключи
събирането на доказателства.
Адв. Б. - Няма да сочим
доказателства. Нямаме други доказателствени искания. Да се приключи събирането на доказателства.
По доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА всички ангажирани от страните по делото писмени доказателства.
На основание чл.149, ал.1 от ГПК СЪДЪТ ОТНОВО ПРИКАНИ страните
към спогодба.
Адв. Й. – Постигнахме спогодба между страните, като се споразумяхме,
ползването на мястото да бъде Вариант Б от първоначалното заключение на вещото
лице /лист 95 от делото/.
Адв. Б.- Постигнахме спогодба между страните, като се споразумяхме,
ползването на мястото да бъде Вариант Б от първоначалното заключение на вещото
лице /лист 95 от делото/.
Ищцата С. - Постигнахме спогодба между страните, като се
споразумяхме, ползването на мястото да бъде Вариант Б от първоначалното
заключение на вещото лице /лист 95 от делото/. Заявявам, че част от спогодбата
е, ответницата да има право да преминава през частта, която е разпределена за
ползване на мен, но доколкото е необходимо да стигне до нейния имот, който
граничи с частта разпределена за ползване на мен. Заявявам, че няма да създавам
пречки на ответницата, да преминава през тази част на имота.
Ответницата К. - Постигнахме спогодба между страните, като се
споразумяхме, ползването на мястото да бъде Вариант Б от първоначалното
заключение на вещото лице /лист 95 от делото/. Заявявам, че ищцата ще може да
преминава през частта на имота, която е разпределена да я ползвам аз, дотолкова
доколкото да могат да преминават с автомобил през частта от имота, ползвана от
мен. Заявявам, че няма да й създавам пречки, да преминава през тази част, за да
може да ползва своята част от имота.
СПОГОДИЛИ СЕ :
ИЩЕЦ:
П.С.С.........................
Адв. С.Й.............................
/процесуален
представител на ищцата П.С./
ОТВЕТНИК:
Р.С.К.……………….
адв. К.Б.:………………………..
/процесуален
представител на ответника Р.С.К.
Като взе предвид изявленията
на страните и постигната между тях спогодба
за уреждане на взаимоотношенията им и като намери, че
така постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, на основание чл. 234, ал.1 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата съдебна спогодба между страните по делото,
съгласно условията на която: Ползването на дворното място, ще бъде съгласно вариант Б от първоначалното
заключение на вещото лице Б. /лист 95/ от делото, като скицата към заключението
отразяваща вариант Б, е неразделна част от настоящата спогодба. Ищцата се
съгласява, да предостави на ответницата право на преминаване през частта на
имота, която е разпределена за ползване
на ищцата, доколкото е необходимо, за да стигне до нейния имот, който граничи с
частта разпределена за ползване на ищцата. Ответницата се съгласява, да
предостави на ищцата право на преминаване през частта на имота, която е
разпределена за ползване на ответницата, дотолкова доколкото да може да се
осъществи преминаване с автомобил през частта от имота, ползвана от
ответницата, за да се стигне до частта на имота ползвана от ищцата.
На основание чл.234
ал.3 ГПК съдебната спогодба
има значение на влязло в сила решение
и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
Предвид изчерпване предмета на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.дело № 441/2020
г. по описа на Районен съд – Царево.
Определението за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред
БОС, в едноседмичен срок считано от днес.
Протоколът, изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 09:00 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: