Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
Постъпила е жалба от „П. – С.” Е., ЕИК ., с. С., Общ. гр. С. против Разпореждане № 3606/18.11.2011год., постановено по гр. дело № 2187/2011год., по описа на Районен съд гр. Г. О., с което е прекратено производството по делото и върната обратно исковата молба в частта й, относно предявения иск с правно основание чл.415, ал.1, във вр. с чл.422, ал.1 от ГПК, поради недопустимост на предявения иск. Жалбоподателят изтъква, че това определение е неправилно, като излага доводите си за това твърдение. Моли ВТОС да отмени обжалваното определение и да постанови връщане на делото в ГОРС за продължаване на съдопроизводството. Съдът, след като разгледа депозираната жалба и приложеното гр. дело № 2187/2011год. по описа на Районен съд гр. Г. О., намира за установено следното: По гр. дело № 2187/2011год. по описа на Районен съд гр. Г. О. жалбоподателят „П. – С.” Е., ЕИК , с. С., Общ. гр. С. е предявило срещу „М. 02” О., гр. С. иск с правно основание чл.415, ал.1, във вр. с чл.422, ал.1 от ГПК за установяване съществуване на оспорено парично вземане за главница от 14 200,00лв. За да прекрати производството по делото първоинстанционният съд е преценил, че не е налице правен интерес у „П. – С.” Е., ЕИК , с. С., Общ. гр. С. от предявяването на такъв установителен иск, тъй като с влязло в законна сила Разпореждане № 2948/06.10.2011год. по ч.гр.д. № 1777/2011год., ГОРС е обезсилил изцяло издадената в полза на „П. – С.” Е., ЕИК *********, с. С., Общ. гр. С. против длъжника „М. 02” О., гр. С. Заповед № 2387/03.08.2011год. по чл.410 от ГПК. ГОРС в атакуваното разпореждане е посочил, че у ищеца е налице правен интерес да предяви осъдителен, а не установителен иск. Тези съображения на Горнооряховския районен съд не са правилни. В случая е следвало ГОРС да укаже на ищеца, че констатира липса на правен интерес у него от завеждането на установителен иск и е следвало да му предостави възможност да обоснове правния си интерес. Следвало е да бъде предоставен на ищеца законоустановения едноседмичен срок с горното указание. При това положение така подадената жалба се явява основателна, следва да се уважи, атакуваното разпореждане на Районен съд гр. Г. О. да бъде отменено като незаконосъобразно, и бъде постановено връщане на делото в ГОРС за продължаване на съдопроизводствените действия. Водим от горното ВТОС, О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯВА Разпореждане № 3606 от 18.11.2011год., постановено по гр. дело № 2187/2011год., по описа на Районен съд гр. Г. О., с което е прекратено производството по делото и върната обратно исковата молба в частта й, относно предявения иск с правно основание чл.415, ал.1, във вр. с чл.422, ал.1 от ГПК, поради недопустимост на предявения иск, като незаконосъобразно. ПОСТАНОВЯВА делото да се върне на ГОРС за продължаване на съдопроизводствените действия. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |