О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/……11.2018 год.,
гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
сложи за
разглеждане в. гр. дело № 2501 по описа на съда за 2018
год., докладвано от съдията К. Иванов и да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХ-та
ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на З.К.
***, подадена чрез процесуален представител адв. Д.Т. *** срещу Решение №
3542/27.07.2018 год., постановено по гр. дело № 15194/2017 год. по описа на
РС-Варна, допълнено с решение № 3771/10.09.2018 год. по същото гр. дело, с което
въззивницата З.К. *** е осъдена да заплаща на Г.Д.П. ***, на основание чл. 57,
ал. 2 СК, месечен наем в размер на 196, 00 лева, считано от подаването на исковата молба – 05.10.2017 год., за ползването на
собствената на Г.Д.П. 1 / 2 идеална
част от семейното жилище, представляващо апартамент №3, находящ се в гр.Варна,
ул. „Индрижишка Кръстева" № 10, ет.З, подробно
описан в решението, придобит в режим на съпружеска
имуществена общност и чието ползване е предоставено
след прекратяване на брака между страните с развод на З.К.З., съгласно Решение №
№3380/28.07.2015 г., постановено по гр. дело № 13056/2014 г. на Районен
съд –Варна.
В
жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно,
като се настоява за отмяната му. Въззивничката твърди, че при определяне на
размера на месечния наем съдът не е отчел, че в апартамента живее и
пълнолетната дъщеря на страните и ползваната от нея площ следва да бъде
отчетена при определяне на месечния наем.
В
писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещната страна Г.Д.П.,
чрез процесуалния си представител адв. св. А. *** оспорва жалбата, счита
решението за правилно и настоява да бъде потвърдено.
От З.К.З. е подадена и ЧАСТНА ЖАЛБА срещу
Определение № 9449//24.08.2018
год., постановено по гр. дело № 15194/2017 год. по описа на РС-Варна, с което,
на основание чл. 389 и сл. от ГПК е допуснато обезпечение на предявения от Г.Д.П. против З.К. Сгурева иск с правно основание чл. 57, ал. 2
от СК за осъждане на ответницата З.К.З., ЕГН ********** да заплаща на ищеца Г.Д.П.,
ЕГН ********** месечен наем в размер на 600,00 лв. за ползването на 1 / 2
ид. част от съсобствения им апартамент, а именно: Апартамент №3, състоящ се от входно
антре, две спални, баня-тоалетна, тоалетна, дневна и две тераси,находящ се в гр.Варна, ул. „Индрижишка Кръстева“ № 10, ет.3, с обща площ от 119 кв.м., при граници и
съседи от четирите страни, както следва: от изток- Апартамент №4, коридор и стълбищна клетка, от запад-калкан на стена на УПИ
пл.ХУ-287, от север- двор и от юг– двор, считано от датата на
подаване на исковата молба до отпадане на основанието за това, за периода от 05.10.2017 г. (датата на завеждане на исковата молба)
до 24.08.2018 г. (датата на постановяване на определението) до размера на сумата от 2 080, 00 (две хиляди и осемдесет) лв., представляващ
дължимия наем за 10 месеца и 19 дни, изчислени по присъдения размер от 196,00
лв. на месечния наем чрез налагане на следните обезпечителни мерки: 1) запор върху получаваното от ответницата З.К.З., ЕГН ********** трудово възнаграждение в следните търговски дружества: „Симона 04“
ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна; „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна и „Симона 94“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна до размера, определен
в чл. 446 от ГПК; 2) запор върху вземанията на ответницата З.К.З., ЕГН ********** за дивиденти в следните търговски дружества: „Симона 04“
ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна; „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна и „Симона 94“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна и 3) запор
върху дружествените дялове на ответницата З.К.З., ЕГН ********** в следните търговски дружества: „Симона 04“ ООД с ЕИК *********, „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* и „Симона 94“ ООД с ЕИК *********, трите
със седалище гр. Варна.
В жалбата са наведени оплаквания, че
определението е неправилно, като се настоява да се отмени изцяло и да се
постанови друго, с което молбата на Г.П. за допускане на обезпечение на
предявения от него птив ответницата З. Сгурева да се отхвърли. В евентуалност
се претендира определението да се отмени в частите, с които е допуснато
обезпечение на иска на Г.П. чрез налагане на обезпечетелни мерки запор върху
вземанията на Зоница Сгуреав за дивиденти от търговските дружества „Симона 04“ ООД с ЕИК
*********, „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* и „Симона 94“ ООД с ЕИК ********* и трите
със седалище в гр. Варна и запор върху дружествените дялове на З. Сгурева в
търговските дружества „Симона 04“ ООД с ЕИК *********, „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* и „Симона 94“ ООД с ЕИК *********, трите
със седалище в гр. Варна, както и запор върху трудовото възнаграждение,
получавано от З. Сгурева от две от трите търговски дружества, на които тя е
управител – „Симона 04“ ООД с ЕИК *********, „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* и „Симона 94“ ООД с ЕИК *********, трите
със седалище в гр. Варна.
В писмен отговор насрещната страна Г.Д.П.
оспорва частната жалба, счита, че е неоснователна. Твърди, че наложените
обезпечителни мерки – запор върху дружествените дялове на З. Сгурева в
търговските дружества „Симона 04“ ООД с ЕИК *********, „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* и „Симона 94“ ООД с ЕИК *********, и
трите със седалище в гр. Варна, са вдигнати по него искане с определение №
11108/03.10.2018 год. по гр. дело № 15194//2017 год. на РС-Варна.
Частната жалба е подадена в срок,
срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима в частите, с които се
претендира отмяна на допуснатото обезпечение на предявения от Г. Димитронв П.
против З. Косдтадинова Сгурева иск чрез налагане на следните обезпечителни
мерки: 1) запор върху получаваното от ответницата З.К.З., ЕГН ********** трудово възнаграждение в следните търговски дружества: „Симона 04“
ООД с ЕИК *********; „Смарт протект“ ООД с ЕИК
********* и „Симона 94“ ООД с ЕИК *********, трите
с адрес
на управление в гр. Варна, до размера, определен в чл.
446 от ГПК и 2) запор върху вземанията на ответницата З.К.З., ЕГН ********** за дивиденти в следните търговски дружества: „Симона 04“
ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна; „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна и „Симона 94“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна, до
размера на сумата от 2080 лева. Разгледана по същество е основателна в
посочените по–горе части, като съображенията за това са следните:
Производството по гр. дело №
15194/2017 год. по описа на РС-Варна е образувано по искова молба, подадена от Г.Д.
Петров, в която са наведени следните твърдения: С ответницата З.К. Сгурева са бивши съпрузи, сключеният помежду им през
1997 год. граждански брак е прекратен с развод с влязло в сила решение по гр.
дело № 13056/2014 год. на РС-Варна. Със същото решение на ответницата З.
Сгурева са били предоставени за упражняване родителските права върху роденото
от брака ненавършило пълнолетие дете на страните – Ралица Попова, родена на ***
год., както и ползването на семейното жилище – апартамент, находящ се в гр.
Варна, ул. „Индрижишка Кръстева" № 10, ет. З, ап. 3, придобит по време на брака между съпрузите в
режим на съпружеска имуществена общност. Към дата 05.10.2017 год. (подаването
на исковата молба в РС-Варна) роденото от брака дете на страните е навършило
пълнолетие, с което е отпаднала нуждата ответницата да ползва еднолично без
наем целия апартамент, описан по–горе.
При така
наведените твърдения е отправено искане за осъждането на ответницата З. Сгурева
да заплаща на ищеца Г.П. месечен наем в размер на 600 лева за ползването на
собствената му 1 / 2 ид. част от описания апартамент, считано от подаването на
исковата молба (05.10.2017 год.) до отпадане на основанието за това.
Районен съд – Варна е приел, че е
надлежно сезиран с иск по чл. 57, ал. 2 ГПК и е постановил Решение №
3542/27.07.2018 год., допълнено с решение 3771/10.09.2018 год. по гр. дело №
15194/2017 год., с което е осъдил ответницата З. Сгурева да заплаща на ищеца
сума в размер на 196 лева месечно за ползването на собствената на Г.Д.П. 1 / 2 идеална част от семейното
жилище, описано по – горе, считано от подаването на исковата
молба – 05.10.2017 год.
С молба с
вх. № 54637 от 16.08.2018 год. (л. 252 от делото на РС-Варна) и допълнителна
молба с вх. № 55643 от 23.08.2018 год., подадени след постановяване на
първоинстанционното решение, ищецът Г.П. е отправил искане за допускане на
обезпечение на иска му против ответницата, чрез налагане на обезпечителни
мерки, както следва: 1) запор върху получаваното от ответницата З.К.З., ЕГН ********** трудово възнаграждение в следните търговски дружества: „Симона 04“
ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна; „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна и „Симона 94“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна; 2) запор върху вземанията на ответницата З.К.З., ЕГН ********** за дивиденти в следните търговски дружества: „Симона 04“
ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна; „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна и „Симона 94“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна и 3) запор
на дружествените дялове на ответницата З.К.З., ЕГН ********** в следните търговски дружества: „Симона 04“ ООД с ЕИК *********; „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* и „Симона 94“ ООД с ЕИК *********, трите със
седалище в гр. Варна.
РС-Варна
е счел молбата за основателна и с обжалваното определение е допуснал
обезпечение на предявения от Г.П. против З. Сгурева иск по чл. 57, ал. 2 СК,
чрез налагане на гореописаните обезпечителни мерки – запор върху трудовото
възнаграждение, запор върху вземанията за дивиденти и запор върху дружествените
дялове на З. Сгурева в търговските дружества „Симона 04“ ООД с ЕИК
********* с адрес на управление в гр. Варна; „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна и „Симона 94“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна, до
размера на сумата от 2080 лева.
Въз основа на подадена от ищеца молба
с вх. № 64263/03.10.2018 год. по рег. на РС-Варна, с Определение №
11108/03.10.2018 год. първоинстанционният съд е отменил допуснатото с Определението №
9449/24.08.2018 год., постановено по гр. дело № 15194/2017 год. по описа на РС-Варна
обезпечение
на иска на Г.П. в частите, с които са наложени обезпечителни мерки „запор“
върху дружествените дялове на З. Сгурева в търговските
дружества „Симона 04“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна; „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна и „Симона 94“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна.
Видно е
от делото, че исковата молба, с която е бил сезиран първоинстанционнния съд е
нередовна, поради несъответствие между обстоятелствена част и отправен петитум и
с определение от дата 22.11.2018 год. по настоящото въззивно гр. дело №
2501/2018 на ОС-Варна, въззивното производство е оставено без движение и на
ищеца са дадени подробни указания да изправи недостатъците на исковата си молба
– да внесе необходимите уточнения и да приведе петитума си в съответствие с
наведените твърдения и уточнения.
При това положение определението, с
което е допуснато обезпечение на иска на Г.П., предявен с нередовна искова
молба, е неправилно. Основателността на молбата за допускане на обезпечение на
иск (предявен или бъдещ) предпоставя на първо място наличността на редовна от
гледище на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 1-6 ГПК искова молба, а в
хипотезите на поискано обезпечение на бъдещ иск – индивидуализация на накърненото
субективно право по начин, който не оставя никакво съмнение, че исковата молба,
с която ще бъде предявен иска, е редовна съобразно изискванията на чл. 127, ал.
1, т. 1-6 от ГПК.
По тези съображения Определението №
9449//24.08.2018 год., постановено по гр. дело № 15194/2017 год. по описа на
ОС-Варна, с което, на основание чл. 389 и сл. от ГПК е допуснато обезпечение на предявения от Г.Д. Повов против З.К. Сгурева иск с правно основание чл. 57, ал. 2
от СК за осъждане на ответницата З.К.З., ЕГН ********** да заплаща на ищеца Г.Д.П.,
ЕГН ********** месечен наем в размер на 196, 00 лева за ползването на 1 / 2
ид. част от съсобствения им апартамент, а именно: Апартамент №3, състоящ се от входно
антре, две спални, баня-тоалетна, тоалетна, дневна и две тераси, находящ
се в гр. Варна, ул. „Индрижишка Кръстева“ № 10, ет.3, с обща площ от 119 кв. м., считано от датата на
подаване на исковата молба до отпадане на основанието за това, за периода от 05.10.2017 г. (датата на завеждане на исковата молба)
до 24.08.2018 г. (датата на постановяване на определението), до размера на сумата от 2 080, 00 лева представляваща дължимия наем за 10 месеца и 19 дни, изчислени по
присъдения размер от 196, 00
лева месечен наем, чрез налагане на следните обезпечителни мерки: 1) запор върху получаваното от ответницата З.К.З., ЕГН ********** трудово възнаграждение в следните търговски дружества: „Симона 04“
ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна; „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна и „Симона 94“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна до размера, определен
в чл. 446 от ГПК и 2) запор върху вземанията на ответницата З.К.З., ЕГН ********** за дивиденти в следните търговски дружества: „Симона 04“
ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна; „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна и „Симона 94“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна, е
неправилно, същото следва да се отмени и да се постанови друго, с което молбата
на Г.П. да се отхвърли в посочените части. Като последица от горното, следва да
се обезсилят и издадените обезпечителни заповеди, с които са наложени и
описаните обезпечителни мерки.
По отношение на частната жалба срещу
Определението №
9449//24.08.2018 год., постановено по гр. дело № 15194/2017 год. по описа на
ОС-Варна, в частта му, с което, на основание чл. 389 и сл. от ГПК е допуснато обезпечение на предявения от Г.Д. Повов против З.К. Сгурева иск, чрез налагане на обезпечителни
мерки – запор върху дружествените дялове на ответницата З.К.З., ЕГН ********** в следните търговски дружества: „Симона 04“ ООД с ЕИК *********, „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* и „Симона 94“ ООД с ЕИК *********, трите със
седалище гр. Варна, настоящият състав счита, че в тази част жалбата е
недопустима, като лишена от правен интерес, тъй като по молба на ищеца
(страната, в чиято полза е било допуснато обезпечение на иска му чрез налагане
на горните обезпечителни мерки) с Определение № 11108/03.10.2018 год.
първоинстанционният съд е отменил допуснатото обезпечение на иска на Г.П. чрез
налагане на обезпечителни мерки „запор“ върху дружествените дялове на З.
Сгурева в търговските дружества „Симона 04“ ООД с ЕИК
********* с адрес на управление в гр. Варна; „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна и „Симона 94“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна. Няма данни
определението да е обжалвано, поради което и същото е влязло в сила от
24.10.2018 год. С влизането в сила на цитираното определение, е отпаднал и
правният интерес на ответницата З. Сгурева от жалбата срещу Определение №
9449//24.08.2018 год., постановено по гр. дело № 15194/2017 год. по описа на РС-Варна
в посочените по – горе части.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение №
9449//24.08.2018 год., постановено по гр. дело № 15194/2017 год. по описа на РС-Варна,
В ЧАСТИТЕ, С КОИТО на основание чл. 389 и сл. от ГПК е допуснато обезпечение на предявен от Г.Д.П. против З.К. Сгурева иск с правно основание чл. 57, ал. 2
от СК за осъждане на ответницата З.К.З., ЕГН ********** да заплаща на ищеца Г.Д.П.,
ЕГН ********** месечен наем в размер на 600,00 лв. за ползването на 1 / 2
ид. част от съсобствения им апартамент, а именно: Апартамент №3, състоящ се от входно
антре, две спални, баня-тоалетна, тоалетна, дневна и две тераси,находящ се в гр.Варна, ул. „Индрижишка Кръстева“ № 10, ет.3, с обща площ от 119 кв. м., считано от датата на
подаване на исковата молба до отпадане на основанието за това, за периода от 05.10.2017 г. (датата на завеждане на исковата молба)
до 24.08.2018 г. (датата на постановяване на определението), до размера на сумата от 2 080, 00 лева (две хиляди и
осемдесет лева), представляваща дължимия наем за 10 месеца и 19 дни, изчислени по
присъдения размер от 196, 00
лева месеч наем, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА СЛЕДНИТЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНИ МЕРКИ: 1) запор върху получаваното от ответницата З.К.З., ЕГН ********** трудово възнаграждение в следните търговски дружества: „Симона 04“
ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна; „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна и „Симона 94“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна до размера, определен
в чл. 446 от ГПК и 2) запор върху вземанията на ответницата З.К.З., ЕГН ********** за дивиденти в следните търговски дружества: „Симона 04“
ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна; „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна и „Симона 94“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна И ВМЕСТО
ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ молбата с вх. № 54637 от 16.08.2018 год., допълнена с молба с вх. № 55643
от 23.08.2018 год., подадени от Г.Д.П. ***, в частите, с които се претендира допускане обезпечение, на основание чл. 389 и сл. от ГПК, на предявен от Г.Д.П. против З.К. Сгурева иск с правно основание чл. 57, ал. 2
от СК за осъждане на ответницата З.К.З., ЕГН ********** да заплаща на ищеца Г.Д.П.,
ЕГН ********** месечен наем в размер на 196, 00 лева за ползването на 1 / 2 ид. част от съсобствения им апартамент,
а именно: Апартамент №3,
състоящ се от входно антре, две спални, баня-тоалетна,
тоалетна, дневна и две тераси,находящ
се в гр.Варна, ул. „Индрижишка
Кръстева“
№ 10, ет. 3,
с обща площ от 119 кв.м., считано
от датата на подаване на исковата молба –
05.10.2017 год. до 09.08.2018 год., чрез налагане на следните
обезпечителни мерки: 1) запор върху получаваното от ответницата З.К.З., ЕГН ********** трудово възнаграждение в следните търговски дружества: „Симона 04“
ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна; „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна и „Симона 94“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна и 2) запор върху вземанията на ответницата З.К.З., ЕГН ********** за дивиденти в следните търговски дружества: „Симона 04“
ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна; „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна и „Симона 94“ ООД с ЕИК ********* с адрес на управление в гр. Варна;
ОБЕЗСИЛВА, издадените в полза на Г.Д.П.
обезпечителни заповеди за наложените обезпечителни мерки, описани по–горе;
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената
от З.К. *** частна
жалба срещу Определение № 9449//24.08.2018 год., постановено по гр. дело № 15194/2017
год. по описа на РС-Варна, В ЧАСТИТЕ, С КОИТО на основание чл. 389 и сл. от ГПК
е допуснато обезпечение на
предявен от Г.Д.П. против З.К. Сгурева иск с правно основание чл. 57, ал. 2
от СК за осъждане на ответницата З.К.З., ЕГН ********** да заплаща на ищеца Г.Д.П.,
ЕГН ********** месечен наем в размер на 600,00 лв. за ползването на 1 / 2
ид. част от съсобствения им апартамент, а именно: Апартамент №3, състоящ се от входно
антре, две спални, баня-тоалетна, тоалетна, дневна и две тераси,находящ се в гр.Варна, ул. „Индрижишка Кръстева“ № 10, ет.3, с обща площ от 119 кв.м., при граници и
съседи от четирите страни, както следва: от изток- Апартамент №4, коридор и стълбищна клетка, от запад-калкан на стена на УПИ
пл.ХУ-287, от север- двор и от юг– двор, считано от датата на
подаване на исковата молба до отпадане на основанието за това, за периода от 05.10.2017 г. (датата на завеждане на исковата молба)
до 24.08.2018 г. (датата на постановяване на определението) до размера на сумата от 2 080, 00 лева (две хиляди и осемдесет лева), представляваща дължимия наем за 10 месеца и 19 дни, изчислени по
присъдения размер от 196, 00
лева месечен наем, чрез налагане на следните обезпечителни мерки: запор върху дружествените дялове на ответницата З.К.З., ЕГН ********** в следните търговски дружества: „Симона 04“ ООД с ЕИК *********, „Смарт протект“ ООД с ЕИК ********* и „Симона 94“ ООД с ЕИК *********, трите
със седалище в гр. Варна.
Определението в частта, му, с която
е отменено Определение № 9449//24.08.2018 год., постановено по гр. дело № 15194/2017
год. по описа на РС-Варна, в посочените по – горе части и молбата на Г.Д.П. ***
за допускане на обезпечение на предявен от него против З.К.З. *** осъдителен иск е отхвърлена в посочените части, е окончателно и не
подлежи на обжалване, а в частта му, с която частната жалба на З.К.З. ***, е оставена без разглеждане като недопустима в посочените по – горе
части, подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в
едноседмчичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните чрез
процесуалните им представители.
Председател:
Членове:1. 2.