Решение по дело №537/2021 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 7
Дата: 15 февруари 2022 г.
Съдия: Ивелина Димитрова Велчева
Дело: 20213210100537
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Б., 15.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б. в публично заседание на седми февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Д. ВЕЛЧЕВА
при участието на секретаря М.Й.
като разгледа доК.адваното от ИВЕЛИНА Д. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело №
20213210100537 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявена искова молба от ”Енерго-
Про Продажби” АД, гр.Варна срещу М. К.. Ш.. от с. З. за признаване за
установено, че ответникът има задължение към ищеца произтичащо от
договор при Общи условия за продажба на електрическа енергия на Е.ОН
България Продажби АД на потребителите, в размер на 357,24 лв.,
представляваща главница за консумирана и незаплатена електрическа енергия
по фактури издадени за периода от 25.02.2020 г. – 05.02.2021 г.; сумата в
размер на 31,39 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата до
5.02.2021 г., за обект с аб. №**********, находящ се в с. З., община Б., ул. И.
№*, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението за изпълнение до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът претендира направените по делото съдебно- деловодни
разноски.
Ответникът редовно призован не се явява в съдебно заседание не
представя становище по исковете. Във върнатия отрязък от съобщението в
заповедното производство е посочено, че лицето отказва да получи
призовката, поради това, че се казва Ф., а не М..
Съдът след преценка на представените по делото доказателства и
съобразно чл. 235, ал. 3 от ГПК, като взе предвид направените доводи и
1
възражение прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Ищецът твърди, че между страните по делото има договорни
правоотношения, по силата на които ищецът изпълнявал поетите договорни
задължения. Ответникът не заплатил така начислените суми за периода от
25.02.2020 г. – 05.02.2021 г., за обект с аб. №**********, находящ се в с. З.,
община Б., ул. И. №*, поради което ищецът подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.д.№112/2021 г. по описа на
Районен съд - гр. Б..
В определение от 04.08.2021 г., съдът по делото указал на заявителя, че
може да предяви иск за установяване на вземането си.
Изложеното мотивирало ищеца да предяви настоящите искове.
В срока по чл.131 от ГПК в деловодството на съда не постъпи писмен
отговор от ответника.
Правната квалификация на исковете е по чл. 124 от ГПК,във вр. с чл.
422 от ГПК и договор при Общи условия за продажба на електрическа
енергия на Е.ОН България Продажби АД.
Ищецът удостоверява вземането си със справка за потреблението към
18.08.2021 г. на Ф.С.; фактура №**********/16.01.2020 г. с получател С.Ф.
извлечение от фактури към 17.08.2021 г. и справка за вписвания,
отбелязвания и заличавания в Службата по вписванията при Районен съд-Б..
Процесуалният представител на ищеца направи искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
От събраните по делото доказателства става явно, че партидата относно
обекта, на който ищецът доставя ел.енергия се води на Ф.С..
С договор за покупко – продажба, обективиран в нот. акт №32, т.VI, рег.
№4609, д. №829/2019 г. на нотариус О.О. с район на действие – Районен съд-
Б., С.Ф. ЕООД е прехвърлило на Ф.К. Ш. електроснабдения обект, като
неправилно в справката за вписвания, отбелязвания и заличавания в СВ при
Районен съд-Б. е отбелязано, че приобретател по сделката е М. К.. Ш...
При връчване на заповедта за изпълнение, лице е възразило и отказало
да приеме съдебните книжа с различно от неговото име. (в съобщение
2
приложено към заповедното производство е отразено, че името му е Ф.)
В нотариалния акт липсва ЛНЧ, за да се направи проверка с този вписан
в исковата молба за ответника. Освен това при интернет справка за
съществуващи ЛНЧ се установи, че такова ЛНЧ не съществува.
При така описаната фактическа обстановка, съдът стига до правния
извод относно недоказаност и неоснователност на претенциите на ищеца
срещу М. К.. Ш.., което е основание за отхвърляне на ищцовата претенция.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на ”Енерго-Про Продажби” АД, гр. Варна, бул.
Владислав Варненчик № 258, Варна Тауърс за признаване за установено, че
М. К.. Ш.. ЛНЧ ********** от с. З., ул. Искър № 5, има задължения към
”Енерго-Про Продажби” АД, произтичащи от договор при Общи условия за
продажба на електрическа енергия на Е.ОН България Продажби АД на
потребителите, в размер на 357,24 лв.(триста петдесет и седем лева и двадесет
и четири ст.), представляваща главница за консумирана и незаплатена
електрическа енергия по фактури издадени за периода от 25.02.2020 г. –
05.02.2021 г.; сумата в размер на 31,39 лв.(тридесет и един лев и тридесет и
девет ст.), представляваща мораторна лихва върху главницата до 5.02.2021 г.,
за обект с аб. №**********, находящ се в с. З., община Б., ул. И. №*, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за
изпълнение до окончателното изплащане на сумата.
Решението подлежи въззивно обжалване пред Окръжен съд-Добрич в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
3