Р Е
Ш Е Н И Е
№403, 12.11.2020г.,
гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав
На дванадесети ноември две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА
секретар Снежина Радева
прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 666 по описа за 2020г.:
Предявен е иск по чл.82 ЗЗД.
Депозирана е искова молба от Делита Трейд ООД,
които твърдят, че са извършвали доставки на хранителни стоки на ответника „АЩАР” ЕООД,
за техни обекти-заведения за хранене. С длъжника са във взаимоотоношения от
известно време, през което същият се издължавал надлежно и навреме. С длъжника
нямат формален договор, а се заплаща при всяка доставка. От края на м.декември
2019г. ответникът започнал да бави плащанията. Въпреки поканите, ответникът не
се издължил. Поръчките, обаче, продължавали. Ищецът твърди, че продължил
доставките, тъй като търговските обекти на фирмата- длъжник, за които
доставяли, били големи, известни и работещи на пълни обороти, което създавало у
ищеца увереност, че ответникът ще се издължи. Общата стойност на задължението
на „АЩАР” ЕООД към „ДЕЛИТА ТРЕЙД” ООД към
средата на месец май 2020г. по 32бр. фактури било в размер на 2624.90лв. с ДДС.
Това наложило ищецът да проведе
обезпечително производство по реда на чл.390 ГПК. Сметката на ответника била
запорирана и същият бил принуден да изплати дължимите суми по фактурите.
Длъжникът, обаче, отказал да плати разноските за такси и адвокатски хонорар,
както по обезпечителното
производство-гр.д. №16676/20 г. по описа на СРС: 44лв. държавни такси и 200лв.
адв.хонорар; по изп.д. №247/20 на ЧСИ Д.Драганов от Разград: 66лв. държавни
такси и 160лв. адв.хонорар. Предвид на това моли съда да осъди ответника да му
заплати сумата от 244лв. разноски по обезпечителното производство и сумата от
226лв. разноски по изп.д.№247/20г. на ЧСИ Д.Драганов, както и съдебните
разноски по настоящото дело.
Представя: молба за обезпечение,платежен
документ, обезпечителна заповед, фактура № 42623/20.05.20г. на ЧСИ Драганов,
платежно нареждане към нея, договор за правна помощ от 30.04.20г.
Ответникът Ащар ЕООД, призован при условията
на чл.50 ГПК, не е отговорил. Негов представител не се явява и в с.з.
СЪДЪТ като съобрази, че са
налице предпоставките на чл.238 ал.1 и 239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК намира искането
за постановяване на неприсъствено решение за допустимо и основателно.
На ищеца се дължат направените
разноски в съдебното производство-д.т. и адв.възнаграждение от 250лв.
ВОДЕН от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА „АЩАР” ЕООД , ЕИК *********, гр.Разград, представлявано
от управителя И. К. М. да заплати на „Делита Трейд“ ООД, ЕИК *********,
гр.София, представлявано от управителя Д. Л. Д. сумата от 470лв./четиристотин и
седемдесет лева/, обезщетение за причинените вреди от забавата на „Ащар“ ЕООД,
както и сумата 250лв./двеста и петдесет лева/разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: