Протокол по дело №1480/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 238
Дата: 17 ноември 2020 г.
Съдия: Димитър Бишуров
Дело: 20205220201480
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 23816.11.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикXIV Наказателен състав
На 16.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
Секретар:И. Ч.
Прокурор:Радослав Георгиев Бакърджиев (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20205220201480 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимата А. Д. М. не се явява - нередовно призована. Изпратената
призовка на известния за нея адрес гр.Първомай е върната в цялост с
отбелязване, че според живуща на адреса те са закупили жилището преди
около 7 години и търсеното лице им е напълно непознато. По разпореждане
на съда е направен опит за призоваване на подсъдимата по телефона. На
30.10.2020г. съдебният деловодител Станка Керемекчиева е провела
телефонен разговор на телефонния номер, посочен от подсъдимата в ДП.
Разговорът е бил приет от лице с имената Й. И., който е завил, че е съпруг на
А. М.. Казал е, че те двамата с нея живеят в с.Караджалово, общ.Първомай и
там да й се изпратят съдебните книжа. Този човек е бил уведомен за датата и
часа на делото и е заявил, че ще уведоми А. М.. Няма обаче официална
информация дали действително я е уведомил. Разпоредено е от съда
съдебните книжа да се изпратят в с.Караджалово, но до момента не е върнат
отрязък от изпратеното съобщение.
Бащата и законен представител на малолетния пострадал П. Л., а
именно Е. М. Л. , не се явява. Не се явява и малолетният пострадал. Двамата
са редовно призовани чрез адв.В. С..
В залата се явява адв.В. С., редовно упълномощен като повереник от
бащата и законен представител на малолетния пострадал.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Бакърджиев.
1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че ход на делото не
следва да се дава поради нередовното призоваване на подсъдимата. Моля, за
следващото съдебно заседание да бъде призована на новия известен по делото
адрес, за да вземе участие адекватно в процеса.
АДВ. С.: Подкрепям казаното от прокурора.
Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да бъде даван, но не само поради съображенията, изложени от
страните, а и поради нещо друго. Запознавайки се с материалите по делото,
съдът констатира, че на 06.07.2020г. в хода на ДП бащата и законен
представител на малолетния пострадал, а именно Емил Л., е бил разпитан като
свидетел. В края на неговия разпит той е посочил, че през м.юли 2017г. е
заживял със сина си в гр.Пазарджик на ул.“Дунав“, където бил адресно
регистриран. Заявил е, че това обстоятелство било валидно до м.юли 2019г.,
когато отново със сина си се завърнали в гр.Кърджали, където започнали да
живеят и където живеят и понастоящем. Във връзка с това съдът изиска
официална справка за актуален постоянен и настоящ адрес на Емил Л., като
констатира, че настоящият му адрес, считано от 18.09.2019г., е гр.Кърджали,
ул.“Прилепци“ № 173. Такъв е и постоянният му адрес, който обаче е бил
регистриран като такъв на 15.01.2020г. Предвид всичко казано до тук, съдът
отчете и че против подсъдимата М. е повдигнато обвинение за неплащане на
издръжка по смисъла на чл.183 от НК за периода м.юли 2019 г. – м.август
2020 г. включително. Едва ли може да има съмнение правната теория и
практика, че задължението за плащане на издръжка е носимо, а не търсимо,
при което престация следва да бъде направена по адреса на лице, на което се
дължи издръжка. От изложеното по-горе стана ясно, че в периода на
обвинението по настоящия ОА детето, чиято издръжка се дължи от
подсъдимата, заедно със своя баща Емил Л., чрез който следва да бъде
извършено заплащането на издръжката, пребивават постоянно в гр.Кърджали,
при което вмененото престъпление е извършено именно в този град. С оглед
на всичко това и воден от разпоредбата на чл.36 ал.1 от НПК съдът намира,
че местнокомпетентен да разгледа делото е Районен съд - Кърджали, в чиито
съдебен район е извършено вмененото престъпление. При това положение
2
съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на
Районен съд - Кърджали.
По всички тези съображения и на основание чл.36 ал.1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1480/2020г. по
описа на Районен съд - Пазарджик и
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Кърджали.
Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.15 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3