Решение по НАХД №5967/2019 на Районен съд - Пловдив

 

№ 1 7 6 3                                01.10.2019 г.                         гр. ПЛОВДИВ

 

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                 ХІV  наказателен състав

На първи октомври                         две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                           

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

 

секретар Петя Сарпанова

след като разгледа докладвано от СЪДИЯТА

АНД № 5967 по описа за 2019 г.

 

 

 

НАЛАГА на В.Т.Д., роден на ***г*** , б., б. г., женен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН ********** на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ леваза това, че на 30.09.2019 г. в гр. Пловдив, е извършил непристойна проява, изразила се в отпряавяне на обидни изрази към орган на властта – мл. авток. А. С. и гражданката Е.Н.Д., с които си действия същият е нарушил обществения ред и спокойствие.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24 часов срок от обявяването му пред ПОС.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

П. С.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви по АНД № 5967/19г. на 14 н.с.

 

 

Внесен е акт за проява на дребно хулиганство срещу нар.Д. като от фактичека страна се твърди, че същият на 30.09.2019г. в гр.Пловдив е нарушил обществения ред и спокойствие като е отправил нецензурни изрази спрямо орган на властта и гражданката Д.. Съдът въз основа на тези обяснения, включително и бегло казано от самия нарушител в съдебно заседание, който общо взето няма точен спомен за събитията. Но сам твърди, че осъзнава, че е имал някакво неправомерно поведение. Намира, че посочено в акта време и място е правилно отразено. То е въз основа на обясненията, които свидетелите са посочили, които са присъствали на място. Действително се установява, че на 30.09.2019 г. в гр. Пловдив В.Д. е нарушил обществения ред и спокойствие, като е отправял обидни думи към  служител на реда и към управителката Е.Д.. Като тази проява според съда покрива изцяло хипотезата на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, същата очевидно е извършена след употреба на алкохол. Но за съда в случая нарушителя сам се е поставил в тази ситуация и той следва да носи отговорност за действията си, които е извършил след тази употреба на алкохол. Следва да бъде санкциониран по реда на УБДХ. защото това деяние е било краткотрайно, не се отличава с някаква физическа агресия. Не покрива според настоящия състав признаците на чл. 325 от НК, като следва да бъде санкциониран по чл. 1 от УБДХ. Двете възможности са глоба от 100 до 500 лева, другата е задържане в структурно звено на МВР до 15 денонощия. Изхождайки от факта, първо че самата проява не е с толкова висок интензитет, макар и част от нея да се изразява в обидни изрази към служител на реда. От друга страна разкаянието, което беше заявено от нарушителя. Твърди се, че същия очаква дете. В случая съда намира, че следва да му се наложи по-лекото от двете наказания, а именно глоба. Изхождайки от материалното състояние на самия нарушител, той сам посочи, че получава добро възнаграждение около 2000 евро. Както и съотнасяйки, че все пак част от обидите са отнесени към органи на реда, с което се демонстрира по-висока степен на обществена опасност. Именно неглижиране на органите призвани да спазват всъщност реда, да контролират това нещо. Съда намира, че в случая глобата следва да бъде максималната предвидена от закона, в случая 500 лева.

Водим от тези съображения постанови решението си.

 

Районен съдия: /п/

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

П. С.