№ 89134
гр. София, 21.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110121719 по описа за 2024 година
намери следното:
При проверка на подадената искова молба по реда на чл. 129 ГПК, настоящият
съдебен състав намира, че същата следва да бъде оставена без движение, като на ищеца
бъдат дадени указания за отстраняване на допуснати в нея нередовности.
Предвид горното, Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 47-ми
състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 21719/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 47-ми състав.
УКАЗВА на Т. Д. П. в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани
допуснатите нередовности в подадената искова молба, като:
изложи фактически твърдения за наличието на правен интерес от предявяване на
иск срещу прекия извършител на дискриминацията, доколкото описаните негови
действия са осъществени при изпълнение на служебните му задължения в
Столична община;
изложи фактически твърдения по какъв начин описаното в исковата молба
1
поведение на ответника е накърнило защитените признаци „обществено
положение“ и „лично положение“, доколкото в исковата молба е описано в какво
се изразяват тези признаци, а не как същите са засегнати от действията на
ответника;
посочи по какъв начин твърдяното по-неблагоприятното третиране е основано на
принадлежността му към определена група и въз основа на какви белези е
обособена тази група;
опише конкретни действия, извършени спрямо него от ответника, които
представляват по-неблагоприятно третиране спрямо други индивиди в същата
ситуация или имат за краен резултат поставянето на ищеца в по-неблагоприятно
положение спрямо други индивиди в същата ситуация;
опише каква е ситуацията, в която е поставен, и кои са другите лица, които могат
да бъдат поставени в същата ситуация, с цел преценка наличието на по-
неблагоприятно третиране;
формулира надлежен петитум на исканията си, като съобрази, че претенциите по
чл. 71, ал.1, т. 3 ЗЗДк имат осъдителен характер.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2