Определение по дело №1330/2018 на Районен съд - Дупница

 

 

П Р О Т О К О Л

	2019

 

Дупница

Година                                                                             Град

	ІІ състав - НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                      

			2019
	11 юни

 

на                                                                                      Година

маргарита алексиева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Райна Боянова

         2.                                     

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:                                             

Сложи за разглеждане докладваното от

 

			1330		2018
	НЧХ

 

                               дело №                            по описа за                  година.

 

	09:50

 

           На именното повикване в                                     часа се явиха:

 

 

Тъжителят Н.Я.К.,  редовно призован,  доведен от Затвора гр. Бобов дол. Явява се и служебният му защитник адв. Н. Л. Н..

 

         Подсъдимият А.Д.Б., редовно призован, се явява лично, заедно със служебният си защитник - адв. К.П..

 

         Свидетелят Н.И.Н., редовно призован, се явява, доведен от Затвора - Бобов дол.

 

         Свидетелят Е.К.Д., редовно призован, не се явява.

 

Свидетелят В.Б.С., редовно призован, се явява, доведен от Затвора – Бобов дол.

 

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,  с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Дава ход на делото.

 

Снема самоличност на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели:

Н.И.Н. – 50 години,  ***, ***гражданин, разведен, осъждан, без родство със страните по делото;

В.Б.С. – 57 години, ***, ***гражданин, вдовец, осъждан, без родство със страните по делото.

Свидетелите /поотделно/ предупредени за наказателната отговорност, която носят за лъжесвидетелстване, съгласно разпоредбата на чл. 290 от НК. Същите /поотделно/ обещаха да кажат истината пред съда, след което бяха изведени от залата.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпили по делото писмени доказателства от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” Затвора гр. Бобов дол, а именно: Жалба №  Ж-185/10.09.2018 г. от лишения от свобода К. и  Докладна  записка от   ИСДВР  Христина Христова Христова.

 

Страните /поотделно/: Да се приемат като доказателства по делото.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните  счита, че следва да приеме  докладваните  писмени доказателства, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и присъединява  като доказателства по делото Жалба №  Ж-185/10.09.2018 г. от лишения от свобода К. и  Докладна  записка от   ИСДВР  Христина Христова Христова.

 

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите.

 

В залата въведен свидетелят Н.И.Н..

 

Свидетелят Н.Н.: Познавам страните по делото от Затвора, от общежитието с. Самораново, като аз и по настоящем се намирам там. На 06.09.2018 г.  си лежах в леглото в първа стая, като  аз и страните по делото бяхме в една стая към този момент, и Н.К. тръгна за работа. Той работеше на КПП, но къде е точно това КПП не зная, близо е до общежитието в с. Саморанова. Това стана малко преди 12 часа, когато К. тръгна за работа и Б. зад него  го напсува и каза: „Ега  се не върнеш!”. К. се върна, нищо не каза, излезе си от стаята и си отиде на работа. Аз по това време бях зад вратата, почивах си, като нищо не съм чул да провокира тази реплика. Нещо да се карат не е имало. При самото излизане на К. бяха репликите от страна на Б..  К.  нищо не каза, аз му казах приятна  работа, а А.Б. го напсува и му каза „ега се не върнеш”.  В стаята бяхме само ние тримата. Преди това страните по делото бяха в добри отношения и не мога да си обясня тези реплики.  К. никога  не  е нагрубил Б., само  му казваше: „бай  Ангеле, бай Ангеле”. К. е подавал жалби до  администрацията на затвора да вземат  някакво отношение. Аз нищо повече не съм видял и не знам нищо.  Там всеки си има определени задачи, които да си ги върши. След  този случай   тримата останахме в една стая, а  А.  малко след това е преместван в друга стая, но не мога да кажа точна дата.

Случилото се отрази на К., ядосваше се. Той имаше добро отношение към него преди това, не са има конфликти, не са се карали, поне докато бях  аз там, тъй като се преместих и аз в друга стая след случая.

Не мога да кажа защо А. ги каза тези думи, тъй като не са имали никакви спорове пред мен. Точните думи  бяха: „Да ти еба майката! Да не се върнеш повече!”.

Мисля, че К. започват работа от 12 часа вечерта. Случаят беше преди работа, точно часа не съм го гледал. Това се случва след обяд, след обяд тръгна на работа, аз бях на леглото, почивах си.

 

Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

 

Свидетелят освободен от залата, след съгласието на страните.

 

В залата въведен свидетелят В.Б.С..

 

Свидетелят В.С.: Познавам страните по  физиономия. Били сме в едно спално помещение в Затворническото общежитие с. Самораново, тъй като изтърпявам наказание „лишаване от свобода”.

Не знам за случай,  който  е станал между Н.К. и А.Б., тъй като съм  бил на работа. Те бяха в добри отношения, бяха  в добри,  прекрасни отношения, а после какво се е случило, нищо не знам.   Аз работя  всеки ден в гр. София, като денят ми протича така: ставам, работя, след това лягам. Работя на един  небостъргач в гр. София на Солни пазар,  на Красно село.  Нищо не съм чул по случая.

 

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.

 

Свидетелят освободен от залата, след съгласието на страните.

 

Адв. Н.: Постигнахме споразумение по делото, като предложението на тъжителя Н.Я.К. е подсъдимият  А.Д.Б. да му заплати сумата в размер на 700 лв. /седемстотин лева/,  представляващи обезщетение за неимуществени вреди – претърпени болки и страдания  в резултат  на престъплението  по чл. 146, ал. 1 от НК, извършено на 06.09.2018 г. в ЗООТ с. Самораново.

Адв. П.: Съгласни сме с така предложеното споразумение.

Подсъдимият: Съгласен съм с така предложеното споразумение.

 

С П О Г О Д И Л И  С Е :

 

 

Тъжителят:……………                                  Подсъдимият: …………..

         /Н.Я.К./                 /А.Д.Б./

 

 

Сл. защитник: ………..                                Сл. защитник: ……………

       /адв. Н.Н./                              /адв. К.П./

 

 

 

Съдът счита, че следва да одобри така постигнатото помирение между страните, като същото не противоречи на закона и на добрите нрави, същото отразява волята на страните, с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА  и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по НЧХД № 1330/2018 г. по описа на ДнРС.

ПРЕКРЯТЯВА  производството по НЧХД № 1330/2018 г. по описа на ДнРС.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба, в седмодневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд – Кюстендил.

 

                                     районен съдия:

 

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.

 

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                             СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: