Р Е
Ш Е Н И Е
№ 449
гр.Горна Оряховица, 09.12.2016 г.
В И М
Е Т О Н А Н
А Р О
Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, пети състав, в публично заседание на девети ноември, през
две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА
при участието на секретар Ст. К., като разгледа
докладваното от съдията Личева гр. д. № 992
по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делбено
производство първа фаза, по предявен иск с правно основание чл. 69 от Закона за
наследството вр. чл.341 ГПК,
по допускане на съдебна делба.
ИЩЦИТЕ С.П.Г.
и А.П.Г., чрез пълномощника си адв. Д.Ц. от ВТАК, твърдят в исковата си молба, че са законни
наследници на П.Д.Г.. Сочат, че с ответницата – преживяла съпруга на наследодателя
не могат доброволно да поделят останалия в наследство недвижим имот, находящ се
в гр. Горна Оряховица, подробно описан в исковата молба.
Молят съда, да постанови съдебно
решение, с което да допусне извършването на съдебна делба на процесния
сънаследствен недвижим имот.
ОТВЕТНИЦАТА
М.В.Г., чрез пълномощника си - адв. П.С. от ВТАК депозира в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор, съобразно изявленията
в който е видно, че счита иска да
делба за допустим, при следните квоти: Относно дворното място - 4/24 идеални
части за М.В.Г. и по 1/24 идеални части за С.П.Г. и А.П.Г.; Относно постройките
в дворното място - 4/6 идеални части за М.В.Г. и по 1/6 идеални части за С.П.Г.
и А.П.Г.. Предложените квоти за делба от ответницата бяха признати от
пълномощника на ищците.
Съдът, след като изслуша
становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от удостоверение за
наследници № 1225/13.04.2016 г., изд. от Община Горна Оряховица, страните са законни наследници
на П.Д.Г., починал на 25.05.2015 г., за което е издаден акт за смърт № 0196/25.05.2015
г. Съобразно това писмено доказателство ищците са негови деца, а ответницата – негова съпруга.
Гражданският брак между ответницата
и наследодателя е сключен на 08.04.1988 г., видно от У-ние за сключен граждански
брак № 25365. След сключване на брака е
придобит от страните следния недвижим имот, за която е съставен нот. акт. *** на Нотариус при ГОРС. Същия е
придобит въз основа на покупко – продажба срещу задължение за издръжка и гледане
и представлява 1/6 ид. част от южната
част на дворно място, пл. № 1451 (хиляда четиристотин петдесет и едно) по стар план -
пл. № 1099(хиляда деветдесет и девет), цялото дворно място от
По гр. д. № 1713/94 г. на ГОРС, по
повод предявен иск за съдебна делба, включително и на описания по- горе
недвижим имот, е одобрена спогодба между страните, съобразно която, в дял и
изключителна собственост на П.Д.Г. е възложен процесния недвижим имот, както следва:
ПЪРВИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ от жилищна сграда, находяща се в гр. Горна Оряховица,
ул.”Юри Гагарин” № 3, състоящ се от две стаи и коридор с площ от
При така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
Искът за
съдебна делба с правно основание чл. 69 ЗН вр. 341 ал.1 от ГПК е процесуално допустим.
Разгледан по същество се явява
основателен.
Доколкото правото на делба
произтича от конкретна имуществена общност и се обуславя от същата, то за да
уважи иск за съдебна делба съдът следва да установи, че е налице съсобственост
между страните върху процесния имот, както и че същите не могат да го поделят
доброволно.
В процесният случай безспорно се установи, че
съделителите имат качеството на законни наследници на П.Д.Г.. По силата на наследственото
правоприемство помежду им, е възникнала съсобственост върху процесния недвижим
имот. Безспорен по делото е факта, че сънаследствения недвижим имот страните не
могат да поделят доброволно.
Предвид горното, искът за съдебна
делба следва да се уважи, като се допусне извършването на съдебна делба между
съделителите на процесния недвижим имот при права, както следва: Относно
дворното място - 1/6 идеални части за М.В.Г. и по 1/24 идеални части за С.П.Г.
и А.П.Г.; Относно постройките в дворното място - 2/3 идеални части за М.В.Г. и
по 1/6 идеални части за С.П.Г. и А.П.Г..
Към момента на съставяне на съдебния
протокол по гр. д. № 1713/94 г.на ГОРС и одобряване на постигнатата съдебна
спогодба наследодателят и
ответницата са били в граждански брак.
Процесният имот е придобит в режим на съпружеска имуществена общност съобразно разпоредбата на чл.19 от СК (отм.).
Налице е съвместен принос при придобиването му от двамата съпрузи, който се
предполага до доказване на противното -
чл. 19 ал. 3 СК(отм.), а обратното не е установено в настоящото производство. Съвместният принос се предполага и въз основа на факта,
че първоначално процесният имот е придобит посредством договор за покупко-
продажба срещу задължение за издръжка и
гледане от една страна и от друга -
след одобряване на съдебната спогодба по гр. д. № 1713/94 г. на ГОРС и
възлагане на имота в дял и изключителна собственост в полза на
П.Д.Г.. Паричното уравнение от 15 000 лв. е заплатено от съпрузите на лицето
Г.Д.Г. – брат на наследодателя.
С настъпване на смъртта на
наследодателя П.Д.Г., е прекратена
съпружеската имуществена общност, като ответницата е станала собственик на ½ ид. част от
дворното място, представляващо 1/4 идеална
част от цялото, т. е. на 1/8 идеална част и на
½ ид. част от сградата. Останалата ½ ид. част от дворното място -
1/8 идеална част и ½ идеална част от сградата е придобита по наследство
от страните при равни права, съобразно правилата на чл.5 ал. 1 и чл. 9 ал. 1
от Закона за наследството. По наследство ищците са получили по 1/24
идеална част от дворното място и по 1/6 идеална част от сградата.
Делът на ответницата от дворното място се формира от 1/8 идеална част (собственост) + 1/24 идеална част(наследство) или общо 1/6 идеална част.
Делът на ответницата от сградата се формира от 1/2 идеална част (собственост) + 1/6 идеална част (наследство) или общо 2/3 идеална част.
Водим от горното и на основание
чл.344 ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между
С.П.Г. ***, ЕГН **********, А.П.Г. ***, ЕГН ********** и М.В.Г. ***, ЕГН **********, на сънаследствения
им недвижим имот, останал в наследство от П.Д.Г.,*** представляващ както следва:
ПЪРВИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ от жилищна сграда, състоящ се от две стаи и коридор с площ от
Решението подлежи на
въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред ВТОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: