№ 230
гр. Благоевград, 07.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Румяна Бакалова
Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно частно
гражданско дело № 20221200500128 по описа за 2022 година
Частна жалба с вх. №3883/06.12.2021 г., по описа на Районен съд
– Разлог, е подадена от „ПЛАНИНСКИ КАПИТАЛ“ ООД, ЕИК
********************, срещу Разпореждане №660/20.10.2021 г. по ч.
гр. д. №1313/2021 г. на РС – Разлог.
Препис от обжалваното Разпореждане е връчен на
жалбоподателя на 03.11.2021 г., видно от съобщението за връчване,
приложено по първоинстанционното дело на л. 47, а частната жалба е
подадена на 03.12.2021 г., чрез лицензиран пощенски оператор /л. 6 от
въззивното дело/ и входирана в съда на 06.12.2021 г., което я прави
подадена в законоустановения срок, по арг. от чл. 419, ал. 1 от ГПК.
Частна жалба с вх. №3883/06.12.2021 г., срещу Разпореждане
№660/20.10.2021 г. на РС – Разлог, е подадена в установения от закона
срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване съдебен
акт.
Въпреки горното обаче, са налице пречки за разглеждане
основателността на жалба с вх. №3883/06.12.2021 г., срещу
Разпореждане №660/20.10.2021 г. на РС – Разлог, по реда на чл. 278,
ал. 1 от ГПК, изразяващи се в следното:
1
Не е изпълнена от районния съд в цялост процедурата по
администриране на частната жалба по реда на чл. 276, ал. 1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 276, ал. 1 от ГПК, след като приеме
жалбата, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на
другата страна, която в едноседмичен срок от получаването им може
да подаде отговор.
В контекста на изложеното, следва да се приеме, че е налице
ненадлежно администриране на частната жалба, предвид
констатираното неизпълнение на задължението за връчване препис от
същата на другата страна по делото – А.М. О., с указания за
възможността да подаде отговор в едноседмичен срок по чл. 276, ал. 1
от ГПК.
Ето защо, въззивното производство в тази му част следва да се
прекрати. Делото следва да се върне на РС – Разлог с оглед
надлежното изпълнение на задължението на администриращия съд за
връчване препис от частната жалба с вх. №3883/06.12.2021 г., срещу
Разпореждане №660/20.10.2021 г. на РС – Разлог, на ответната страна
по реда на чл. 276, ал. 1 от ГПК.
След осъществяване на посочената процедура и изтичане на
съответните срокове, делото отново следва да се изпрати на ОС –
Благоевград с оглед произнасяне по частната жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело, в частта в
която предмет на същото е разглеждането на частната жалба с вх.
№3883/06.12.2021 г., срещу Разпореждане №660/20.10.2021 г. на РС –
Разлог.
ВРЪЩА делото в частта, имаща за предмет разглеждането на
частната жалба с вх. №3883/06.12.2021 г., срещу Разпореждане
2
№660/20.10.2021 г. на РС – Разлог за изпълнение на указанията,
съдържащи се в обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на РРС, че след осъществяване на процедурата по
администриране и изтичане на съответните срокове, делото отново
следва да се изпрати на ОС – Благоевград за произнасяне по ЧЖ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3